Auf dieser Seite informieren wir Sie über Vorfälle und Aktionen im Großraum Pfaffenhofen, Ingolstadt und Neuburg/SOB und halten Sie allgemein über aktuelle Entwicklungen im Bereich Jagd auf dem Laufenden. Außerdem finden Sie hier Informationen zu umstrittenen Jagdmethoden.
April 2021
Die Angst der Jäger vor einer grünen Regierungsbeteiligung scheint groß zu sein, wie ein Betrag im "Jägermagazin" zeigt. Auf völliges Unverständnis stößt die Forderung der Grünen, die Ziele des Naturschutzes über das Jagdrecht zu stellen oder das Jagdrecht gar an den Tierschutz anzupassen. Ebenso fürchtet man, dass privater Waffenbesitz, die Trophäenjagd, die Jagd auf Beutegreifer, der Wildtierhandel sowie der Einsatz von Bleimunition verboten werden könnten. Lautstark beklagt man, dass tierschutzrelevante Jagdmehthoden wie die Fallen- oder die Baujagd eingestellt, die Jagdzeiten und die Liste der jagdbaren Tiere gekürzt werden sollen. Auch die Forderung, vom Aussterben bedrohte Arten überhaupt nicht mehr zu bejagen und das Aussetzen von Wild zu Jagdzwecken zu untersagen, lehnen die Jäger ab.
Wer bislang tatsächlich geglaubt haben sollte, Jägern ginge es um Tier- und Naturschutz, sollte diesen erhellenden Beitrag lesen:
https://www.jaegermagazin.de/artikel/regierungsbeteiligung-die-gruenen-jaeger/
April 2021
"Wildtierschutz Deutschland e.V." möchte mit einer soeben gestarteten Petition die Jagd in Deutschland grundlegend verändern.
Zentrale Forderungen der Petition sind:
1. Fuchsjagd abschaffen
2. Haustierabschuss abschaffen
3. Liste der jagdbaren Tierarten reduzieren - keine Jagd ohne vernünftigen Grund
Die Petition wird von zahlreichen Tierschutzorganisationen unterstützt.
Hier geht´s zur Petition:
April 2021
Im Jerichower Land lösten mehrere betrunkene Jäger einen Polizeieinsatz aus: eine Zeugin hatte die Polizei alarmiert, nachdem im Wald mehrere Schüsse abgegeben worden waren. Die Polizei ging der Sache nach und stieß in einer Jagdhütte auf die stark alkoholisierten Jäger. Diese waren offenbar noch kurz zuvor in diesem Zustand auf der Jagd gewesen, die sichergestellten Waffen waren weder ordnungsgemäß entladen noch in einem Waffenschrank verschlossen gewesen.
April 2021
Nachdem die jagdpolitische Sprecherin der SPD Mecklenburg-Vorpommern auf Facebook ihrer Freude über die beginnende Jagdsaison Ausdruck verliehen und die Jagd als "aktiven Beitrag zum Umwelt- und Naturschutz" bezeichnet hatte, musste sie feststellen, dass viele Menschen diese Einschätzung offensichtlich nicht teilen. Mittlerweile sind mehr als 1100 kritische Kommentare unter dem Beitrag zu finden.
https://www.facebook.com/SPDLandtagsfraktionMV/posts/2089746867833665
April 2021
Bei einem Waldspaziergang stieß ein Leser in der Nähe eines Hochsitzes auf massenhaft Knochen, Schädel und Fellreste. Sein Schreiben und weitere Fotos finden Sie unter der Rubik "Reaktionen aus der Bevölkerung".
April 2021
Nicht nur am Heideweiher in Reichertshofen sind für Spaziergänger und andere Erholungssuchende viele Wege noch bis Mitte Juli gesperrt. Auch in Ernsgaden dürfen zahlreiche Wege zum Schutz der Wiesenbrüter nicht mehr betreten werden. Das sorgt nun für Diskussionen, wie einem Beitrag im Pfaffenhofener Kurier zu entnehmen ist.
https://www.donaukurier.de/lokales/pfaffenhofen/Wem-gehoert-die-Natur-zuerst;art600,4761405
Zwar hatte die Gemeinde Ernsgaden gegen die Sperrung der Wege protestiert, die Einwände wurden vom Landratsamt jedoch zurückgewiesen. Viele Bürger halten die Maßnahmen trotzdem weiterhin für unverhältnismäßig. Vor allem, dass das Betretungsverbot für Land-, Forstwirtschaft und Jagd nicht gilt, stößt auf Unverständnis. So wird im Beitrag ein Leser zitiert, der nicht nachvollziehen kann, warum er selbst nicht einmal geteerte Wege benutzen darf, gleichzeitig aber "... Jäger mitten in der Wiese parken und ihre Hunde frei über dieselbe rennen lassen.."
Auch wir können nicht nachvollziehen, warum gerade die beiden größten Störfaktoren Landwirtschaft und Jagd von den Regelungen ausgenommen werden und haben uns daher an das Landratsamt Pfaffenhofen gewandt. Wir wollten wissen, welche Einschränkungen für diese beiden Gruppen gelten. Die Antwort finden Sie unter der Rubrik "So reagieren die Behörden."
Folgender Ausschnitt aus dem Antwortschreiben der Unteren Naturschutzbehörde zeigt, was man sich im Landratsamt unter Artenschutz vorstellt:
"...Zudem werden von unserem Gebietsbetreuung und den Wiesenbrüterberatern in Zusammenarbeit mit den Landwirten Nester ausgesteckt und somit bei der Bewirtschaftung ausgespart...".
Und für Jäger gilt, "... dass der Jäger die gesperrten Wege oder freie Flächen in Ausübung seiner Jagdtätigkeit betreten, dabei aber die Tiere nicht erheblich stören darf,.."
Was eine "erhebliche Störung" ist, wird nicht weiter definiert. Das entscheidet dann im Zweifelsfall wohl der Jäger selbst.
April 2021
Nachdem im Beitrag "Immer weniger Wiesenbrüter in Mittelfranken - Füchse in Verdacht" wieder einmal der Fuchs als Sündenbock für den Rückgang der Bodenbrüterpopulation herhalten musste, wandten wir uns an den BR. Wir verwiesen auf wissenschaftliche Studien, welche eindeutig widerlegen, dass der Fuchs für den Rückgang der Bodenbrüter verantwortlich ist und baten darum, die Ergebnisse dieser Studien bei einer künftigen Berichterstattung zu diesem Thema zu berücksichtigen. Auf eine Antwort warten wir bis heute. Auch Schreiben anderer Tierschützer wurden nicht beantwortet.
Die Jäger hatten da mehr Erfolg. Nach einem Aufruf im Forum "Wild und Hund", wandten sich viele Jäger an den Sender und bedankten sich für die jägerfreundliche Berichterstattung. Diese Schreiben beantwortete die Redaktion sofort, gleichzeitig sicherte man den Jägern weitere Beiträge dieser Art zu:
"Sehr geehrter Herr Xxx,
danke für Ihre lobenden Worte, das freut uns.
Wir haben regelmäßig Jagd-Themen in der Sendung und demnächst ist ein Beitrag geplant über den "Schutz von Wiesenbrütern durch Fuchsjagd.
Mit freundlichen Grüßen
Christine Xxx"
An einer objektiven Berichterstattung ist man beim BR offensichtlich nicht interessiert.
Anmerkung: kurz nach Veröffentlichung unseres Beitrags, erhielten wir dann doch noch Post vom BR. Die Antwort bestätigt unserer Auffassung, dass man an einer objektiven Berichterstattung nicht interessiert ist.
"Sehr geehrte Frau Oswald,
danke für Ihre mail und Ihre kritischen Bemerkungen.
Unsere Beitrag hat das Thema sehr gut und umfassend recherchiert und das Besondere an dem Thema ist, dass sich ja alle einig sind: Behörden und Naturschützer und Jäger.
Dennoch bleibt Fuchsjagd immer ein strittiges Thema und wir werden uns weiterhin damit beschäftigen – versprochen."
Wir haben uns bezüglich der einseitigen Berichterstattung im BR mittlerweile an die Beschwerdestelle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks gewandt. Unser Schreiben finden Sie unter der Rubrik "Leserbriefe".
April 2021
In der Zeitung SHZ erschien unter dem reißerischen Titel "Hund tötet Reh mitten im Dorf" ein Beitrag, in dem ein wildernder Hund für den Tod eines Rehs verantwortlich gemacht wird. Und das, obwohl es weder Zeugen noch andere Beweise für diesen Vorwurf gibt. Natürlich wird auch der für das Gebiet zuständige Jäger nach seiner Einschätzung gefragt. Dieser spricht erwartungsgemäß eine deutliche Warnung an alle Hundehalter aus: "wildernde" Hunde dürften vom Jäger erschossen werden. Und er lässt keinen Zweifel daran, dass die Jäger auch bereit sind, zum Schutz der Wildtiere von diesem Recht Gebrauch zu machen.
Wieder einmal also präsentieren sich die Jäger der Öffentlchkeit als Wildtierschützer. Wir haben uns mit einem Leserbrief an die Zeitung gewandt, in dem wir der Darstellung des Jägers als Beschützer der Wildtiere entschieden widersprechen. Den Leserbrief finden Sie unter der Rubrik "Leserbriefe".
Übrigens: das Reh oben auf dem Foto wurde nicht von einem Hund getötet, sondern von einem Jäger.
April 2021
Der Verein "Wildes Bayern" bezeichnet sich selbst als "Wildtier-Schutzverein". Bekannt geworden ist der Verein vor allem durch sein Engagement zum Schutz der Gams. Doch welche weiteren Ziele verfolgt der Verein? Wie stehen die "Anwälte der Wildtiere" zum Thema Jagd? Da der Verein bei der Formulierung seiner Ziele auffallend vage bleibt, haben wir uns mit unseren Fragen direkt an den Verein gewandt. Die Vereinsführung besteht überwiegend aus aktiven Jägern; daher wollten wir wissen, wie man sich dort die Zukunft der Jagd allgemein vorstellt. Außerdem fragten wir nach, wie der Verein zur Prädatorenbejagung und zum Haustierabschuss steht.
Hier Auszüge aus dem Antwortschreiben:
"...Allerdings setzen wir uns auch dafür ein, dass eine Nutzung so erfolgt, dass die Populationen und Gruppen langfristig überleben können. Das bedeutet, dass immer ausreichend Tiere vorhanden sind...."
Also: Hegemaßnahmen, damit immer ausreichend Tiere vorhanden sind, die man bejagen kann.
Zum Thema Prädatorenbejagung äußerte man sich folgendermaßen:
"...Unter den gerade geschilderten Rahmenbedingungen, unterscheiden wir nicht zwischen der Nutzung verschiedener Wildtiere. Für alle gilt: nachhaltige Nutzung, artgerechte Lebensbedingungen und eine Erlegung ohne Stress und Schmerzen. Wir unterscheiden nicht zwischen Wildtieren erster und zweiter Klasse, damit ist auch die Frage zur Prädatorenbejagung beantwortet..."
Also: um Beutegreifer gegenüber jagdbaren Arten wie Rehen nicht zu benachteiligen, müssen auch sie getötet werden - egal, ob das Sinn macht oder nicht.
Die Position des Vereins zum Thema Haustierabschuss:
"...Der Abschuss von Haustieren kann durchaus geboten sein.(....)Andernfalls würde sich der Jäger eines Tierschutzvergehens schuldig machen.
Auch vom Haustierabschuss distanziert man sich nicht, verteidigt in gar als aktiven Tierschutz.
Unsere Anfrage sowie das Antwortschreiben des Vereins finden Sie in ungekürzter Fassung in der Rubrik "Reaktionen von Jägern".
Die meisten dieser Positionen dürften von (Wild)tierschützern nicht mitgetragen werden. Aber vielleicht bleibt man gerade deshalb so vage: um die Zusammenarbeit mit diversen Tierschutzvereinen auch in Zukunft nicht zu gefährden.
April 2021
Immer wieder wird von Politik, Jägern und Bauernverbänden gefordert, die Wildschweinbejagung zur Bekämpfung der Afrikanischen Schweinepest zu intensivieren. Warum gerade diese Maßnahme wenig zielführend ist, zeigt der Beitrag "Sündenbock Wildschwein":
Der Beitrag wurde bereits 2018 ausgestrahlt. Schon damals waren die Übertragungswege bekannt, ebenso wusste man zu diesem Zeitpunkt, dass die Wildschweine an der Verbreitung der Krankheit nur in geringem Umfang beteilgt sind. Dennoch hat hier bis heute kein Umdenken bei den Verantwortlichen stattgefunden. Die Wildschweine sind und bleiben die Sündenböcke einer verfehlten Politik.
April 2021
Der Landesjagdverband in Rheinland-Pfalz freut sich darüber, dass einer ungetrübten Jagdausübung auch künftig nichts im Wege steht. An die geplanten nächtlichen Ausgangssperren müssen sich die Jäger wohl nicht halten. Wie das zuständige Ministerium mitteilt, sei "die Jagd zur Sicherung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung als triftiger Grund (zum Verlassen der Wohnung) anzusehen".
Lobbyismus funktioniert auch in Krisenzeiten.
April 2021
Wie eng Vogelschützer mit Jägern zusammenarbeiten, zeigt auch folgender Beitrag auf Nordbayern.de:
Da wird der Fuchs kurzerhand zum Hauptfeind der Bodenbrüter erklärt, den es mit allen Mitteln zu bekämpfen gilt. Wissenschaftlich haltbar ist diese Aussage nicht. Aber das scheint weder Jäger noch Vogelschützer zu interessieren.
April 2021
Die Abstimmung über das neue Bundesjagdgesetz ist erneut verschoben worden - WWF, BUND und NABU äußern nun ihr Unverständnis über diese Entscheidung. Die drei großen Naturschutzorganisationen halten die Neuerungen im Bundesjagdgesetz für einen "vernünftigen Kompromiss". Die Vertreter der genannten Organisationen sind der Meinung, dass die Novelle des Bundesjagdgesetzes nicht an überzogenen Einzelinteressen von Jagd- und Forstwirtschaft scheitern dürfe. Die Kritik, die seitens des Tierschutzes am geplanten Gesetz geäußert wird, scheinen für die Naturschützer überhaupt keine Rolle zu spielen. Welche Art von Natur stellen sich WWF, NABU und BUND eigentlich vor? Eine Natur, in der Wildtiere nur noch als Schädlinge wahrgenommen werden, die man mit allen Mitteln bekämpfen darf?
April 2021
Am Abend des 25. März wurden Anwohner einer Kleingartenanlage durch Schüsse aufgeschreckt. Wie sich herausstellte, wurden in unmittelbarer Nähe der Kleingartenanlage Wildschweine bejagt. Die Tiere wurden zur Bekämpfung der Afrikanischen Schweinepest in Käfigfallen gelockt und dort erschossen. Anwohner beklagen, dass sie nicht über die geplante Jagd informiert worden waren, einige trauen sich nun nicht mehr in ihren Garten. Das Gemetzel dauerte wohl etwa 45 Minuten. Anwohner berichten, dass immer wieder Tiere aus Angst und Schmerz geschrien haben, die Situation sei unerträglich gewesen. Nachdem 21 Frischlinge und 3 Bachen erlegt waren, zogen die Jäger ab. Zurück blieb eine blutverschmierte Kastenfalle nur ein paar Meter neben einer Gartenlaube und ein abgetrennter Kopf eines Frischlings. Die blutverschmierte Falle war übrigens bereits wieder mit Mais bestückt, um die nächsten Tiere anzulocken. Grundsätzlich sehen weder die Stadt noch der Vertreter der örtlichen Jägervereinigung ein Problem im Vorgehen der Jäger. Bemängelt wird lediglich, dass die Falle nicht desinfiziert worden war, bevor man sie neu beködert hat. Hier der Link zum Beitrag:
April 2021
Ein Bericht in der Kreis-Zeitung über das geplante Vorhaben des niedersächsischen Landtags, Jägern den Katzenabschuss künftig noch weiter zu erleichtern, hat hohe Wellen geschlagen. So wurde eine Petition gestartet, um das geplante Vorhaben zu verhindern. Gleichzeitig erreichten die Redaktion unzählige Lesermeinungen. In einem weiteren Artikel kommen nun noch einmal alle Seiten zu Wort: Katzen hassende Vogelschützer, Jäger, Tierschützer und Betroffene, deren Katze von einem Jäger getötet wurde. Der Vertreter des Tierschutzbundes macht noch einmal deutlich, dass der Abschuss von Katzen unnötig ist und widerlegt die Argumente der Vogelschützer eindeutig. Interessant sind auch die Ausführungen des Vertreters der Jägerschaft: dieser weist darauf hin, dass die Katzen mit der Änderung des Jagdgesetzes nicht in größerer Gefahr seien als vorher und dass kein Jäger ein Interesse daran habe, eine Hauskatze zu erschießen. Da fragt man sich dann aber schon, wozu das Gesetz überhaupt geändert werden muss. Hier ist man offensichtlich um Schadensbegrenzung bemüht. Wir haben uns nach dem ersten Beitrag ebenfalls an die Zeitung gewandt und darauf hingewiesen, dass viele Jäger den Katzenabschuss immer aggressiver verteidigen (Auszüge meines Schreibens wurden im Bericht zitiert) - in diesem Fall jedoch scheint die Rechnung der Jäger nicht aufgegangen zu sein.
April 2021
Nachdem wir über einen Beitrag im BR berichtet hatten, in welchem Jäger und Vogelschützer gemeinsam gefordert hatten, zum Schutz von Bodenbrütern die Fuchsjagd zu intensivieren, erreichte uns das Schreiben eines Lesers. Als langjähriges Mitglied des LBV ärgert er sich über die eindimensionale Sichtweise des Vogelschutzbundes und beklagt die enge Zusammenarbeit mit den Jägern. In seiner messerscharfen Analyse findet er deutliche Worte - seine Argumente können Sie unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" nachlesen.
Konsequenterweise hat er seine Mitgliedschaft beim LBV mittlerweile gekündigt.
April 2021
Das Gebiet rund um den Heideweiher in Reichertshofen wurde zum Bodenbrüter-Schutzgebiet erklärt. Damit Kibietze und Brachvögel in Ruhe brüten können, wurden einige Wege komplett gesperrt, andere Wege dürfen zwar betreten werden, allerdings müssen auch dort strenge Auflagen eingehalten werden. Nun ist der Schutz der Bodenbrüter sicherlich eine gute Sache. Umso erstaunlicher ist es daher, dass das Betretungsverbot nur für Spaziergänger, Sportler, Radfahrer und Hundehalter gilt.
Ausdrücklich ausgenommen vom Betretungsverbot sind Land- und Forstwirtschaft, auch Einschränkungen bei der Jagdausübung scheint es nicht zu geben.
Das ist Artenschutz im Landkreis Pfaffenhofen!
Die Störungen, die von Spaziergängern ausgehen, dürften verschwindend gering sein im Vergleich zu den Störungen, die Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Jagd verursachen. Warum also gerade die Gruppen mit dem größten Störpotential von den Beschränkungen ausgenommen sind, ist nicht nachvollziehbar.
April 2021
Erneut ist im BR ein Beitrag zum Thema Jagd, hier speziell zur Fuchsjagd, erschienen, der an Einseitigkeit kaum noch zu überbieten ist:
Vogelschützer und Jäger machen wieder einmal den Fuchs für den Rückgang der Bodenbrüterpopulation verantwortlich und fordern gemeinsam eine stärkere Bejagung des Fuchses. Wir haben uns mit einem Schreiben an den BR gewandt und weisen darin auf ein in den 1990er Jahren durchgeführtes Experiment im Saarland hin. Dort wurden in einem 700 Hektar großen Gebiet sechs Jahre lang alle Beutegreifer getötet, derer man habhaft werden konnte. Doch obwohl unglaublich viele Füchse, Marder, Krähen ... getötet wurden, war das Ergebnis eindeutig: die Bejagung der Beutegreifer hatte keine Auswirkungen auf den Bruterfolg. Einfluss auf den Bruterfolg hingegen hatte das Klima. Ob es sich um ein warmes, trockenes Jahr handelt oder um ein feuchtes, klates scheint den Bruterfolg maßgeblich zu beeinflussen.
Unser Schreiben finden Sie in der Rubrik "Leserbriefe".
März 2021
Der Bayerische Jagdverband fürchtet, durch die Corona-Pandemie die geforderten Abschusszahlen nicht erfüllen zu können und warnt gar davor, dass das Gleichgewicht in unseren Wäldern durcheinander geraten könnte. Schuld an den niedrigen Abschusszahlen seien neben pandemiebedingt ausgefallenen Gesellschaftsjagden die vielen Spaziergänger, Sportler und Mountainbiker, die "einfach nicht wissen würden, wie man sich im Wald richtig verhält". Nun ist es aber hinlänglich bekannt, dass Wildtiere vor Spaziergängern und Sportlern kaum flüchten, da diese durchaus zwischen für sie gefährlichen Menschen (Jäger) und ungefährlichen Menschen (Spaziergänger) unterscheiden können. Der größte Stressfaktor für unsere Waldtiere ist und bleibt die Jagd.
Dennoch versuchen die Jagdverbände seit Beginn der Corona-Pandemie vermehrt, Spaziergänger und andere Waldnutzer als rücksichtslose Störenfriede darzustellen. Dass man im Wald Rücksicht auf die dort lebenden Tiere nehmen sollte, steht außer Frage. Dass diese Forderung aber ausgerechnet von Jägerseite kommt, ist an Ironie kaum noch zu überbieten. Treib- und Drückjagden, Fallenjagd und Baujagd sind also für die Tiere kein Problem, harmlose Spaziergänger aber stellen eine unzumutbare Stressquelle dar? Wer rücksichtsvolles Verhalten fordert, sollte mit gutem Beispiel vorangehen.
Warum einige Medien die Propaganda der Jäger ungefiltert und unreflektiert in die Öffentlichkeit transportieren, bleibt deren Geheimnis. Hier ein Beispiel für diese Art der unkritischen Berichterstattung aus der Mittelbayerischen Zeitung:
März 2021
Wir möchten Sie heute auf zwei Petitionen aufmerksam machen, welche sich speziell gegen den Katzenabschuss richten.
Die Ankündigung des niedersächsischen Landtags, den Katzenabschuss für Jäger noch weiter zu erleichtern, stößt auf heftigen Widerstand. Um die geplante Änderung zu verhindern, wurde nun eine Petition gestartet. Sie können hier unterzeichnen:
https://www.navo.niedersachsen.de/navo2/portal/nipetition/0/publicviewpetition?id=58
In Österreich hat der "Verein gegen Tierfabriken" ebenfalls eine Petition gestartet, die sich gegen den Abschuss von Hunden und Katzen richtet. Diese Petition können Sie unter folgendem Link unterstützen:
März 2021
Ein Jäger aus Baden-Württemberg geriet in den Verdacht, ein Sturmgewehr und die dazugehörige Munition illegal aus der Schweiz eingeführt zu haben. Bei einer Hausdurchsuchung fanden die Zollbeamten dann 60 Kriegswaffen, 140 Kurzwaffen, 70 Langwaffen und 8000 Stück Munition sowie 6 Kilogramm Treibladungspulver zur Munitionsherstellung.
https://www.jagderleben.de/news/zoll-entdeckt-waffenarsenal-geheimraum-712586
Um Arten- oder Naturschutz dürfte es diesem Jäger beim Erwerb des Jagdscheins wohl nicht gegangen sein.
März 2021
Folgende Geschichte ist fast nicht zu glauben:
ein Tierschutzverein stellt mehrere Fallen auf, um verwilderte Katzen damit zu fangen. Seit vergangenem August konnten auf diese Weise bereits fast 200 Katzen eingefangen werden. Einige wurden mittlerweile vermittelt, andere warten Im Tierheim oder auf Pensionsplätzen auf neue Besitzer. Einige wurden auch kastriert und am Fundort wieder ausgesetzt. Eine durchaus sinnvolle und erfolgreiche Aktion also.
Ein Jagdpächter, der durch Zufall in der Zeitung von dieser Aktion erfahren hatte, sah das allerdings anders. Er erstattete Anzeige gegen den Tierschutzverein. Der Jäger wirft dem Tierschutzverein einen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz vor - weil die Fallen wohl nicht ordnungsgemäß verblendet waren. Zudem sieht er einen Verstoß gegen das Jagdgesetz: die Tierschützer seien nicht im Besitz eines Jagdscheins, außerdem fehle ihnen der für die Fangjagd erforderliche Sachkundenachweis.
Die Staatsanwaltschaft Oldenburg hat das Verfahren eingestellt.
Der Jagdpächter hat nun Beschwerde gegen diesen Bescheid eingelegt.
Begründung: er möchte dem willkürlichen Eingriff ins Jagdrecht Grenzen setzen.
Hier steht offensichtlich nicht der Tierschutzgedanke im Vordergrung - vielmehr geht es wohl um die Verteidigung von Privilegien.
Der eigentliche Skandal aber ist, dass die Tierschützer nach geltendem Recht tatsächlich die Erlaubnis des Jagdpächters hätten einholen müssen. Hier sollte der Gesetzgetzgeber schleunigst dafür sorgen, dass dies künftig nicht mehr der Fall ist. Es kann nicht sein, dass Tierschützer bei solchen Aktionen auf das Wohlwollen des Jägers angewiesen sind.
Nachzulesen unter:
März 2021
Eine geplante Gesetzesänderung in Niedersachsen soll den Jägern den Abschuss von Katzen noch weiter erleichtern. Doch es gibt Kritik. Unter anderem vom Landestierschutzverband mit seinen 78 Mitgliedsvereinen, der in einer Pressemitteilung Stellung zum neuen Gesetz bezieht. Hier ein Zitat der Pressesprecherin der Tierschutzgruppe Oldenburg Land: „Diese Regelung widerspricht zudem der Verhältnismäßigkeit. Sie entbehrt jeglichen vernünftigen Grundes. Außer dem, dass Katzen zum sogenannten Raubzeug gerechnet werden und bei vielen Jägern verhasst sind“
Zum von Jägerseite immer wieder vorgebrachten Vorwurf, Katzen seien am Rückgang von Vogelbeständen und Niederwild Schuld, äußert sie sich folgendermaßen: „Der offensichtliche Artenrückgang wird aber von Tier- und Naturschützern sowie Umweltwissenschaftlern auf eine verfehlte Agrarpolitik und damit einen Wegfall des erforderlichen Lebensraumes und das Ausbringen von Giften zurückgeführt. Hinzu kommt der täglich steigende Flächenverbrauch für Bauland.“
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
Den Bericht können Sie unter folgendem Link nachlesen:
März 2021
Nach unserem Beitrag über den Tod eines Steinadlers, der an einer Bleivergiftung verendet war, erhielten wir eine Zuschrift, die wir Ihnen nicht vorenthalten möchten:
"...21.000 Tonnen (!) Bleimunition landen durch die Jagd lt. WWF EU-weit jedes Jahr in der Natur. Bleivergiftung ist eine der häufigsten Todesursachen für Seeadler. Und mehr als eine Million Wasservögel verenden in Europa jährlich qualvoll an Bleivergiftung. Die so verendeten Tiere werden sehr oft von anderen Tieren wie z.B. Füchsen, Dachsen, Mardern, Hauskatzen und streng geschützten Greifvögeln gefressen, die dann ebenfalls an einer Bleivergiftung verenden. Durch die Streuung der Schrotmunition werden viele Tiere nur von sogenannten Randschroten getroffen und gehen jämmerlich zu Grunde.
Auch Wildfleisch ist von dem Problem betroffen. Trifft die Munition einen Knochen, können sich Mikrosplitter im getroffenen Tier verteilen. Auch für Menschen ist das Schwermetall hochgiftig und besonders bei Kindern kann es gravierende Auswirkungen haben. Trotzdem wirbt die Jägerschaft mit dem Slogan:
Wildfleisch, mehr Bio geht nicht."
Unter nachfolgendem Link können Sie die Pressemitteiung des Umweltexperten Florian von Brunn und der Tierschutzexpertin Martina Fehlner (beide SPD), in der ein Verbot von Bleimunition gefordert wird, nachlesen:
Warum dieser Vorschlag bei den Jägern auf so viel Widerstand stößt, ist nicht nachvollziehbar.
März 2021
Wie rücksichtslos Jäger vorgehen können, wenn es um das eigene Jagdvergnügen geht, zeigt ein Facebook-Video aus dem Bisphärenreservat Lüdersburg:
https://www.facebook.com/100013314300055/videos/1148580848929048
Dort werden gerade Teiche für eine Entenaussetzung vorbereitet. Um optimale Bedigungen zu schaffen, wurden große Schilfbestände zerstört, für eine gute Sicht wurden Weiden massiv zurückgeschnitten. Damit dem Jagdvergnügen im Herbst nichts im Weg steht, sollen wohl demnächst Entenküken ausgesetzt werden. Diese werden dann das ganze Jahr über gemästet, um dann im Herbst für viel Geld Federwildjagden anbieten zu können.
Es gibt übrigens schon ein Gerichtsurteil zu den Entenaussetzungen im Lüdersburger Biosphärenreservat: vor acht Jahren wurden solche Aussetz-Aktionen gerichtlich untersagt. Allerdings sind solche Urteile bei einem Jagdpächterwechsel wohl nicht mehr bindend. Vor acht Jahren wurden nach den Entenjagden mehrere an Bleivergiftung verendete Greifvögel tot aufgefunden - dies führte schließlich zur Klage und dem Gerichtsurteil. Gelernt hat man daraus offenbar nichts.
März 2021
Der Verein "Wildes Bayern" hat einen äußerst lesenswerten Beitrag eines Jägers zum Thema Wildschweinbejagung veröffentlicht. Nachzulesen ist der Beitrag unter folgendem Link:
https://www.wildes-bayern.de/wp-content/uploads/2021/03/Originalbeitrag-Wildschwein.pdf
Der Verfasser des Beitrags nimmt die Entwicklung der Wildschweinbejagung kritisch unter die Lupe, bemängelt die technische Aufrüstung ebenso wie die Einstellung und das Verhalten vieler Jäger. Und trift damit ins Schwarze. Aus seiner Sicht wurde den Wildschweinen der Krieg erklärt, bekämpft werden sie von Jägern in "militärischer Camouflage-Montur", die sich "im Kampf gegen den Terror sehen - am heimatlichen Maisschlag." Wildschweine würden mit Methoden bejagt, welche an Einsätze von "Sonderkommandos von Polzei oder Militär erinnern". Und dabei hat sich diese Art der Bejagung schon lange als kontraproduktiv herausgestellt, die Wildschweinbestände nehmen immer weiter zu - und das nicht trotz der intensiven Bejagung, sondern gerade deswegen. Die Gründe hierfür sind ebenfalls im verlinkten Beitrag nachzulesen. Der Autor plädiert für eine gemäßigte Jagd nach wildbiologischen Grundsätzen, bei der die Sozialstruktur der Wildschweinrotten nicht zerstört wird - was wiederum zu stabileren Bestandszahlen führt. Er bezeichnet die Schwarzwildjagd als "Wesens- und Kompetenztest" für die Jagd - und die Jäger scheinen diesen Test nicht zu bestehen. Sein vernichtendes Urteil: "Empathie steht ja übrigens für Einfühlungsvermögen, die Fähigkeit, sich in Gefühle anderer hineinversetzen zu können. Vielleicht auch mal zur Abwechslung in ein verfemtes Lebewesen, welches fast kein Tabu mehr vor Werte-Erosion, Lobbyismus, Tunneldenken und verfehlter Jagdstrategie schützt. Wäre nicht unnütz, sondern bitter nötig angesichts der Geister, die gerufen wurden. Denn für jedes schwierige Problem gibt es eine einfache Lösung- und die ist falsch!"
März 2021
Die schädlichen Auswirkungen von Bleimunition auf unser Ökosystem sind lange bekannt - dennoch scheitert ein Verbot regelmäßig am erbitterten Widerstand der Jagdverbände.
Nun ist wieder ein Steinadler an einer Bleivergiftung verendet. Die Landtagsfraktion der bayerischen SPD nimmt den Vorfall zum Anlass, ein Verbot von Bleimuntion erneut ins Gespräch zu bringen.
Die Jäger sind davon wenig begeistert. Von "Verbots-Parteien" ist die Rede und von "Linkspopulismus". Die Argumente hören sich folgendermaßen an:
..."Er selbst kann wahrscheinlich einen Steinadler nicht von einem Mäusebussard unterscheiden; Hauptsache, wieder einmal das Maul aufgerissen..."
Aber glücklicherweise muss man als Jäger in Deutschland ja keine "linkspopulistische Verbotspartei" wählen. Folgender Beitrag auf jagderleben.de lässt tief blicken:
https://www.jagderleben.de/news/bleimunition-afd-fordert-kein-pauschales-verbot-712174
März 2021
Bereits Mitte Februar wurde in Sachsen-Anhalt ein Spaziergänger von einem Jäger angeschossen. Die Kugel traf den Mann am Oberkörper, er musste ins Krankenhaus eingeliefert werden. Der Spaziergänger war in den frühen Morgenstunden im Wald unterwegs gewesen, als ihn die Kugel traf. Offenbar hatte der Jäger gedacht, bei dem Spaziergänger handle es sich um Wild. Somit wurde wieder einmal gegen die elementarste Sicherheitsvorschrift beim Umgang mit Schusswaffen verstoßen: erst dann zu schießen, wenn man zu 100% sicher ist, worauf man schießt: https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-jaeger-schiesst-spaziergaenger-712565
Ebenfalls auf beeindruckende Weise stellte ein weiterer Jäger im bayerischen Pullenreuth seine Unzuverlässigkeit zur Schau: dieser wollte in der Nacht zum vergangenen Freitag mit zwei weiteren Personen auf die Jagd gehen. Beim Abstellen des Autos auf einem Parkplatz löste sich ein Schuss aus dem Gewehr des Beifahrers: die Kugel durchschlug zuerst den Oberarm des Mannes, anschließend ging die Kugel durch die Hundebox auf dem Rücksitz und durch das Autodach. Eine Frau, die sich ebenfalls auf der Rückbank befand, wurde durch Splitter verletzt: https://www.sueddeutsche.de/bayern/kriminalitaet-pullenreuth-zwei-menschen-bei-jagdunfall-verletzt-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210312-99-794946
Einzelfälle?
März 2021
Der Katzenabschuss führt immer wieder zu kontroversen Diskussionen. Die Jagdlobby lässt keine Gelegenheit aus, Stimmung gegen Katzen zu machen.
Die Argumente der Jäger: Katzen seien grausam und blutrünstig, sie würden ihre Beute nur "zum Spaß" töten, außerdem seien Katzen bei uns gar nicht heimisch und somit eine Gefahr für die Artenvielfalt.
Keines der genannten Argumente hält einer näheren Überprüfung stand - und trotzdem werden sie von den unterschiedlichsten Gruppen unreflektiert übernommen. Und die Politik richtet ihr Handeln danach aus. So ist in Niedersachsen nun geplant, den Katzenabschuss zu erleichtern. Verschiedenen Tierschutzorganisationen haben sich in einem offenen Brief deshalb an das zuständige Ministerium gewandt:
https://djgt.de/wp-content/uploads/2021/03/2021-03-08-Offener-Brief-Otte-Kinast.pdf
Passend zum Thema erreichte uns der Kommentar eines Lesers, der die Schwächen in der Argumentation auf den Punkt bringt:
"Solche Diskussionen über Vögel fressende Hauskatzen sind ja leider nichts Neues. Dass der Bestand an Singvögeln immer mehr abnimmt, ist richtig. Schuld daran sind aber bestimmt nicht die Freigänger Hauskatzen, sondern der Mensch. In immer größeren Agrarwüsten mit ihren vergifteten Böden, die bis zu fünfmal im Jahr mit Gülle geflutet werden, gibt es kein Leben mehr. Keinen Wurm, keinen Käfer, keinen Schmetterling. Nichts. Auf solchen Flächen ist kein Vogel und auch kein anderes Tier mehr zu sehen, weil dort für sie keine Nahrung mehr zu finden ist. Wenn man vor der Flurbereinigung in der Natur unterwegs war, konnte man oft hunderte Rabenkrähen auf den Feldern sehen. Es gab Kiebitze, Rebhühner, Lerchen und tausende Singvögel. Die Felder waren abgegrenzt von Hecken und Sträuchern. Bäche schlängelten sich durch die Landschaft in denen es von Leben wimmelte. Auch die wurden zum großen Teil begradigt oder sogar verrohrt. Ein Großteil der Gülle landet darin, weshalb auch die Wasserqualität unserer Flüsse immer schlechter wird. Ein weiterer Grund für den Vogelrückgang ist die Art und Weise wie heutzutage viele Gärten angelegt werden. Was nicht gepflastert wird, wird mit Schotter ausgelegt. Wenn noch etwas Platz übrig ist, wird dort ein Rasen angelegt, der einen Teppich gleicht. Wenn eine Katze einen Vogel erwischt hat, mag uns das grausam erscheinen. Aber die Natur eines Raubtieres darf kein Mitleid zulassen. Wenn ein Raubtier Mitleid empfinden würde, müsste es verhungern. Das ist Natur! Das Eine lebt von dem anderen. Auch Elstern, Spechte und sogar Eichhörnchen plündern Nester. Wer meint hier eingreifen zu müssen, kann auch gleich mit den Jägern zur Fuchsjagd gehen. Zum Schutz des Niederwildes."
März 2021
Ein Bürger wendet sich an die "BundesBürgerInitiative Waldschutz", weil an seinem Wohnort 10 Hektar Wald für ein Gewerbegebiet abgeholzt werden sollen. Er kritisiert, wie rücksichtslos die staatlichen und privaten Forstbetriebe in unseren Wäldern wüten und äußert seine Bedenken zu der von der Politik geforderten "Wald-vor-Wild-Strategie". Vor allem die Intensivierung der Jagd und die Aufweichung des Tierschutzes lehnt er ab. Er bekommt Antwort von der Bürgerinitiative - und stellt überrascht fest, dass man sich dort mit der Jagdproblematik scheinbar noch gar nicht wirklich befasst hat. Statt dessen lässt man die Fragen, welche die Jagd betreffen, von einem befreundeten und ebenfalls in der Bürgerinitiative tätigen (Hobby)jäger beantworten. Dieser unterteilt Jäger in die "guten" Hobbyjäger, die stets nach ethischen Grundsätzen und zum Wohl der Tiere handeln würde. Auf der anderen Seite findet man die "bösen" jagenden Förster, die sich jeder Kontrolle durch die Behörden entziehen und oft noch nicht einmal Mitglied Jagdverband seien.
Unbestritten ist, dass die Art und Weise, in der die Staatsforsten unsere Wälder "bewirtschaften", ein Ende haben muss. So schädigt etwa der Einsatz schwerer Maschinen den Waldboden nachhaltig. Ebenso unstrittig ist, dass die Art und Weise, wie in den Staatsforsten gejagt wird, auf den Prüfstand muss. Das gleiche gilt allerdings auch für den Bereich Hobbyjagd. Die kritisierten Methoden (Treibjagden, Baujagd, Fallenjagd, Ausbildung von Jagdhunden in Schliefanlagen, Vogeljagd) werden sowohl von "jagenden Förstern" als auch von "Hobbyjägern" angewandt - wenn auch jede Seite so ihre Vorlieben hat.
Wir haben die Antwort der Bürgerinitiative unter der Rubrik "So reagieren die Behörden" für Sie veröffentlicht.
März 2021
Als Antwort auf einen von uns verfassten Leserbrief, der sich kritisch mit der Fuchsjagd auseinandersetzt, wurde nun der Leserbrief eines Jägers in der Mittelbayerischen Zeitung veröffentlicht. Der Verfasser hält sowohl die Fuchsjagd als auch die Krähenjagd für absolut notwendig, verwechselt Tierschutz mit "Waidgerechtigkeit" und hält Studien, die zu unerwünschten Ergebnissen führen, für gekauft. Der Verfasser äußert in seinem Leserbrief so viele Unwahrheiten, dass mehrere Tierschutz- bzw. Tierrechtsorganisationen versucht haben, eine Gegendarstellung oder einen weiteren Leserbrief in der Zeitung zu platzieren - unter anderem die "Stimme der Tiere Ingolstadt" und die "Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutzrecht" - die zuständige Sachbearbeiterin zeigte anfangs durchaus Bereitschaft zu weiteren Veröffentlichungen zu diesem Thema. Sie wurde jedoch vom zuständigen Redaktionsleiter gestoppt, der der Meinung ist, dass das Thema "abschließend dargestellt" sei.
Sie können den Leserbrief des Jägers in der Rubrik "Reaktionen von Jägern" nachlesen. Wir haben leider keine Möglichkeit mehr, den Aussagen des Jägers öffentlich zu widersprechen. Daher finden Sie unsere Anmerkungen im Anschluss an den Leserbrief.
März 2021
Von einer Mitarbeiterin eines Tierschutzvereins wurden wir auf ein Problem im Zusammenhang mit der Jagdgesetzgebung aufmerksam gemacht, welches vielen Menschen nicht bekannt sein düfte. So ist es nach geltendem Recht Tierschützern und auch Tierärzten verboten, sich um verletztes oder krankes Wild zu kümmern. Wird ein verletztes Wildtier gefunden, ist dafür ausschließlich der für den Fundort verantwortliche Jäger zuständig. Dieser "erlöst" das Tier dann von seinen Qualen - auch dann, wenn das Tier durch medizinische Versorgung durchaus Überlebenschancen hätte. Oft ist der zuständige Jäger jedoch nicht gleich erreichbar, so dass sich das Tier unnötig lange quälen muss. In solchen Fällen rufen Zeugen dann manchmal den örtlichen Tierschutzverein. Lehnt der Tierschutzverein Hilfe ab, ist das dem Anrufer oft schwer zu vermitteln. Hilft der Tierschutzverein, macht er sich strafbar und muss mit einer Anzeige wegen "Wilderei" rechnen.
Die Mitarbeiterin des Tierschutzvereins ist der Meinung, dass hier dringend eines Änderung der geltenden Vorschriften nötig ist. Sie können ihren Beitrag in der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" nachlesen.
März 2021
Im Landkreis Kulmbach geriet ein Hund während eines Spaziergangs in eine Schlagfalle. Beim Versuch, seinen verletzten Hund zu befreien, zog sich der Besitzer ebenfalls Verletzungen zu. Die Schlagfalle befand sich ohne jede Sicherung direkt neben einem Waldweg. Da die Falle gekennzeichnet war, konnte der Besitzer schnell ermittelt werden. Gegen den Jäger wird nun wegen Verstößen gegen das Tierschutz- und Jagdgesetz sowie wegen fahrlässiger Körperverletzung ermittelt. Außerdem wird überprüft, ob der Mann geeignet ist, weiterhin als Jäger tätig zu sein. Hier geht´s zum Bericht:
März 2021
Hier ein Link zu einem Beitrag auf GEO-online, der sich kritisch mit der Fuchsjagd auseinandersetzt:
Neben der Deutschen Juristischen Vereinigung für Tierschutzrecht und dem Aktionsbündnis Fuchs positionieren sich auch bekannte Persönlichkeiten wie der Förster Peter Wohlleben und der Schauspieler und Tierschützer Hannes Jaenicke eindeutig gegen die Fuchsjagd.
Februar 2021
In Niederbayern häufen sich in den Landkreisen Deggendorf und Dingolfing-Landau Giftköder-Attacken auf Vögel. Vergangenes Wochenende wurden wieder zwei Mäusebussarde und zwei Rabenkrähen getötet. Die Giftköder wurden zudem so ausgelegt, dass auch Hunde und Kinder durch das Gift in Gefahr geraten können. Im vorliegenden Fall war ein mit dem hochtoxischen Gift Carbofuran präparierter Fasan als Köder benutzt worden - andere Täter legen auch vergiftete Eier aus. Bite melden Sie solche Funde bei Tatort Natur - dort gibt es unabhängige Experten, die Ihnen weiterhelfen können. Der LBV und die GLUS (Gregor Louisidor Umweltstiftung) haben nun eine Belohnung von 5000,-- Euro ausgelobt. Auch dort kann man verdächtigte Beobachtungen melden. Allerdings arbeiten diese Organisationen eng mit Jägern zusammen. Wenn man bedenkt, dass die meisten überführten Täter aus dem Jagdmilieu stammen, so ist diese Zusammenarbeit zumindest fragwürdig. Ein Leser hat sich ebenfalls zu diesem Thema Gedanken gemacht - seinen Beitrag können Sie unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" nachlesen.
Februar 2021
In Neubrandenburg kam es zu einem Polizeieinsatz, nachdem eine betrunkene Frau am Fenster eines Mehrfamilienhauses mit einer Waffe mit Zielfernrohr auf die gegenüberliegende Straßenseite gezielt hatte. Bei der Überprüfung durch die Polizei stellte sich heraus, dass die Waffe einem ebenfalls betrunkenen Jäger (1,52 Promille) gehört. Neben dieser Waffe wurde eine weitere Waffe sichergestellt. Es wurden Ermittlungen wegen Verstoßes gegen das Waffengesetz aufgenommen - außerdem wurde Anzeige wegen Verstoßes gegen die Corona-Auflagen erstattet.
Februar 2021
Die Fallenjagd erfreut sich in Jägerkreisen zunehmender Beliebtheit. Somit sind auch immer mehr Fallen in der Natur zu finden. Dies führt immer häufiger zu Konflikten. Spaziergänger und andere Erholungssuchende, die zufällig solche Fallen entdecken, teilen die Begeisterung der Jäger in den meisten Fällen nämlich nicht - wissen aber auch nicht, was sie gegen solche Fallen unternehmen können. Meist können Spaziergängern nicht einschätzen, ob es sich um eine legale oder eine illegale Falle handelt. Auch wissen sie oft nicht, wie man Beweismaterial sichert und an wen man sich im Zweifelsfall am besten wendet.
ARIWA (Animal Rights Watch) hat alles Wissenswerte zum Thema Fallenjagd zusammengetragen. Neben einer Übersicht über die unterschiedlichen Fallenarten, erhalten Sie Informationen zu den rechtlichen Vorschriften und finden Beispiele für illegale Fallen. Außerdem bekommen Sie wertvolle Tipps, wie Sie am besten vorgehen, wenn Sie den Verdacht haben, auf eine illegale Falle gestoßen zu sein. Dies und weitere Informationen zum Thema finden Sie unter folgendem Link:
Februar 2021
Ende Januar positionierte sich ein Tierschützer in der Mittelbayerischen Zeitung klar gegen die aus seiner Sicht überflüssige Fuchsjagd. Dies rief die Jäger auf den Plan. In einem Leserbrief wurde die Fuchsjagd als zwingend notwendig bezeichnet, Bau- und Fallenjagd wurden ebenso verharmlost wie die Ausbildung von Jagdhunden in Schliefanlagen. Daraufhin haben wir einen Leserbrief verfasst, der am vergangenen Wochenende auch abgedruckt wurde. Uns haben daraufhin viele positive Reaktionen erreicht. Auf wenig Gegenliebe stieß unser Beitrag offenbar beim Verfasser des Leserbriefs "Jagd unterliegt Auflagen", auf den sich unsere Ausführungen zu dem Thema bezogen haben. Der Verfasser machte sich die Mühe, meine private Email-Adresse ausfindig zu machen. Offensichtlich war es ihm ein Bedürfnis mir in einem ziemlich wirren Schreiben mit aggressivem Unterton mitzuteilen, was er von Tierschützern hält (das ganze Schreiben können Sie unter der Rubrik "Reaktionen von Jägern" nachlesen). Er wirft Tierschützern vor, Tierschutz vom warmen Sofa aus zu betreiben und Raubtiere wie Füchse und Katzen zu bevorzugen. Überhaupt scheint er der Auffassung zu sein, dass jeder, der sich kritisch zur Jagd äußert, ideologisch verblendet sein muss. Zur Untermauerung seiner Thesen verweist er auf einen Leserbrief eines über das Fuchsjagdverbot in Luxemburg enttäuschten Jägers. Dieser wittert eine Verschwörung in Regierungskreisen und im ANF mit der Zielsetzung, die Jagd durch "autokratische Maßnahmen" weiter beschneiden zu wollen, um grüne Wählergruppen zufrieden zu stellen. Ebenfalls in die Verschwörung verwickelt sind seiner Meinung nach auch Tierschutz- und Umweltgruppen, die "die Wahrheit" zurückhalten würden, um Mitglieder nicht zu vergraulen. Auf diese Aussagen also beruft sich der Verfasser des Leserbriefs "Jagd unterliegt Auflagen" und fordert gleichzeitig von uns, Fakten zu liefern, welche ein Fuchsjagdverbot rechtfertigen würden. Das allerdings gestaltet sich vor diesem Hintergrund etwas schwierig. Die ANF (Naturverwaltung in Luxemburg) beobachtet zwar die Entwicklung der Fuchspopulation und die Auswirkungen auf Bodenbrüter genau und kommt zu dem eindeutigen Ergebnis, dass es zu keiner Populationszunahme bei den Füchsen seit Einführung des Jagdverbots gekommen sei - ebenso seien negative Auswirkungen auf die Bodenbrüterpopulation ausgeblieben. Aber da die ANF ja scheinbar Teil einer großen Verschwörung ist, werden diese offiziellen Ergebnisse von vielen Jägern nicht anerkannt.
Hier können Sie die Auswirkungen des Fuchsjagdverbots nocheinmal nachlesen:
Februar 2021
Mitglieder von SOKO Tierschutz haben gemeinsam mit einem Kamerateam die Stelle aufgesucht, an der vor kurzem eine Hauskatze von einer Jägerin skrupellos getötet worden war. Der Fall hatte deutschlandweit Aufsehen erregt - das Vorgehen der Jägerin stieß auf breite Ablehnung. Die Jäger kümmert das nicht. Noch immer werden an besagter Stelle extra für die Jagd gezüchtete Fasane gefüttert - die Falle, in der die Katze getötet wurde, ist wieder einsatzbereit. Zufällig traf man während der Dreharbeiten auf mehrere Jäger (unter ihnen auch die Jägerin, die für den Tod der Katze verantwortlich ist). Von Einsicht keine Spur. Statt dessen beharrt man weiter darauf, dass das Töten der Katze legal gewesen sei. Außerdem gehe man davon aus, dass das Verfahren gegen die Jägerin bald eingestellt werde. Hier geht´s zum Video: https://www.facebook.com/sokotierschutz.ev/videos/184212090128279
Februar 2021
In der Augsburger Allgemeinen durfte ein Jäger ausführlich zum Thema Fallenjagd Stellung nehmen. Der Beitrag ist an Einseitigkeit kaum noch zu überbieten. Kritische Nachfragen oder Einschätzungen von Experten fehlen völlig. Statt dessen durfte der Jäger wieder einmal die völlig unsinnige Fuchsjagd mit dem Schutz von Bodenbrütern und Niederwild begründen. Außerdem nutzte er die Gelegenheit, einmal mehr das Märchen vom Fuchs als Überträger gefährlicher Krankheiten in die Welt zu setzen. Gleichzeit wurden Jagdkritiker als militante Kriminelle dargestellt. Nicht erwähnt wurde, dass die Mehrheit der Jagdkritiker versucht, die Missstände in der Hobbyjagd auf legalem Weg zu beseitigen. Doch trotz aller Unterstützung durch Medien und Politik scheint es den Jägern zunehmend schwer zu fallen, die Öffentlichkeit von der Sinnhaftigkeit ihres Tuns zu überzeugen. Hier gehts zum Artikel: https://www.augsburger-allgemeine.de/donauwoerth/Warum-die-Jagd-mit-Fallen-sinnvoll-ist-id59160691.html?fbclid=IwAR0QqZb-E6mSvwuEcCL_2haXHBWGX8aIglFNEh1jSmz7K0w8RXg0knHxSUM
Wir haben uns mit einem Leserbrief an die Zeitung gewandt, den Sie unter der Rubrik "Leserbriefe" nachlesen können.
Februar 2021
Auf diesem Foto sehen Sie eine sog. Schliefanlage. Das künstliche Tunnelsystem soll einen Fuchsbau nachbilden. Schliefanlagen dienen zur Ausbildung von Jagdhunden. Die Hunde werden in diesen Anlagen immer wieder auf gefangene Füchse gehetzt, um die Hunde auf die ebenso grausame Baujagd vorzubereiten. Die in solchen Anlagen gehaltenen Füchse sind einem extremen Stress ausgesetzt, sie leben in ständiger Panik und Todesangst. Verletzungen sollen zwar durch ein Drahtgitter verhindert werden - doch das gelingt nicht immer. Letztlich verlässt kein Fuchs eine solche Anlage lebend. Am Ende seines traurigen Lebens wird er vom Hund oder vom Jäger getötet.
In den meisten europäischen Ländern sind solche Anlagen mittlerweile verboten. In Deutschland sind Schliefanlagen jedoch immer noch erlaubt. Um das zu ändern und um die Öffentlichkeit für das Thema zu sensibilisieren, hat PETA nun einen Aufruf gestartet, solche Anlagen unter folgende Link
https://www.peta.de/aktiv/schliefenanlagen-melden/
zu melden.
Wir unterstützen die Aktion und haben bereits eine Schliefanlage hier in der Region gemeldet.
Februar 2021
Haustierabschuss und Fallenjagd werden immer wieder heftig diskutiert. Auch die neu gegründete Organisation "Stimme der Tiere im Ingolstädter Stadtrat" befasst sich mit dieser Problematik. Vor diesem Hintergrund stellte der Vorsitzende in einer Facebook-Gruppe eine eigentlich recht harmlose Frage. Er wollte wissen, ob jemand in der Region Lebend- oder Totschlagfallen gesehen hat oder von Katzen weiß, die erschossen wurden. Die Facebook-Gruppe kümmert sich übrigens um vermisste und zugelaufene Katzen in der Region Ingolstadt - man sollte meinen, dass hier eine gewisse Sensibilität für das Thema vorherrschen würde. Einige Mitglieder äußerten sich dann auch kritisch zur Jagd, erzählten von eigenen negativen Erlebnissen, blieben dabei jedoch immer sachlich. Nicht so die Gegenseite. Diese erwies sich wieder einmal für Argumente unerreichbar, gleichzeitig wurden Erfahrungen anderer Mitglieder der Gruppe als unglaubwürdig dargestellt. Immerhin kennt man ja den einen oder anderen Jäger, und der würde so etwas bestimmt nicht tun. Die Jagdbefürworter traten gewohnt aggressiv auf, während sie gleichzeitig der Gegenseite vorwarfen, Hass zu verbreiten. Man ging sogar so weit, Jagdkritikern zu unterstellen, den guten Ruf der "echten" und "seriösen" Tierschützer mit in den Dreck zu ziehen. Vergessen wird dabei offensichtlich, dass sich alle großen Tierschutzorganisationen für die Abschaffung der Jagd einsetzen. Auch der Deutsche Tierschutzbund, dem die meisten örtlichen Tierschutzvereine samt dazugehörigen Tierheimen angeschlossen sein dürften.
Die ganze Diskussion ist nachzulesen unter
https://www.facebook.com/groups/485454878475253.
Februar 2021
Der Jäger, der 2018 während einer Drückjagd eine Frau auf ihrem eigenen Grundstück unter Missachtung sämtlicher Sicherheitsvorschriften erschossen hatte und zunächst zu einer Gefängnisstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten verurteilt worden war, hatte nun mit seiner Berufung Erfolg. Die Gefängnisstrafe wurde in eine Bewährungsstrafe umgewandelt, der Mann muss nicht hinter Gitter. Das Gericht begründet seine Entscheidung damit, dass der Beschuldigte seit dem Vorfall traumatisiert sei. Auch die Tatsache, dass er sich im Gegensatz zurm ersten Verfahren im Berufungsverfahren dazu entschlossen hat, den Vorfall wahrheitsgemäß zu schildern, wurde im bei der Bemessung der Strafe positiv angerechnet. Im ersten Verfahren behauptete der Mann noch, ausgerutscht zu sein und den Schuss versehentlich abgegeben zu haben. Dafür wurde er zu 2 1/2 Jahren Gefängnis verurteilt. Im Berufungsverfahren gab er nun zu, in voller Absicht hangabwärts in dichtes Gestrüpp geschossen zu haben - und wird dafür mit einer Bewährungsstrafe belohnt.
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/kein-gefaengnis-jagdunfall-dalberg-100.html
Februar 2021
Nachdem Ende 2020 eine Tierschutzorganisation Anzeige gegen mehrere Schleppwild-Händler erstattet hatte, kam es jetzt bei zwei solchen Händlern in Bayern zu Hausdurchsuchungen. Der Vorwurf: Handel mit Arten, die unter Naturchutz stehen, wie etwa Eichelhäher, Elster oder Rabenkrähe. Die beiden Händler (und Jäger) fühlen sich ungerecht behandelt.
Die Gesetzeslage ist tatsächlich etwas verworren: Rabenkrähen gehören zu den Singvögeln, deren Bejagung durch die EU-Singvögel-Schutzverordnung eigentlich verboten ist. Diese Verordnung wurde bei ihrer Einführung von vielen Jägern zuerst durchaus begrüßt - bis ihnen klar wurde, dass auch die verhassten Rabenkrähen zu den Singvögeln gehören. Danach wurden alle Hebel in Bewegung gesetzt, um für die Rabenkrähen eine Ausnahmeregelung zu erwirken. Sie hatten Erfolg damit, die Bejagung der Krähen ist unter bestimmten Voraussetzungen in Deutschland wieder erlaubt. Was offenbar nicht erlaubt ist, ist der Handel mit diesen Tieren. Dies scheinen nicht einmal die zuständigen Behörden zu wissen. Die Händler hatten kein Geheimnis daraus gemacht, womit sie handeln - bereits bei der Anmeldung des Gewerbes wussten die zuständigen Behörden Bescheid. Ein Problem sahen diese jedoch nicht. Nachdem einer der Händler von der Anzeige erfahren hatte, fragte er bei der Unteren Jagdbehörde nach - doch auch dort konnte man ihm keine rechtssichere Auskunft geben. Unangenehme Folgen könnte die ganze Angelegenheit jetzt auch für Jäger haben, welche solche Vögel erworben haben. Auch sie haben mit dem Kauf wohl gegen das Gesetz verstoßen.
Hier geht´s zum Beitrag auf jagderleben.de
https://www.jagderleben.de/news/handel-rabenvoegeln-hausdurchsuchung-schleppwildhaendlern-712494
Eine vernünftigen Grund für die Bejagung der Krähen gibt es übrigens nicht. Die Population lässt sich durch Bejagung nicht regulieren. Somit sollte nicht nur der Handel mit den Tieren verboten werden, sondern auch die Jagd auf diese sozialen und intelligenten Tiere. Der Stand der Forschung zum Thema Krähenjagd wird auf der Seite des Naturschutzbundes Österreich unter dem Link https://naturschutzbund.at/artenschutz/articles/kraehenvoegel-finstere-zeiten-fuer-die-klugen-schwarzen.html anschaulich zusammengefasst. Das Ergebnis ist eindeutig: die Jagd auf Krähen ist nicht nur unnötig, sie ist auch kontraproduktiv - und sollte demzufolge umgehend eingestellt werden.
Februar 2021
Der Fall der Jägerin, die in einem Waldstück bei Augsburg eine Katze in einer Lebendfalle gefangen und anschließend mit mehreren Pistolenschüssen regelrecht hingerichtet hat, wird auch auf "Ingolstadt today" thematisiert. Wenn man dem Bericht Glauben schenkt, kommt so etwas nur sehr selten vor, im Raum Ingolstadt/Neuburg sogar so gut wie gar nicht. Zuerst wird der Vorsitzende des BJV zitiert, der darauf hinweist, dass die "Grundlage der Jagd die Achtung vor der Schöpfung sei". Laut Polizeipräsidium Oberbayern-Nord und dem Ordnungsreferat im Landratsamt Eichstätt, soll es solche Fälle in der Region kaum geben. Mit Roland Weigert, ehemaligen Landrat des Kreises Neuburg/Schrobenhausen und selbst Jäger, holt man sich einen weiteren "Experten" ins Boot. In seiner Zeit als Landrat wurden jagdkritische Anfragen von Bürgern sowohl von den zuständigen Behörden als auch von H. Weigert selbst konsequent ignoriert. Jetzt verurteilt er zwar das Verhalten der Jägerin, versucht aber auch, den Vorfall als Einzelfall darzustellen. Laut Schätzungen von SOKO Tierschutz werden Jahr für Jahr mehrere Hunderttausend Katzen von Jägern getötet. Alles Einzelfälle? Wer sich selbst ein Bild machen möchte, sollte sich die Kommentare in den unterschiedlichen Jagdforen mal durchlesen - da bekommt man einen guten Eindruck davon, wie Jäger wirklich zum Katzenabschuss stehen. Auch Tipps, mit welchen Lockmitteln man die Tiere am besten anlocken kann, sind dort zu finden. Das Töten von Katzen ist gängige Praxis - die meisten Kollegen in den Jagdforen machen der Jägerin auch nur zum Vorwurf, dass sie sich dabei hat filmen lassen.
Hier geht´s zum Beitrag:
https://www.ingolstadt-today.de/news/grausamer-tod-einer-katze-a-31447
Februar 2021
Im November 2018 hat ein Jäger bei einer Drückjagd eine 86-jährige Frau auf ihrem eigenen Grundstück erschossen. Der Mann hatte entgegen der Sicherheitsvorschriften bei fehlendem Kugelfang hangabwärts geschossen. Erschwerend hinzu kommt, dass er gar nicht sehen konnte, worauf er schießt, da die Schüsse in dichtes Gestrüpp abgegeben wurden. Im September 2019 wurde der Mann zu zwei Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Gegen dieses Urteil legte der Jäger Berufung ein - er möchte, dass das Urteil zur Bewährung ausgesetzt wird. Dies ist aber nur möglich, wenn das Strafmaß zwei Jahre nicht übersteigt. Das Landgericht in Bad Kreuznach muss sich deshalb erneut mit dem Fall befassen. Bei diesem Verfahren geht es nicht um die Schuld des Mannes - diese wird als erwiesen angesehen. Es geht nur um die Frage, ob er ins Gefängnis muss oder mit einer Bewährungsstrafe davonkommt. Bleibt zu hoffen, dass das Landgericht das Strafmaß des Amtsgerichts bestätigt.
Weitere Informationen zu diesem Fall finden Sie hier:
Februar 2021
Auch in Frankreich kommt es immer wieder zu Jagdunfällen, bei denen Menschen verletzt oder getötet werden. Auch in Frankreich regt sich Widerstand gegen die Hobbyjagd. Kritisiert werden die schlechte Ausbildung der Jäger, ungenügende Sicherheitsvorschriften und der starke Einfluss der Jäger auf die Politik. Ein Beitrag in ZDF heute befasst sich mit der Problematik in Frankreich. Hier geht´s zum Beitrag:
https://www.zdf.de/nachrichten/video/panorama-jagdunfaelle-frankreich-kritik-100.html
Natürlich ist es ein Schritt in die richtige Richtung, wenn das Thema Hobbyjagd endlich in den Fokus der Medien - und somit auch in den Fokus der Öffentlichkeit - rückt. Allerdings treffen die im Bericht kritisierten Zustände im Bereich Hobbyjagd ebenso auf Deutschland zu. Das wird im Beitrag allerdings mit keinem Wort erwähnt. Vielmehr wird dem Zuschauer vermittelt, dass es sich bei der Problematik um ein speziell französisches Problem handelt. Und das entspricht nicht den Tatsachen. Wir haben daher ein Schreiben an das ZDF verfasst, welches Sie unter der Rubrik "Leserbriefe" nachlesen können.
Februar 2021
Die Sendung "Unkraut" im BR befasste sich vergangenen Montag mit dem Thema "Jagd in Bayern." Im Mittelpunkt stand die geplante Neufassung des Bundesjagdgesetzes, welches von vielen Seiten kritisiert wird. Leider kamen im Beitrag ausschließlich Jäger, Förster und Waldbauern zu Wort, denen ausführlich Gelegenheit gegeben wurde, ihre Sicht der Dinge darzustellen. Obwohl es von vielen Seiten Kritik an dem geplanten Gesetz gibt, bekamen Ökologen, Wildbiologen, Natur- und Tierschützer keine Gelegenheit, Stellung zu beziehen. Dass sich immerhin 28 Tierschutzorganisationen zusammengeschlossen haben, um gegen das geplante Gesetz zu protestieren, da es mit unserem Tierschutzgesetz nicht zu vereinbaren ist, wurde mit keinem Wort erwähnt. Wir haben uns deswegen an den BR gewandt, unser Schreiben finden Sie in der Rubrik "Leserbriefe".
Hier noch der Link zum Beitrag:
https://www.br.de/mediathek/video/unkraut-umweltmagazin-jagd-in-bayern-av:5fda0673fdf1b90014144d3f
Februar 2021
Vor zwei Monaten entlief eine alte Hündin ihren Besitzern bei einem Spaziergang im Wald, nachdem sie sich erschreckt hatte. Die Hündin musste in ihrem Leben schon einiges durchmachen und ist daher sehr scheu. Immer wieder gibt es Sichtungen, die Besitzer suchen nach wie vor täglich im Wald nach ihr. Jetzt soll die verängstigte und hungrige Hündin ein Reh gerissen haben - und das ruft die örtlichen Jäger auf den Plan. Dobby soll erschossen werden. Um zu verhindern, dass Dobby zum Abschuss frei gegeben wird, haben die Besitzer eine Petition gestartet. Wenn auch Sie verhindern wollen, dass Dobby getötet wird, unterschreiben Sie die Petition unter folgendem Link: http://chng.it/B7GtTMfX9T
Februar 2021
Der Beitrag "Auf Propagandatour in Schulen und Kindergärten - Jägerlatein als Unterrichtsfach" macht deutlich, welchen Einfluss Jäger bereits auf Kindergarten- und Schulkinder nehmen. Veranstaltungen von Tierschutz- oder Tierrechtsorganisationen werden von den Verantwortlichen in Ministerien und Schulen sehr kritisch gesehen und finden demzufolge nur sehr selten statt - begründet wird diese Ablehnung meist mit der Angst vor einseitiger Indoktrinierung und ideologischer Einflussnahme.
Bei den Jägern hat man da weitaus weniger Bedenken. Obwohl der Tierschutz in unserem Grundgesetz verankert ist, dürfen Jäger nach wie vor unwidersprochen das millionenfache Töten von Wildtieren als aktiven Beitrag zum Naturschutz verkaufen. Praktiken, welche auf Ablehnung stoßen könnten, werden verharmlost oder ganz verschwiegen. Gleichzeitig wird etwa die Fuchsjagd als "alternativlos" dargestellt - obwohl wissenschaftliche Studien das Gegenteil belegen. Aber die Einflussnahme geht sogar noch weiter: Jagdverbände in Bayern etwa bieten auch "Fortbildungen" für Lehrer an - das dort erworbene "Wissen" soll dann im Biologieunterricht den Kindern vermittelt werden.
Aber nicht nur in Schulen und Kindergärten nehmen Jäger massiv Einfluss auf Kinder: ob Schullandheim oder Ferienpass - wo immer Jäger die Möglichkeit bekommen, Werbung für ihr umstrittenes Hobby zu machen, wird diese auch genutzt. Mit welchen Mitteln Jäger arbeiten, um Kinder in ihrem Sinn zu beeinflussen, verdeutlicht der Artikel sehr anschaulich.
Lesen Sie den Bericht unter folgendem Link
Februar 2021
In Schleswig-Holstein sind mehrere Rehe auf einem See eingebrochen und ertrunken. Schuld an dem Vorfall soll ein unbekannter, schwarz-weißer Hund sein. Da zum Zeitpunkt des Vorfalls auch Schüsse zu hören gewesen waren, äußerten einige Zeugen den Verdacht, dass die Flucht der Tiere durch eine Treibjagd ausgelöst worden sein könnte. Die Jäger weisen diesen Verdacht jedoch weit von sich - und bekommen Unterstützung von der Bürgermeisterin. Ob nun eine Treibjagd stattgefunden hat oder nicht - unstrittig ist, im betreffenden Gebiet zum Zeitpunkt des Unglücks gejagt wurde. Somit kann letztlich nicht geklärt werden, ob die Flucht durch den Hund oder doch durch die Schüsse ausgelöst wurde.
Den Jägern ist es gelungen, die gesamte Aufmerksamkeit auf den Hund und dessen Besitzer zu lenken. So gelingt es ihnen auch in diesem Fall von Fragen abzulenken, die eigentlich gestellt werden müssten. Es stellt sich nämlich die Frage, warum in einem Gebiet, in dem offensichtlich zahlreiche Spaziergänger unterwegs waren, von Schusswaffen Gebrauch gemacht wurde. Keiner stellt die Frage, ob Spaziergänger hinreichend gewarnt waren oder welche Maßnahmen ergriffen wurden, um eine Gefährdung von Wanderern auszuschließen. Und es fragt auch niemand, wie viele Tiere an diesem Tag in dem betreffenden Gebiet durch die Jagdausübung ums Leben gekommen sind.
https://www.jagderleben.de/news/gehetzte-rehe-ertrinken-see-712467
Februar 2021
In den Westfälischen Nachrichten wurde zwei Hundeführern ausführlich die Gelegenheit gegeben, der Öffentlichkeit ihre Begeisterung für die Baujagd mitzuteilen. Bei der Baujagd handelt es sich um eine äußerst brutale Form der Jagd. Eigentlich ist sie mit unserem Tierschutzgesetz nicht zu vereinbaren. Da den Jägern in diesem Gesetz jedoch zahllose Ausnahmeregelungen zugestanden werden, ist diese Form der Bejagung leider immer noch erlaubt. Da auf diesen Aspekt im Beitrag überhaupt nicht eingegangen wurde, haben wir mit einem Leserbrief auf das Problem aufmerksam gemacht. Sie finden unseren Beitrag in der Rubrik "Leserbriefe". Den Beitrag in den Westfälischen Nachrichten können Sie hier nachlesen:
Februar 2021
In der Gemeinde Bruck (Bayern) haben sich Spaziergänger über mehr als ein Dutzend neben einem viel genutzten Wanderweg aufgehängter Füchse beschwert. Die Füchse waren wohl im Lauf der vergangenen Wochen nach und nach getötet worden. Der Münchner Merkur fragte beim zuständigen Jagdpächter nach. Dieser zeigte sich überrascht über die Aufregung. Er begründet das Töten der Füchse folgendermaßen: es habe in seinem Revier einen (!!!) Fall von Räude gegeben. Um zu verhindern, dass sich die Füchse anstecken, mussten nach Jägerlogik also möglichst viele gesunde Füchse erlegt werden. Um den Tieren einen ungewissen, unter Umständen qualvollen Tod in einer fernen Zukunft zu ersparen, hält man es also für besser, die Tiere präventiv zu töten. Und möchte diese Maßnahme auch noch als Tierschutz verkaufen. Und der ebenfalls befragte Vorsitzende der Ebersberger Kreisgruppe des BJV war sich nicht zu schade, die Fuchsbejagung erneut mit dem Fehlen natürlicher Feinde und dem Schutz der Bodenbrüter zu rechtfertigen. Beide Argumente sind längst hinreichend widerlegt. Den Beitrag finden Sie unter folgendem Link:
Einen zu diesem Beitrag verfassten Leserbrief finden Sie in der Rubrik "Leserbriefe".
Auch "WildbeimWild" hat über den Vorgang berichtet - demzufolge wurde von PETA zwischenzeitlich Strafanzeige erstattet wegen "Belästigung der Öffentlichkeit nach §118 des Ordnungswidrigkeitsgesetzes". Hier geht´s zum Bericht:
Wir halten sie über die weitere Entwicklung in diesem Fall auf dem Laufenden.
Februar 2021
In den vergangenen Tagen haben uns bereits zahlreiche Fotos von Fallen aus ganz Deutschland erreicht. Wir haben diese zusammen mit den Standortdaten umgehend an SOKO Tierschutz weitergeleitet. Offensichtlich sehen viele Menschen die Fallenjagd kritisch.
Auf diesem Bild sehen Sie einen sog. Fangbunker. Darin werden Totschlagfallen platziert, wie z.B. Schwanenhals, Eiabzugeisen oder Connibearfallen. Unter diesem Link
https://www.kieferle.com/jagdbedarf/totschlagfallen/index.php finden Sie eine Auswahl legaler Totschlagfallen, außerdem erfahren Sie, für welche Tiere diese bevorzugt eingesetz werden.
Selbstverständlich können Sie weiterhin Fallen bei uns oder direkt bei SOKO Tierschutz melden.
Hier noch ein kurzer Überblick über die Vorschriften, die bei der Fallenjagd in Deutschland eingehalten werden müssen. Diese variieren von Bundesland zu Bundesland etwas. Wir stellen Ihnen hier die in Bayern geltenden Regeln vor:
- Der Jäger der die Falle aufstellt, muss einen sogenannten Fallenschein haben. Jagdschein alleine reicht nicht.
- Jede Falle muss so gekennzeichnet sein, dass der Fallensteller jederzeit ermittelt werden kann.
- Jede Totschlagfalle muss bei der unteren Jagdbehörde registriert sein.
- Lebendfallen müssen verblendet sein. Das gefangene Tier darf nicht aus der Falle rausschauen können. Unverblendete Drahtgitterfallen sind verboten.
- Totschlagfallen dürfen nur in Fangbunkern verwendet werden. Ein hineingreifen muss ausgeschlossen sein.
- Totschlagfallen müssen regelmäßig auf ihre Schlagkraft überprüft werden.
- Totschlagfallen müssen täglich kontrolliert werden.
- Fängisch gestellte Lebendfallen müssen täglich einmal am Morgen, Wiesel-Wippbrettfallen täglich zweimal, Drahtgitterfallen zum Fang von Jungfüchsen tagsüber im Abstand von zwei Stunden kontrolliert werden.
Weitere Informationen zu den Vorschriften bei der Fallenjagd finden Sie hier:
https://www.jagdverband.de/sites/default/files/Fallenjagd_26-3-2019-Laenderuebersicht.pdf
Fallenjagd - Bayerischer Jagdverband eV
Januar 2021
SOKO Tierschutz hat folgenden Aufruf gestartet:
"Wer kann helfen?
Wir suchen Standorte von Jagdfallen. Lebend oder Totschlagfallen. Wer solche Standorte kennt: Bitte nicht hier kommentieren, sondern per PN uns genaue Standortdaten und wenn möglich Foto schicken. Danke."
Wir unterstützen die Aktion. Wer kein eigenes Facebook-Konto hat, kann die Fallen auch gerne bei uns melden, wir leiten die Daten dann an SOKO Tierschutz weiter. Ziel der Aktion ist es, das Ausmaß der Fallenjagd in Deutschland sichtbar zu machen und die Öffentlichkeit für die Problematik zu sensibilisieren.
Januar 2021
Am vergangenen Sonntag wurden bei Straubing zwei tote Mäusebussarde gefunden. Vermutlich kamen die beiden durch Giftköder ums Leben. Die LBV-Kreisgruppe Straubing hat Strafanzeige erstattet. Der Vorsitzende der Kreisgruppe Straubing Stadt und Land des BJV, der außerdem Mitglied im Präsidium des Bayerischen Jagdverbandes ist, äußerte sich folgendermaßen: „Diese grausame Art Tiere zu töten, wird von der gesamten Jägerschaft aufs Schärfste verurteilt. Für uns Jäger ist es unvorstellbar, was einen Menschen zu solchem Tun bewegen kann..." Von der gesamten Jägerschaft? In den seltensten Fällen werden die Täter gefasst - bei den überführten Tätern aber handelt es sich fast ausschließlich um Jäger. Auch wenn es die Jäger nicht gerne hören: die Täter kommen zu einem großen Teil aus den eigenen Reihen. Vor diesem Hintergrund sind solche Aussagen unglaubwürdig und ärgerlich. Auch die Tatsache, dass man einen Verdacht, der noch gar nicht ausgesprochen wurde, so weit von sich weist, lässt tief blicken.
Immer wieder wird von den Jagdverbänden versprochen, gegen "schwarze Schafe" in den eigenen Reihen konsequent vorzugehen - solange solche Taten aber aus einem Corpsgeist heraus weiterhin gedeckt werden und die Möglichkeit, dass der Täter aus den eigenen Reihen kommen könnte, überhaupt nicht in Betracht gezogen wird, bleiben diese Versprechen nichts weiter als wirkungslose Lippenbekenntnisse.
Januar 2021
In der Mittelbayerischen Zeitung ist ein Beitrag erschienen, der sich sehr kritisch mit der Fuchsjagd auseinandersetzt. Sämtliche Argumente der Jäger werden widerlegt, der Verfasser kommt zu dem Ergebnis, dass die Fuchsjagd endlich abgeschafft werden muss, da sie mit unserem Tierschutzgesetz nicht zu vereinbaren ist. Wir möchten uns dieser Forderung vollumfänglich anschließen. Den Beitrag finden Sie unter folgendem Link:
Januar 2021
Im Ingolstädter Klenzepark sollte der Wildkaninchen-Bestand durch Bejagung stark reduziert werden. Geplant war eine sog. Frettierung. Bei dieser Jagdmethode werden die Kaninchen von Frettchen aus ihren Bauen getrieben, anschließend wollte man die Kaninchen einfangen und töten. Erst nach massiven Protesten aus der Bevölkerung kam man auf die Idee, dass man die Tiere auch mit stark riechenden Pflanzen von den Blumenbeeten fernhalten könnte. Diese Methode wird in anderen Parkanlangen bereits erfolgreich angewandt. So weit, so gut. Nicht ganz so zufrieden mit der Entwicklung scheinen jedoch die Jäger zu sein. So äußert sich im Donaukurier der stellvertretende Leiter des Forstamtes Ingolstadt, selbst Jäger und Jagdprüfer ebenfalls zum Thema. Durch das Fehlen von Prädatoren würde die Population zu stark ansteigen, was dann zum Ausbruch von Seuchen führen würde. Prädatoren, die für die Bestandsregulation in Frage kämen: Uhu und Fuchs. Leider seien diese nicht in ausreichendem Umfang vorhanden. Vor dem Hintergrund, dass gerade Füchse intensiv bejagt werden, die Jäger alles daran setzen, diese Tiere "kurz zu halten" und den Fuchs am liebsten so wie auf obigem Foto sehen, ist diese Aussage schon recht zynisch. Das Problem ist also wieder einmal hausgemacht. Auch die Aussage, dass sich Füchse nicht in Parks aufhalten würden, weil dort Menschen unterwegs sind, ist nicht haltbar. In anderen Städten haben Füchse damit offensichtlich kein Problem. Hier geht´s zum Beitrag:
Januar 2021
Auch in Österreich wurde nun eine Petition gestartet mit dem Ziel, die grausame und sinnlose Fuchsjagd abzuschaffen. Sie können sich unter folgendem Link beteiligen:
https://www.animal-spirit.at/petition/petition-gegen-die-fuchsjagd-sterreich
Januar 2021
Zu einem Beitrag auf BR24, in dem sich Jäger und Waldbauern über das angeblich rücksichtslose Verhalten erholungssuchender Menschen beklagen, ist ein weiterer Leserbrief bei uns eingegangen. Eindrücklich schildert der Verfasser, wie rücksichtslos Jäger sich oft verhalten,wie sehr unsere Wildtiere unter der Jagd leiden und wie schädlich die Eingriffe durch die Jagd für unser Ökosystem letztendlich sind. Auch Jagdtourismus, welcher selbst in Corona-Zeiten stattfindet und die Trophäenjagd werden kritisch betrachtet. Sie finden den lesenswerten Beitrag in voller Länge in der Rubrik "Leserbriefe".
Hier auch nochmal der Link zum Beitrag von BR24: https://www.facebook.com/BR24/videos/475934730063698
Januar 2021
Nachdem uns dieses Schild gemeldet worden war, haben wir uns sowohl mit der Gemeinde Fensterbach/Kreis Schwandorf als auch mit der zuständigen Jägervereinigung in Verbindung gesetzt und darum gebeten, das Schild zu entfernen, da hier vor einer seit mehr als 12 Jahren nicht mehr existierenden Gefahr gewarnt wird. Auch sollten unserer Meinung nach Fallen so aufgestellt sein, dass ein gefahrloses Betreten des Waldes möglich ist. Ebenso stellte sich uns die Frage, ob für das betreffende Gebiet überhaupt eine Leinenpflicht von der Gemeinde ausgesprochen wurde oder ob der zuständige Jagdpächter diese eigenmächtig einfordert. Da weder die Gemeinde noch die Jägervereinigung auf unser Schreiben reagiert hat, haben wir uns an die Untere Jagdbehörde in Schwandorf gewandt. Von dort haben wir nun eine Antwort erhalten. Uns wurde mitgeteilt, dass der zuständige Jagdpächter "grundsätzlich bereit" sei, das Schild zu entfernen. Wovon diese grundsätzliche Bereitschaft abhängt und ob sie tatsächlich in die Tat umgesetzt wird, bleibt offen. Des weiteren wurde uns mitgeteilt, dass von der Gemeinde keine Leinenpflicht für das betreffende Gebiet erlassen wurde - aufgrund vielfältiger Gefahren rät die Untere Jagdbehörde aber dennoch dazu, Hunde im und am Wald anzuleinen. Bei den Fallen handelt es sich übrigens um Fuchsfallen. Diese sind mit Ködern bestückt,die auch für Hunde sehr anziehend wirken. Kleine und mittelgroße Hunde könnten so in eine Falle geraten. Oder auf dem Weg dorthin erschossen werden. Ein Hund, der sich ohne den vom Jäger ausgebrachten Lockstoff höchstwahrscheinlich nie aus dem Einwirkungsbereich seines Besitzers entfernt hätte, darf also nach geltendem Recht vom gleichen Jäger aus Gründen des "Jagdschutzes" erschossen werden.
Über die Unsinnigkeit der Fuchsbejagung haben wir auf dieser Seite bereits mehrmals ausführlich berichtet, so dass wir an dieser Stelle auf diesen Aspekt nicht weiter eingehen.
Das komplette Schreiben können Sie unter der Rubrik "So reagieren Behörden und Politiker" nachlesen.
Januar 2021
Auf BR24 ist unter folgendem Link https://www.facebook.com/BR24/videos/475934730063698 ein sehr einseitiger, jägerfreundlicher Beitrag zu sehen. Ausführlich wird den Jägern die Gelegenheit gegeben, ihre Sicht der Dinge darzustellen. Angeblich fallen erholungssuchende Menschen scharenweise in Wildruhezonen ein, ignorieren Absperrungen, laufen laut schreiend durchs Unterholz, sorgen für Unruhe und halten die Tiere von den Winterfütterungsstellen fern. Im Bericht kommen ausschließlich Jäger und Waldbauern zu Wort. Die wieder einmal die Gelegenheit ergreifen, sich als Beschützer von Reh und Hirsch darzustellen. Dass dies mit der Realität nicht viel zu tun hat, habe ich in einem Kommentar deutlich gemacht, den Sie unter der Rubrik "Leserbriefe" nachlesen können. Die Reaktionen der Jäger auf diesen Kommentar zeigen einmal mehr, dass sie mit Kritik nur schwer umgehen können.
Januar 2021
Die Teilnahme niederländischer Jäger an einer Treibjagd in der Uckermarck wirft Fragen auf. Trotz Reisebeschränkungen und Übernachtungsverbot für Touristen sehen weder der Vertreter der Landeswaldoberförsterei noch das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Klimaschutz hier ein Problem. Der zuständige Förster weist darauf hin, dass die hohen Abschusspläne ohne die Unterstützung ausländischer Jäger unmöglich zu erfüllen seien, zumal man ja nebenbei noch die Afrikanische Schweinepest eindämmen müsse. Das Ministerium hält die Jagdveranstaltung für legitim, solange passende Hygienepläne vorlliegen und die Abstandsregeln eingehalten würden. Abgesehen davon, dass die Aussage des Ministeriums ein Schlag ins Gesicht derjenigen ist, die trotz vorbildlicher Hygienepläne ihre Theater, Restaurants und Geschäfte schließen mussten, hat die jüngste Vergangenheit gezeigt, dass sich viele Jäger bei derartigen Veranstaltungen eben nicht immer an die geltenden Hygieneregeln halten.
Noch ein Wort zum Argument des verantwortlichen Försters: die Aussage, dass die Unterstützung der niederländischen Jäger nötig sei, um die Afrikanische Schweinepest einzudämmen, ist nicht haltbar. Auch wenn von offizieller Seite gerne die Wildschweine für die Ausbreitung der Afrikanischen Schweinepest verantwortlich gemacht werden, hat das mit der Realtität wenig zu tun. Der Erreger wird nämlich hauptsächlich durch den Menschen verbreitet: über Tiertransporte, Essensreste und nicht zuletzt durch den Jagdtourismus. Vor diesem Hintergrund sollte die verstärkte Bejagung der Wildschweine unter dem Vorwand der Bekämpfung der Schweinepest kritisch gesehen werden. Abgesehen davon, dass die Jäger den Erreger munter von einem Revier zum nächsten schleppen, hat die intensive Bejagung noch einen weiteren Nachteil: in dem Versuch, die ASP durch Treibjagden einzudämmen, erreicht man das genaue Gegenteil. Bei dem Versuch, der Bejagung zu entkommen, legen die Tiere viel weitere Strecken zurück, als sie es unter normalen Umständen tun würden. Und schleppen so unter Umständen den Erreger in bis dahin gesunde Bestände ein. In Bestände, mit denen sie ohne Bejagung nie in Kontakt gekommenn wären.
Januar 2021
Gemeinsam mit der Deutschen Juristischen Gesellschaft für Tierschutzrecht und dem Bund gegen Missbrauch der Tiere ist es Wildtierschutz Deutschland gelungen, ein breites Bündnis gegen den vom Bundeslandwirtschaftsministerium vorgelegten Entwurf zur Änderung des Bundesjagdgesetzes schaffen. Insgesamt 28 Organisationen lehnen in einer gemeinsamen Stellungnahme den Entwurf ab. Hauptkritikpunkt: der Gesetzesentwurf sei wildtier- und tierschutzfeindlich und berücksichtige weder gesellschaftliche Entwicklungen noch wissenschaftliche Erkenntnisse der letzten Jahrzehnte.
Fazit: der Tierschutz soll künftig noch stärker den Interessen der Forstwirtschaft und der Jagdlobbyisten untergeordnet werden.
Unter den Unterzeichnern findet sich unter anderem das Aktionsbündnis Fuchs, welchem zahlreiche weitere Organisationen angeschlossen sind. Auch der Deutsche Tierschutzbund, PETA, Tasso und Soko Tierschutz sind mit dabei. Eine vollständige Übersicht über die beteiligten Organisationen finden Sie unter folgendem Link:
https://www.wildtierschutz-deutschland.de/single-post/tierschutz-stellungnahme-bundesjagdgesetz
Dass ausgerechnet die großen Naturschutzverbände BUND, NABU und LBV hier fehlen, ist zwar enttäuschend, aber wenig überraschend. In den genannten Organisationen sind viele Jäger aktiv, sowohl in den Ortsvereinen als auch in Führungspositionen. Und verhindern dort offenbar erfolgreich eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema. Wie lange die Mehrzahl der Mitglieder bereit sein wird, diesen Weg mitzugehen, bleibt abzuwarten.
Dezember 2021
Im Dezember 2020 wurde in Frankreich ein junger Mann während einer Treibjagd von einem Jäger erschossen. Der Mann war in der Nähe seines Hauses beim Holz hacken gewesen, hatte mit der Jagd also nichts zu tun. Der Täter hat nach eigenen Angaben eine "schwarze Masse" gesehen und abgedrückt. Nach dem Tod des jungen Mannes wurde versprochen, die Umstände der Tat aufzuarbeiten und Konsequenzen aus dem Unglück zu ziehen. Passiert ist - nichts. Der für die Region zuständige Staatsanwalt möchte die Gefährdung der Bevölkerung nicht länger hinnehmen und dafür sorgen, dass geltende Sicherheitsvorschriften auch eingehalten und Jäger besser ausgebildet werden. Unterstützung kommt aus dem Dorf des Opfers. Dort war die Empörung groß, als sogar während eines Schweigemarsches zu Ehren des Opfers Schüsse aus benachbarten Jagdrevieren zu hören waren. Dies führte nun zur Gründung eines Aktionsbündnisses. Offenbar ist für viele der Bogen jetzt überspannt. Allerdings entzweit der Protest das Dorf: die zahlreichen im Dorf lebenden Jäger unterstützen die Forderung nach mehr Sicherheit und besserer Ausbildung scheinbar nicht. Das Aktionsbündnis lässt sich davon aber ebenso wenig abschrecken wie von der Tatsache, dass es in Frankreich ebenso wie in Deutschland nahezu unmöglich ist, sich gegen die übermächtige Jagdlobby durchzusetzen.
Januar 2021
Auf youtube äußert sich ein Förster, passionierter Hundeführer und Jäger folgendermaßen zum Thema Fuchsjagd: "Oft wird man gefragt: "Warum bejagt man den Fuchs überhaupt?" Erstens, und das muss man mal ganz klar sagen, Fuchsjagd macht Freude. Es ist eine schöne Sache, den Fuchs zu bejagen..." Anschließend wird die grausame Baujagd als verbindendes und erhebendes Erlebnis einer eingeschworenen Jägergemeinschaft geschildert, Vor- und Nachteile unterschiedlicher Waffen erörtert und natürlich darf auch das Scheinargument "Niederwildschutz" nicht fehlen. Ausführlich wird über die Jagdhund-Ausbildung in sog. Schlieferanlagen berichtet - dass diese Anlagen immer wieder in Kritik geraten, weil sie mit unserem Tierschutzgesetz eigentlich nicht vereinbar sind, scheint den begeisterten Jäger nicht zu beeindrucken. Im Beitrag gibt es außerdem interessante Einblicke in unser Jagdrecht: so ist in Baden-Württemberg die Jagd am Naturbau wohl verboten. Dort bleibe dem Jäger gar nichts anderes übrig, als sich mit der Thematik der Revierkunstbauten auseinanderzusetzen - die Bejagung in Kunstbauten ist aus welchen Gründen auch immer wohl erlaubt. Füchse haben als Mäusejäger und Aasfresser eine wichtige Aufgabe in unserem Ökosystem. Dass diese Tatsache von Jägern gerne geleugnet wird, ist nichts Neues. Erschreckend an diesem Beitrag ist aber die absolute Emotionslosigkeit, mit der über die unsinnige massenhafte Tötung dieser intelligenten und sozialen Tiere berichtet wird. Das Video können Sie sich unter folgendem Link ansehen:
Januar 2021
Im Park von Schloss Bellevue lebt seit neuestem ein Fuchs. Offenbar ist Bundespräsident Steinmeier so fasziniert von ihm, dass er in den sozialen Medien dazu aufgefordert hat, Namensvorschläge für den Fuchs zu machen. Wir hoffen, dass dieser Fuchs eine Art "Botschafter" für seine Artgenossen sein kann. In einem Schreiben haben wir deshalb versucht, den Fokus des Bundespräsidenten auf das alltägliche Leid der Füchse in Deutschland zu lenken. Das Schreiben finden Sie unter der Rubrik "So reagieren Behörden und Politiker".
Dezember 2021
Dieser grausame Anblick bot sich einer Spaziergängerin am vergangenen Sonntag in einem Wald in Bayern. So wie diesem Fuchs ergeht es in Deutschland Jahr für Jahr unzähligen seiner Artgenossen. Etwa eine halbe Million Füchse werden jährlich von Jägern getötet. In vielen Bundesländern gibt es keine Schonzeit für Füchse, viele von ihnen werden bereits als Welpen im elterlichen Bau getötet. Bei der Fuchsjagd kommen so grausame Jagdmethoden wie die Fallen- und Baujagd zum Einsatz. Für Jäger sind Füchse Beutekonkurrenten - es wird keine Gelegenheit ausgelassen, öffentlich Stimmung gegen diese klugen und sozialen Tiere zu machen. Sie werden als Schädlinge und Krankheitsüberträger bezeichnet. Dabei sind Füchse in unserem Ökosystem äußerst wichtig: Füchse ernähren sich hauptsächlich von Mäusen (und sind somit nützlich für die Land- und Forstwirtschaft) und Aas (und tragen somit zur Gesunderhaltung des Wildbestands bei). Mittlerweile gibt es in Europa mehrere Gebiete, in denen Füchse nicht mehr bejagt werden dürften. Die von der Jägerschaft prophezeiten Horrorszenarienn sind ausgeblieben. Im Gegenteil: Fuchspopulationen sind in jagdfreien Gegenden stabiler auf einem niedrigerem Niveau als in Gegenden mit hohem Jagddruck. Nach wissenschaftlichen Erkenntnissen gibt es also keinen Grund, Füchse zu bejagen. Dennoch ist die grausame Fuchsjagd in Deutschland noch immer traurige Realität. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie bei www.wildtierschutz-deutschland.de oder www.aktionsbuendnis-fuchs.de
Januar 2021
Wieder "musste" ein Jagdpächter einen Hund erschießen. Der Hund war seinem Frauchen während eines Spaziergangs entlaufen. Wanderer beobachteten wie der Hund ein Reh gerissen hat und riefen die Polizei. Um den Hund von dem bereits toten Reh abzubringen, sah der herbeigerufene Jagdpächter nur eine Möglichkeit: der Hund musste getötet werden. Der Tod des Hundes ist für die Besitzerin offenbar noch nicht Strafe genug: sie erwartet nun zusätzlich eine Ordnungswidrigkeitsanzeige.
Selbstverständlich nutzen Jäger gerne die Gelegenheit, sich bei solchen Zwischenfällen als Beschützer der Wildtiere darzustellen. Nichts jedoch ist weiter von der Realität entfernt als dieses immer wieder bemühte Bild. Jäger töten in Deutschland jedes Jahr über eine Million Rehe, die Zahl der von entlaufenen Hunden gerissenen Rehe ist dagegen verschwindend gering. Die Tötung des Hundes ist absolut unverhältnismäßig. Natürlich sollte nach Möglichkeit verhindert werden, dass Hunde Rehe hetzen oder töten. Insgesamt jedoch sind Jäger für unsere Wildtiere ein wesentlich größeres Problem als frei laufende Hunde.
Dieses Foto bildet die Realität weit besser ab. Dieses Reh wurde von einem Jäger getötet und dann in unmitteibarer Nähe eines Hochsitzes abgelegt - dort soll es Beutegreifer anlocken, die dann ebenfalls getötet werden. Dass Beutegreifer gnadenlos verfolgt werden, ist kein Geheimnis. Bei so viel Einsatz zu ihrem Schutz, müssten für Rehe in deutschen Wäldern ja geradezu paradiesische Zustände herrschen. Das Gegenteil ist der Fall: ursprünglich haben Rehe auf Feldern, Wiesen und am Waldrand gelebt, sie waren tagaktiv. Erst durch den enormen Jagddruck wurden sie zu scheuen, dämmerungsaktiven Waldbewohnern. Durch gezielte Maßnahmen wurde der Bestand immer weiter erhöht, gleichzeitig geht mant äußerst aggressiv gegen mögliche Beutekonkurrenten vor. Anschließend beklagt man das Fehlen natürlicher Feinde. Durch den ständigen Jagddruck stehen die Tiere permanent unter Stress. In regelmäßigen Abständen werden Treib- und Drückjagden durchgeführt. Bei diesen Veranstaltungen werden die Tiere über Stunden gehetzt, in Todesangst versetzt und oft nur angeschossen, so dass die Tiere noch stunden- oder gar tagelang leiden müssen.
Die meisten Menschen dürften unter Wildtierschutz aber etwas anderes verstehen.
Januar 2021
Im Fall der bei Augsburg in einer Lebendfalle illegal erschossenen Katze äußern sich immer mehr Jäger auf Online-Plattformen. Die Tendenz: verurteilt wird nicht die Tat an sich, sondern der Umstand, dass man sich dabei hat filmen lassen. Außerdem werden Vorwürfe gegen die Führung des BJV erhoben. Dessen Vorsitzender hatte das Verhalten der Jägerin scharf kritisiert.Ebenso unverständlich finden es einige Jäger die Berichterstattug des Bayerischen Rundfunks und auch auf "Jagderleben.de". Auch scheint man sich bei den geltenden rechtlichen Vorschriften nicht einig zu sein. Hier einige Auszüge:
"Die Aufnahme des Privatlebens der Jägerin ist fragwürdig. Ob hier ein öffentliches Interesse vorliegt, wenn eine Katze im Jagdgebiet wildert, ist auch sehr fraglich. Ich bin für eine weitere Umwandlung von öffentlichen Wäldern in privat Jagdgebiete die man umzäunen kann. Dies ist mein Resultat aus dem Geschehen..." oder "Bevor man seitens des BR einen derartigen Beitrag so tendenziös bringt, sollten die Verantwortlichen auch bedenken, daß das Material von "Tierschützern" geliefert wurde, welche ihrem Auftrag nicht gerecht geworden sind. Hätten diese das Tier aus der Falle befreit, wäre sie mit dem Leben davongekommen. Offenbar haben sich die Herrschaften jedoch in den Hintgerhalt gelegt und gewartet, bis die Jägern erschien und ihnen einen willkommenen Anlaß zu einer pauschalen Verunglimpfung "der Jäger" geliefert hat..." Auch schön ist dieser Beitrag: "Warum muss das aufgenommen und veröffentlicht werden? Jeder weiß doch, wie emotional das Thema "Katzen und Hunde" in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Leider trägt diese Jägerin nicht dazu bei, die Jagd gut zu präsentieren. Aber auch das ist eine unserer Aufgaben und wir müssen darüber reden, wie mit Leuten umgegangen wird, die den Stand der Jägerschaft derartig diskreditieren..". Und hier schimpft ein Jäger über den BJV: "Ich empfehle diesen Herren die hier, so scheinheilig, den Entzug des Jagdscheins fordern, den §23 des Bundesjagdgesetz und den Art. 40 Abs.2 des Bayrischen Jagdgesetzes zu studieren. Darin ist ganz klar die Verpflichtung zur Ausübung des Jagdschutz, insbesondere der Schutz vor wildernden Hunden und Katzen gefordert. Bei 100 Millionen/Jahr gefangenen und getöteten, zum Teil unter Schutz stehenden, Wirbeltieren ist die Menge von umherstreunenden Katzen einfach nicht mehr erträglich.Aber anstatt sich wie es sich für eine Interessenvertretung gehört, sich hinter ein Verbandsmitglied zu stellen, das sich aus meiner Sicht vollkommen gesetzeskonform verhalten hat, wird medienwirksam mit dem Verbandsausschluß gedroht und der Jagdscheinentzug empfohlen.Zeigt endlich Flagge und steht zu unserer Sache. Ständiges wegducken kann kein aufrechtes Rückgrat erzeugen. Die Jagd braucht aufrechte und standfeste Vertreter und keine dem urbanen Mainstream folgenden Politiker". Und diesem Jäger geht es vor allem darum, dass all die Märchen, die man den Kindern in Projekten wie "Lernort Natur" erzählt, durch solche Aufnahmen unglaubwürdig werden: "Wir können uns Jahrelang "den Arsch aufreissen" Lernort Natur etc. wenn solche Leute ungestraft so agieren können, ist unsere Öffentlichkeits-Arbeit auf Jahre geschädigt..." Diese und weitere Kommentare finden Sie unter https://www.jagderleben.de/news/katzen-abschuss-bjv-uebt-harte-kritik-vorgehen-jaegerin-712397#comment-277
Januar 2021
Schon die recht schwammige Ankündigung der Grünen, Wildtierhandel und Trophäenhandel verbieten zu wollen, bringt die Jägerschaft auf die Barrikaden. Unter der reißerischen Überschrift "Ende der Schonzeit: Die Grünen wollen jetzt der Trophäenjagd endgültig den Garaus machen" machen die Jäger auf www.jagdzeit.de ihrem Ärger Luft. Das Versprechen der Grünen auf eine bessere Zukunft, wird als Drohung und Kampfansage aufgefasst. Die Motive der Jäger seien eben vielfältig: der eine möchte den Wald vor den Rehen retten, der nächste Wildbret verkaufen und ein anderer möchte sich eben Trophäen an die Wand hängen. Abgesehen davon, dass die Grünen nun wirklich keine Anti-Jagd-Partei sind, scheint den Jägern nicht klar zu sein, dass solche Aussagen nur dazu führen, dass immer mehr Menschen die Jagd ablehnen. Trophäenjagd dürfte für die meisten Menschen eben kein legitimer Grund für die Jagd sein. Hier der Link zum Artikel:
Januar 2021
Folgender Beitrag https://www.katzen-verein.de/so-fangen-jaeger-freigehende-katzen.html?fbclid=IwAR0LdhXFZ60qSdtB2N3JOILzRs43pu6seCmenY3RbwiAIXpGdYPlNhX6eWE macht deutlich, wie skrupellos Jäger auf Katzenjagd gehen. Zum Einsatz kommen Katzenlockmittel, mit denen die Katzen zu den augestellten Fallen gelockt werden. Auch Katzen, die sich normalerweise in der Nähe ihres Zuhauses aufhalten würden, werden so zu den Fallen gelockt.
Januar 2021
Folgender Vorfall macht sprachlos: am 4.1.2021 berichtet BR 24 über einen Vorfall im Landkreis Bamberg. Ein Unbekannter hatte auf ein Anwesen geschossen, das Projektil hatte einen Sichtschutzzaun sowie eine dahinter stehende Regentonne durchschossen. Laut BR24-Bericht nehme die Polizei den Vorfall sehr ernst, das Landeskriminalamt sollte eingeschaltet werden. https://www.br.de/nachrichten/bayern/unbekannte-schiessen-auf-ein-anwesen-im-landkreis-bamberg,SL7jMBP
Nur einen Tag später bezeichnet die Polizei die Ermittlungen als abgeschlossen. Die Begründung der Polizei: man gehe davon aus, dass ein Jäger in Richtung Ortschaft auf ein Tier gezielt habe. Möglich sei auch, dass der Jäger die Ortschaft gar nicht gesehen habe. Der Schuss wurde wohl aus etwa 4 km Entfernung abgegeben - so weit sei das Gebiet gar nicht einsehbar. Aufgrund des geringen Sachschadens gehe man davon aus, dass die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen einstellen werde. Dass der Jäger grob fahrlässig gehandelt hat und anstatt der Regentonne auch einen Menschen hätte treffen können, scheint die zuständigen Stellen nicht sonderlich zu interessieren.
Januar 2021
Nachdem eine Spaziergängerin mit ihrem Hund in eine Treibjagd geraten war, wandte sie sich an die Lokalpresse. Sie wollte wissen, warum solche Jagdveranstaltungen denn nicht rechtzeitig in der Presse bekannt gemacht würden - so könnten solche problematischen Begegnungen verhindert werden. Der Landesjagdverband Hessen allerdings hält gar nichts von diesem Vorschlag. Und zwar mit folgender Begründung: Jagdgegner könnten Störaktionen planen. Eine ungestörte Jagd scheint den Jägern ja sehr wichtig zu sein - da nimmt man im Zweifelsfall auch die Gefährdung Unbeteiligter in Kauf. Interessant auch, wie der Geschäftsführer des Landesjagdverbandes in Hessen seine Mitbürger einteilt: in Landwirte und "normale" Hausbesitzer auf der einen Seite und radikale Tierschützer auf der anderen Seite. Dazwischen scheint es nichts zu geben. Sein Tipp, falls man unvorbereitet in eine Treibjagd gerät: den Wald auf dem kürzesten Weg verlassen. Im Übrigen müsse man auf dem Land immer mit Jägern und Treibern rechnen. In diesem Punkt hat er leider Recht. Allerdings darf bezweifelt werden, dass das tatsächlich so sein muss.
Januar 2021
Im Fall der bei Augsburg von einer Jägerin auf grausame Art und Weise getöteten Katze wurde jetzt eine Petition gestartet. Ziel der Petition ist eine angemessene Strafe für die Täterin. Leider werden immer noch viel zu viele Verstöße gegen das Tierschutzgesetz von den Strafverfolgungsbehörden nicht in ausreichendem Umfang verfolgt. Landet doch einmal ein Täter vor Gericht, sind die Strafen oft lächerlich gering - gerade Jäger kommen viel zu oft mit einem blauen Auge davon. Das möchte die Intitiatorin der jetzt gestarteten Petition verhindern: das Urteil muss eine abschreckende Wirkung haben. In Zukunft sollte sich jeder Jäger ganz genau überlegen müssen, ob er Nachbars Katze wirklich erschießen möchte - oder ob ihm die Gefahr einer Verurteilung doch zu groß ist. Hier geht´s zur Petition:
Januar 2021
Zum Jagdschein in nur 4 Tagen? Eine Jagdschule in der Eifel bietet genau das an. Nach einer Vorbereitungszeit zu Hause - welche sich vermutlich auf das Auswendiglernen der bekannten Multiple-Choice-Fragen beschränkt - kann man nach nur vier Tagen Präsenzunterricht den Jagdschein erwerben. Für die Prüfung muss man allerdings nochmal zwei volle Tage opfern. Waffen können ausgeliehen werden. Eine jagdliche Vorbildung ist übrigens nicht nötig. So also sieht die angeblich so anspruchsvolle Jägerausbildung aus. Kostenpunkt: 4.299,-- Euro. Den Link zu diesem Angebot finden Sie hier:
Januar 2021
In Hessen beobachtete ein Wanderer, wie Jagdhunde ein Wildschwein erst hetzten und dann angriffen. Wildtierschutz Deutschland hat nun Anzeige erstattet - wegen illegaler Hetzjagd.
https://www.facebook.com/wildtierschutz/videos/738702520378116
Januar 2021
In einem Wald zwischen Aichach und Friedberg hat eine Jägerin eine in einer "Lebendfalle" gefangene Katze auf grausame Art und Weise getötet. Der ganze Vorgang wurde gefilmt und dankenswerterweise ins Netz gestellt. Unter dem Link https://www.facebook.com/sokotierschutz.ev/videos/1363092054025745/ können Sie die Tötung der Hauskatze sehen. Da der ganze Vorgang äußerst brutal ist, versehen wir den Link mit einem Warnhinweis. Wie BR 24 berichtet https://www.br.de/nachrichten/bayern/jaegerin-erschiesst-hauskatze-in-waldstueck-bei-friedberg,SL1Nsn5 ging bei der Polizei in Augsburg bereits am 27.12. eine Anzeige ein, mittlerweile hat auch die "SOKO Tierschutz" Anzeige erstattet. Leider ist es in Bayern immer noch erlaubt, sog. "wildernde" Katzen zu töten - wobei eine Katze schon dann als wildernd gilt, wenn sie sich mehr als 300 Meter vom letzten bewohnten Gebäude entfernt hat. Allerdings ist es nicht erlaubt, eine in einer Falle gefangene Katze zu töten - diese hätte von der Jägerin zu ihrem Besitzer zurückgebracht werden müssen. Auch das Motiv, welches zur Tötung der Katze führte, ist interessant: offenbar ging es der Jägerin darum, eigens zur Jagd gezüchtete teure Fasane vor der Katze zu beschützen. Fasane sind bei Jägern sehr beliebt, weil sie gute Zielscheiben abgeben. Friedrich Mülln von der Soko Tierschutz äußert sich folgendermaßen:"Dass eine Katze sterben muss, weil die Jägerin um ihre in Massentierhaltungen gezüchteten, lebenden Zielscheiben fürchtet, zeigt, wie irrsinnig diese Tat wirklich ist."
Während man in der Führungsebene des BJV um Schadensbegrenzung bemüht ist und öffentlichkeitswirksam empfiehlt, dass der Jägerin der Jagdschein entzogen werden soll
https://www.jagderleben.de/news/katzen-abschuss-bjv-uebt-harte-kritik-vorgehen-jaegerin-712397, lässt die Einsichtsfähigkeit in diversen Jagdforen doch noch zu wünschen übrig, hier sehen doch sehr viele kein Fehlverhalten der Jägerin. HIer äußert sich ein Jäger folgendermaßen:
der Fall ist aus Bayern, der Fang ist nach Bayrischen Recht grundsätzlich erlaubt. Ein vernünftiger Grund, ernsthaft? Jagdschutz ist ein vernünftiger Grund!
Ich kann nicht feststellen das hier eine Fahrlässigkeit oder gar eine GROBE Fahrlässigkeit vorliegt. Sind Jäger irgendwie verpflichtet, immer mit dem ersten Schuss sofort tödlich zu treffen? Mir ist keine solche Vorschrift bekannt. In keinem Bundesland. Ich kann auch nicht feststellen, dass die Dame nicht weiss was sie tut. Was hätte sie denn stattdessen tun sollen ? Ich kenne Jäger, die schiessen auf 100- 150 mtr auf den Kopf. Das sie nicht auf Anhieb getroffen hat kommt wohl vor. Ist das strafbar? Nicht das ich wüsste!
Eine Eignung zum führen einer Waffe abzusprechen auf Grund dieses Videos finde ich ein starkes Stück.
Die vollständige Diskussion zu diesem Thema finden Sie hier: https://www.facebook.com/groups/JagdDiskussion/permalink/1776495119171140/?comment_id=1776580885829230&reply_comment_id=1776628485824470
Januar 2021
Dieses Schild wurde uns aus der Gemeinde Fensterbach/Kreis Schwandorf gemeldet. Hier wird die zu Recht umstrittene Fallenjagd mit der Tollwutbekämpfung gerechtfertigt - und das, obwohl Deutschland seit mehr als 12 Jahren offiziell tollwutfrei ist. Außerdem möchte der Jagdpächter offensichtlich Menschen von "seinem" Jagdrevier fernhalten. So warnt er davor, dass das Betreten des Waldes nur "mit größter Vorsicht" möglich sei. Wir haben uns sowohl an die zuständige Gemeinde als auch an die örtliche Jägervereinigung gewandt und darum gebeten, dafür zu sorgen, dass das Schild entfernt wird und der Jäger umgehend dafür sorgt, dass ein gefahrloses Betreten des Waldes wieder möglich ist. Unser Schreiben finden Sie unter der Rubrik "So reagieren die Behörden und Politiker".
Januar 2021
Auch in Frankreich ist die Jagd zunehmend umstritten. Allerdings ist man uns dort schon einen Schritt voraus. Während es in Deutschland nach wie vor undenkbar ist, dass Gemeinden ein Jagdverbot auf gemeindeeigenen Grundstücken aussprechen, ist dies in Frankreich offenbar durchaus möglich. So regieren in Montpellier die Grünen gemeinsam mit der "Partie Animaliste". Beide Parteien hatten im Juni unter anderem vereinbart, die Jagd auf kommunalen Grundstücken zu verbieten. Diese Vereinbarung wurde jetzt im Dezember umgesetzt. Da auch in Frankreich die Jäger nicht bereits sind, solche Verbote widerstandslos hinzunehmen, wird der Tierschutzbeauftragte der Regierung nun seitens der Jägerschaft in den sozialen Medien mit unzähligen Drohungen und Beleidigungen bedacht - darunter finden sich auch viele rassistische und homophobe Aussagen. Dennoch möchte sich der Tierschutzbeauftragte nicht einschüchtern lassen. Bleibt zu hoffen, dass das Beispiel Schule macht und der Tierschutz auch hierzulande von der Politik stärker berücksichtigt wird. Hier geht´s zum Beitrag:
In diesem Zusammenhang möchten wir nochmal auf die neu gegründete Bewegung "Die Stimme der Tiere im Ingolstädter Stadtrat" hinweisen, dich sich unter anderem für ein kommunales Jagdverbot einsetzen würde. Weitere Informationen zu dieser Organisation finden Sie unter https://www.stimmedertiereingolstadt.de/
Dezember 2020
Bei einem Spaziergang stieß ein Ehepaar auf mehrere am Waldrand abgelegte Eier. Da es sich hierbei möglicherweise um Giftköder handelt, wurde der Fund bei "Tatort Natur" gemeldet. Ob es sich in diesem Fall tatsächlich um vergiftete Eier handelt, ist noch nicht endgültig geklärt.
Dennoch möchten wir den Fund zum Anlass nehmen, die Öffentlichkeit für das Thema Giftköder zu sensibilisieren. Laut "Tatort Natur" ist das Ausbringen von mit Gift präparierten Ködern die mit Abstand am häufigsten nachgewiesene Methode beim Töten geschützer Wildtiere. Ziel solcher Aktionen sind oft Greifvögel. Die Mehrheit der vergifteten Greifvögel findet sich laut Tatort Natur "in intensiv jagdlich genutzen Revieren mit hohem Niederwildanteil." Sollten Sie auf verdächtige Eier oder andere mögliche Köder stoßen, rufen Sie die Polizei und melden Sie den Fund bei "Tatort Natur". Fassen Sie die Köder (oder evtl. verendete Tiere) auf keinen Fall an. Die verwendeten Gifte sind oft hochtoxisch und wirken auch über Hautkontakt. Weitere Informationen zu diesem Thema sowie ausführliche Verhaltensregeln im Falle eines Fundes finden Sie hier: https://www.tatort-natur.de/fakten-naturschutzkriminalitaet/methoden/vergiftung/
Dezember 2020
Unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" haben wir einen äußerst lesenswerten Beitrag zum Thema "Jäger in Schulen und Kindergärten" veröffentlicht. Der Verfasser kritisiert etwa den Einsatz sog. "Lernort-Natur-Mobile", mit denen Jäger des DJV in Schulen und Kindergärten unterwegs sind. Dort soll "eine angemessene Vermittlung der Jagd" stattfinden. Das bedeutet, dass sich Jäger ungehindert als Tier- und Naturschützer inszenieren dürfen, während die grausamen Einzelheiten bewusst verschwiegen werden. Mit der Jagdrealität haben solche Veranstaltungen nichts zu tun, Bilder wie das oben abgebildete werden den Kinder selbstverständlich nicht gezeigt. In Kindergärten und Grundschulen wird also massiv Einfluss auf Kinder genommen, welche aufgrund ihres Alters noch gar nicht in der Lage sind, das von den Jägern vermittelte "Wissen" eigenständig zu reflektieren. Warum diese Einflussnahme auf Kinder für Jäger so wichtig ist und was Eltern dagegen tun können, können Sie ebenfalls im genannten Beitrag nachlesen.
Dezember 2020
Zum Jahresende dann doch noch eine postitive Nachricht: nach intensiven Recherchen konnte das "Komitee gegen den Vogelmord" Strafanzeigen gegen insgesamt neun Unternehmen aus Bayern, Niedersachsachsen und Nordrhein-Westfalen erstatten. Die betroffenen Unternehmen boten trotz strenger Vermarktungsverbote tote Rabenvögel und seltene Entenarten zu Schleuderpreisen als "Schleppwild" an. Abnehmer der geschossenen Eichelhäher, Reiherenten, Elstern und Rabenkrähen waren Jäger, welche die toten Tiere als "Übungswild" in der Jagdhundeausbildung verwenden. Den beteiligten Firmen drohen nun wegen Verstoß gegen die Vermarktungsverbote des Bundesnaturschutzgesetzes hohe Geldstrafen sowie der Entzug des Jagdscheins.
Dezember 2020
Wieder wurde ein Kind durch eine Totschlagfalle verletzt: ein neunjährige Junge aus Bayreuth geriet beim Spielen mit dem Arm in die verrostete Eisenfalle und steckte über eine Dreiviertelstunde fest. Diese und weitere Fallen hatte ein Jäger in der Nähe eines Wohngebiets aufgestellt, um Marder zu töten. Da der Jäger mit der Aufstellung der Fallen gegen das Jagdgesetz verstoßen hat, hat PETA jetzt Anzeige gegen den Jäger erstattet.
Hier geht´s zum Bericht:
Dezember 2020
Die "Initiative zur Abschaffung der Jagd" berichet auf ihrer Seite regelmäßig über Jagdunfälle und Straftaten im Zusammenhang mit der Jagdausübung. Auch in diesem Jahr ist hier einiges zusammengekommen: tödliche Jagdunfälle - Menschen, die beim Joggen, im Freibad oder auf ihrem eigenen Grundstück angeschossen wurden - Jäger, die alkoholisiert mit ihrer Waffe unterwegs waren - Jäger, die Spaziergänger und Reiter beleidigen und bedrohen - Menschen, die sich plötzlich in nicht abgesicherten Treibjagden wiederfinden - Kinder, die beim Spielen in Fallen geraten. Nachzulesen sind all diese Vorfälle unter folgendem Link:
https://www.abschaffung-der-jagd.de/menschenalsjaegeropfer/jagdunfaelle---straftaten-2020/index.html
Dezember 2020
In Baden-Württemberg kam es erneut zu einer folgenschweren Verwechslung. Ein Jäger auf Wildschweinjagd sah mehrere Wildschweine am Waldrand, verlor diese dann aber aus den Augen. Als er - dank seiner Wärmebildkamera - glaubte, die Wildschweine wiedergefunden zu haben, gab er aus gut 80 Metern Entfernung einen Schuss ab. Als der Jäger überprüften wollte, ob er etwas erlegt hatte, stellte sich heraus, dass es sich bei der angeblichen Wildschweinrotte um Ponys auf einer Weide gehandelt hatte. Ein Pony war durch den Schuss schwer verletzt worden. Der Jäger informierte die Polizei, das Pony musste sich einer Notoperation unterziehen. Ob es überleben wird, ist noch ungewiss. Gegen den Jäger wurde Anzeige erstattet. Eigentlich sollte jedem klar sein, dass man nur dann einen Schuss abgeben darf, wenn man absolut sicher ist, auf was man schießt. Diese elemenare Erkenntnis scheint sich bei Jägern nur schwer durchsetzen zu können. Hier geht´s zum Artikel. https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-jaeger-eigene-waffe-toedlich-getroffen-712347
Dezember 2020
Wieder kam es zu einem tödlichen Jagdunfall - als ein Jäger seine Waffe in den Kofferraum legen wollte, löste sich ein Schuss. Der Schuss traf den Jäger, der Notarzt konnte nur noch den Tod feststellen.
https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-jaeger-eigene-waffe-toedlich-getroffen-712347
Dezember 2020
In einer Diskussion im Forum "Wild und Hund" https://forum.wildundhund.de/threads/niederwildjagden-2020-21.129085/ zum Thema Niederwildjagd-Jagden entlarven sich die Jäger einmal mehr selbst. Wer immer noch glaubt, die Bejagung von Beutegreifern sei nötig, um das Niederwild zu schützen, sollte sich die Kommentare unter dem angegebenen Link aufmerksam durchlesen. Die Beutegreifer werden bejagt, damit Jäger bei Treibjagden möglichst viel Niederwild erlegen können. Hier ein Auszug aus einem Kommentar: "Ich denke eher, die Herren haben Ihre Hausaufgaben bei der Raubwild Jagd gemacht. Seitdem wir dies seit 7 Jahren intensiviert haben, und die erst 4 Jahre nur beobachtet habe, konnten wir die letzten 3 Jahre wieder das Niederwild bejagen. Strecke der letzten Jagd vor der Steigerung der Raubwild Jagd lag bei 5-8 Kreaturen. Nun liegen wir wieder im Schnitt bei 50." Ein anderer Jäger äußert sich so: "Hatten gestern bei bestem Wetter die erste Niederwild-Treibjagd für dieses Jahr. Wir waren 20 Jäger und 9 Hunde. Insgesamt lagen am Ende des Tages 124 Feldhasen, 4 Fasane und 1 Iltis auf der Strecke. Konnte selbst 12 Hasen und einen Fasan beitragen, hat gestern Lust auf mehr gemacht" Das also verstehen Jäger unter Niederwild-Schutz. Nur nochmal zur Erinnerung: Feldhasen stehen seit Jahren auf der Liste der bedrohten Arten - trotzdem ist man stolz darauf, diese Tiere nach intensiver Bejagung der Beutegreifer in großer Zahl töten zu können. Auch das Töten von Fasanen, die immer noch oft genug extra zu Jagdzwecken gezüchtet werden, verkauft man als Beitrag zum Tier- und Naturschutz.
Dezember 2020
Über diesen Vorfall berichteten wir bereits mehrmals: eine junge Frau geriet beim Joggen im Wald in Gefahr, als ein Jäger in ihrer unmittelbaren Nähe das auf diesem Foto abgebildete Reh erschoss - der betagte Jäger gab den Schuss ab, obwohl er wusste, dass die Joggerin in der Nähe unterwegs war. Da sich in der Nähe kein Hochsitz befindet, geht man davon aus, dass der Schuss ebenerdig oder aus dem Auto abgegeben wurde. Gemeinsam mit ihrer Mutter rekonstruierte die junge Frau den Vorfall, fertigte Skizzen an und zeigte den Jäger an. Die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ein, weil laut Auffasssung des Staatsanwaltes keine Straftat vorliegt. Allerdings bewertete auch der Staatsanwalt das Verhalten des Jägers als fahrlässig und leitete den Fall an das zuständige Ordnungsamt weiter, welches die Zuverlässigkeit des Jägers überprüfen sollte. Vor diesem Hintergrund fand jetzt vor ein paar Tagen ein Ortstermin statt. An diesem Termin nahmen teil: ein Vertreter der Unteren Jagdbehörde, ein Vertreter des Ordnungs- und Gewerbewesen, der zuständige Jagdberater, der beschuldigte Jäger sowie die betroffene Joggerin und ihre Mutter. Der 80-jährige Jäger, der die meiste Zeit über recht abwesend wirkte und oftmals Schwierigkeiten hatte, dem Gespräch zu folgen, verstrickte sich immer wieder in Widersprüche. Einmal behauptete er, an dem besagten Tag gar keine Waffe dabei gehabt zu haben, dann behauptete er, das Reh nach einer Drückjagd gefunden zu haben - diese Drückjagd fand allerdings erst einige Zeit nach besagtem Vorfall statt. Dann behauptete er, dass nur Jäger Druckwellen spüren können, für Nichtjäger hingegen seien Druckwellen nicht spürbar. Ob das fahrlässige Verhalten des Jägers Konsequenzen haben wird oder ob er weiter Menschenleben gefährden kann, werden die Betroffenen übrigens nicht erfahren - hier wird der Datenschutz des Jägers höher bewertet als das berechtigte Interesse der Betroffenen.
Lesen Sie den aufschlussreichen Bericht der Betroffenen unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung."
Dezember 2020
Bei Bensheim (Hessen) laufen zwei Hunde in den Wald und kommen nicht wieder. Die Besitzer hören Schüsse und machen sich auf eine stundenlange, ergebnislose Suche. Schließlich wird die Polizei eingeschaltet. Nach kurzer Zeit wird den Hundehaltern mitgeteilt, dass der zuständige Jagdpächter zugegeben hat, die beiden Hunde erschossen zu haben. Danach hat der Jäger die getöteten Hunde einfach ins Gebüsch geworfen. Nach diesem Hinweis finden die Besitzer ihre Hunde und bringen sie in die Tierklinik. Der örtliche Jagdverein stellt sich erwartungsgemäß vor den Jagdpächter und verteidigt sein Verhalten. Die Tötung von Hunden sei zwar das letzte Mittel, aber es gebe starke Indizien, dass die Hunde zuvor ein Reh getötet hätten. Außerdem könnten auch Menschenleben gefährdet werden, wenn aufgescheuchtes Wild über die Straße rennt.
Diese Argumentation ist an Verlogenheit kaum noch zu überbieten. Während man selbst keine Probleme damit hat, Treib-, Drück- und Erntejagden direkt neben viel befahrenen Straßen abzuhalten, Hochsitze gerne in unmittelbarer Nähe zu Bundesstraßen, Autobahnen oder Wohngebieten aufstellt und so die Gefährdung von Menschenleben billigend in Kauf nimmt, möchte man jetzt die völlig sinnfreie Tötung der Hunde auch noch als notwendige Maßnahme zur Gefahrenabwehr darstellen. Ebenso ärgerlich ist das zweite Argument. Es gibt also starke Indizien dafür, dass die Hunde ein Reh getötet hätten. Welche Indizien? Die Aussage des Jägers? Bei der Untersuchung in der Tierklinik stellte sich heraus, dass die Hunde keinen Kontakt zu einem Reh gehabt hatten. Und nun? Der Jäger kann sich entspannt zurücklehnen, er muss nicht beweisen, dass die Hunde gewildert haben. Die Beweislast liegt beim Hundebesitzer. Ob die Hunde in diesem Fall "gewildert" haben oder nicht, wird man wohl nicht mehr klären können. Letztendlich spielt es auch keine Rolle. Der Schaden, den freilaufende Hunde in unseren Wäldern anrichten, ist verschwindend gering. Worüber wir als Gesellschaft allerdings dringend diskutieren sollten, ist der Schaden, den Jäger in unserer Natur anrichten. Angefangen bei tierschutzrelevanten Jagdmethoden über die Vergiftung unserer Natur mit Bleimunition bis hin zu illegalen Tötungen streng geschützter Tiere.
Hier geht´s zum Artikel:
Dezember 2020
In diesem kurzen Video erklärt Peter Wohlleben, warum Wildschweine nicht vom Klimawandel profitieren - und widerlegt damit ein beliebtes Argument aus Jägerkreisen. Hier geht´s zum Film: https://www.facebook.com/PeterWohlleben.Autor/videos/702088997403204
Dezember 2020
In Ingolstadt entsteht gerade eine neue Bewegung, die dazu beitragen möchte, dass die Rechte der Tiere im Ingolstädter Stadtrat stärker berücksichtigt werden. Neben der Förderung von Biodiversität und vegetarischer/veganer Lebensweise, ist ein weiteres erklärtes Ziel der Bewegung, die Hobbyjagd in Ingolstädt möglichst weitreichend zu verbieten. Eine geeignete Maßnahme auf Kommunalebene wäre etwa ein Verbot der Hobbyjagd in Landschaftsschutzgebieten. Außerdem sollen Jagdvereine von der Stadt nicht mehr finanziell gefördert werden. Durch eine stärkere Überwachung von Jagdveranstaltungen soll erreicht werden, dass rechtliche Vorgaben auch eingehalten werden. Mitarbeiter des Ordnungsamt sollen sensibilisiert und geschult werden, Naturschutzorganisationen, die sich in jagdfreien Gebieten für den Erhalt von Lebensräumen einsetzen, besser unterstützt werden. Weitere Informationen über diese vielversprechende neue Bewegung finden Sie hier: https://www.stimmedertiereingolstadt.de/
Dezember 2020
Spaziergänger, die am vergangenen Sonntagmorgen auf der Rheininsel Langenau unterwegs waren, wurden Zeuge einer fragwürdigen Drückjagd. So mussten sie mit ansehen, wie ein älteres Rehkitz von mehreren Jagdhunden gehetzt, angegriffen und getötet wurde. Solche Hetzjagden sind in Deutschland allerdings verboten - auch Hunde von Jägern dürfen keine Wildtiere reißen. Mehrere Personen, die den Vorfall beobachtet hatten, riefen die Polizei. Außerdem wurden der Polizei mehrere Corona-Verstöße gemeldet, so wurde wohl der Mindestabstand nicht eingehalten, auch auf Masken wurde verzichtet. Nachdem die Polizei vor Ort war, wurde die Jagd abgebrochen. Der Jagdleiter versucht, den Vorfall damit zu rechtfertigen, dass die Hunde außer Kontrolle geraten seien, als sie die Rehe gewittert hätten. Man sei an diesem Tag auf Wildschweinjagd gewesen, mit Rehen im Jagdgebiet habe man nicht gerechnet. Offenbar ist es für den Jagdleiter in Ordnung, dass Jagdhunde hin und wieder außer Kontrolle geraten - bei Hundebesitzern ohne Jagdschein ist man da weniger nachsichtig.
Die Polizei prüft, ob ein Straftatbestand vorlliegt. Einen ausführlichen Bericht zu diesem Vorfall finden Sie hier:
November 2020
Wir berichteten bereits mehrmals über den Fall dieser illegalen Habichtfalle. Nun kommt die Angelegenheit wohl zu einem Abschluss: die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren eingestellt. Begründung: die Verurteilungswahrscheinlichkeit sei zu gering.
Wir fassen nochmal kurz zusammen: ein Spaziergänger beobachtet zwei Männer, die einen großen Gegenstand in den Wald tragen. Er merkt sich das Autokennzeichen. Nachdem die Männer weg sind, schaut er nach und findet diese illegale Habichtfalle. Er schaltet den LBV ein. Es wird Anzeige erstattet. Bei den Ermittlungen findet man auf dem Grundstück des Beschuldigten eine weitere, fast identische Falle. Trotzdem liegt nach Auffassung der Staatsanwaltschaft kein hinreichender Tatverdacht vor. Der Beschuldigte gibt zwar zu, dass er sich zum besagten Zeitpunkt in der Nähe der Falle aufgehalten hat. Mit der Falle will er aber dennoch nichts zu tun haben. Dass man auf seinem Grundstück eine weitere Falle gefunden hat, erklärt er damit, dass diese aus einer Zeit stamme, in der die Habichtjagd mit Sondergenehmigung noch legal war. Offenbar reichen der Staatsanwaltschaft diese völlig unglaubwürdigen Aussagen, um das Verfahren einzustellen. So wird man das Problem der Jagdwilderei mit Sicherheit nicht in den Griff bekommen. Das vollständige Schreiben der Staatsanwaltschaft können Sie unter der Rubrik "So reagieren Behörden und Politiker" nachlesen.
November 2020
Mitten in der Corona-Pandemie feiern 50 Jäger eine Party. Mit dabei: ein Top-Beamter der Kreisverwaltung. Mindestabstand? Masken? Fehlanzeige! Offensichtlich ist man hier der Meinung, dass die Regeln, an die sich der Rest der Bevölkerung halten muss, für die "systemrelevante Jägerschaft" nicht gelten.
Hier geht´s zum Beitrag in der Siegener Zeitung:
November 2020
Bei Erfurt liefen mehrere Wildschweine auf die Autobahn - ein LKW und mehrere Autos konnten nicht mehr ausweichen. Vier Tiere starben, Menschen wurden glücklicherweise nicht verletzt. Offenbar fand in der Nähe der Unfallstelle eine Jagd statt. Abgesehen davon, dass es aus Tierschutzgründen abzulehnen ist, Tiere in den Tod zu hetzen, macht dieser Vorfall wieder einmal deutlich, dass bei der Jagdausübung immer wieder auch Menschen in Gefahr geraten. Jeder, der in der Nähe einer Autobahn oder einer viel befahrenen Bundesstraße seiner jagdlichen Tätigkeit nachgeht, nimmt zumindest billigend in Kauf, dass auch Menschen durch sein Tun zu Schaden kommen. Leider fehlen hier gesetzliche Vorgaben und wirksame Sicherheitsvorschriften völlig. Und so wird es auch in Zukunft Vorfälle wie diesen geben. Hier geht´s zum Artikel:
November 2020
Unter folgendem Link https://www.naturwelt.org/der-wald/der-hase/ setzt sich Naturwelt.org mit den Problemen auseinander, die Feldhasen in unserer Kulturlandschaft haben. Der Feldhase hat es schwer, ist in seinem Bestand bedroht. Intensive Landwirtschaft, Monokulturen, fehlende Hecken als Unterschlupf, keine Brachflächen und Blühstreifen, Pestizide, Jagd - all dies hat dazu geführt, dass der Feldhase mittlerweile zu den bedrohten Arten gehört. Nun präsentieren sich Jäger der Öffentlichkeit ja gerne als Beschützer dieser gefährdeten Arten und bezeichnen die grausame Jagd auf Beutegreifer auch noch zynisch als aktiven Tier- und Artenschutz. Die Bejagung von Beutegreifern löst aber das Problem nicht. Nur wenn den Tieren ausreichend geeigneter Lebensraum zur Vefügung steht, können sie auch Überleben. In einem intakten Lebensraum stellen auch Beutegreifer kein Problem dar.
Übrigens: einerseits behaupten Jäger, die Jagd auf Beutegreifer sei nötig, um gefährdete Tierarten wie den Feldhasen zu schützen. Andererseits haben die Jäger aber kein Problem damit, selbst Feldhasen zu jagen.
Im Klartext: erst wird der Fuchs getötet, um den Hasen zu schützen - danach tötet man den Hasen selbst.
Auch andere gefährdete Tiere werden gerne bejagt. Fasane etwa werden extra zu Jagdzwecken gezüchtet. Kurz vor der Jagd setzt man diese in freier Wildbahn seltenen Tiere dann aus, um sie anschließend abzuschießen. Viele Menschen dürften unter Artenschutz etwas anderes verstehen.
November 2020
Auf Naturwelt.org ist ein äußerst lesenswerter Beitrag zum Thema Fuchs erschienen. Jedes Jahr werden in Deutschland etwa 600.000 Füchse von Jägern getötet. Dabei kommen nach wie vor so grausame Jagdmethoden wie die Fallen- und die Baujagd zum Einsatz. Die Ausbildung der Hunde, die für die Baujagd eingesetzt werden sollen, finden in sog. Schlliefanlagen statt. In einem System aus Betonröhren werden die Füchse, die extra für diesen Zweck gefangen wurden, von den Hunden gejagt und getötet. Begründet wird die Bejagung des Fuchses mit den immer gleichen Argumenten: Schutz des Niederwildes, Schutz vor Krankheiten. Der Beitrag auf Naturwelt.org zeigt auf, dass diese Argumente einer näheren Überprüfung nicht standhalten und dass eine intensive Bejagung des Fuchses durchaus auch problematisch sein kann. Sprachlos macht auch der ebenfalls in diesem Beitrag zu findende Bericht einer Frau, die einen kranken Fuchswelpen findet und ihm helfen möchte. Von offizieller Seite alleine gelassen, bedroht von Anzeigen wegen "Wilderei" und schließlich die Erkenntnis, dass ein Tierarzt ein Wildtier nicht behandeln darf. Lesen Sie den ganzen Beitrag unter folgendem Link: https://www.naturwelt.org/der-wald/die-fuchsjagd/
November 2020
Auf der Seite von Wildtierschutz Deutschland findet sich ein aktueller Bericht über eine unangekündigte Gesellschaftsjagd im Hochtaunuskreis. Da Warnhinweise kaum zu finden waren, hielten sich während der Jagd zahlreiche Wanderer und Freizeitsportler in dem Gebiet auf, die sich unvermittelt mitten im Jagdgeschehen wiederfanden. Zu dieser Jagdveranstaltung waren Jäger aus dem gesamten Bundesgebiet und auch aus der Schweiz angereist - und das in Pandemiezeiten. Einige von ihnen kamen sogar aus Hochrisikogebieten. Wie Beobachter berichteten, wurden keine Masken getragen, auch die Abstandsregeln wurden nicht eingehalten. Den kompletten Bericht finden Sie unter folgendem Link:
November 2020
Da in einigen Gebieten die Mäusepopulation wohl überhand nimmt, ist es per Notfallzulassung erlaubt, noch bis 6. Januar 2021 Ratron Giftweizen gegen Feld- und Erdmäuse auszubringen. Erlaubt ist die Anwendung in Acker- und Obstkulturen sowie auf Wiesen und Weiden. Die Auswirkungen auf unser Ökosystem sind nicht abzusehen. Die Mäuse sterben nicht sofort an dem Gift. Andere Tiere können vergiftete Mäuse fressen und das Gift dadurch ebenfalls aufnehmen. Um das "Mäuseproblem" in den Griff zu bekommen, greift man also zu ziemlich drastischen Maßnahmen. Gleichzeitig werden in Deutschland weiterhin jedes Jahr mehr als 420.000 Füchse getötet, anderen Beutegreifern ergeht es nicht besser. Ein Fuchs vertilgt pro Tag 20 Mäuse, ein Bussard immerhin noch 10. Auch Katzen ernähren sich in freier Wildbahn überwiegend von Mäusen. So ist am Beispiel der "Mäuseplage" sehr gut zu sehen, wie wichtig die genannten Beutegreifer für unser Ökosysstem sind und welche negativen Konsequenzen deren intensive Bejagung nach sich zieht.
November 2020
Ohne öffentliche Diskussion wurde vom Landwirtschaftsministerium eine Jagdgesetznovelle auf den Weg gebracht. Die Devise lautet "Wald vor Wild". Wie bereits berichtet, waren Tierschutz- oder Tierrechtsorganisationen an den Verhandlungen nicht beteiligt. So verwundert es nicht weiter, dass der Tierschutz in der Jagd weiterhin keine Rolle spielt. Künftig soll es den Jägern sogar erlaubt sein, nachts mit Scheinwerfern und Nachtzielgeräten zu jagen. Der Jagddruck nimmt also weiterhin zu - mit allen bekannten negativen Auswirkungen. Was "Wald vor Wild" bedeutet, zeigt ein Video von "Wildtierschutz Deutschland", zu sehen unter folgendem Link:
https://www.facebook.com/wildtierschutz/videos/1029857687479038
November 2020
Josef H. Reichholf ist emeritierter Biologieprofessor und Jagdkritiker. Im Positionspapier "Vom Versagen der Jagd im Nationalpark Harz" werden seine Argumente nochmals sachlich und wissenschaftlich fundiert erläutert. So wird unter anderem aufgezeigt, welchen Einfluss die Jagd auf die Reproduktionsrate der bejagten Tiere hat. Außerdem wird deutlich, dass gerade eine intensive Bejagung den Wildverbiss fördert. Nachzulesen sind seine Argumente unter folgendem Link:
November 2020
In Zeiten, in denen Menschen der Massentierhaltung immer kritischer gegenüberstehen, versuchen Jäger zunehmend, ihr Wildfleisch als tierschutzfreundliche Alternative zu vermarkten. Der Beitrag "Jagd: Unterschätzte Tierschutzproblematik" auf Geo online macht jedoch deutlich, dass auch die Jagd mit großem Tierleid verbunden ist. Da Jäger noch immer keine verpflichtenden Schießübungen absolvieren oder ihre Treffsicherheit anderweitig nachweisen müssen, sind Fehlschüsse vorprogrammiert, viele Tiere verenden deshalb qualvoll. Aber auch vor ihrem Tod führen diese Tiere kein "glückliches" Leben. Durch den hohen Jagddruck sind die Tiere permanentem Stress ausgesetzt, sie sind ständig auf der Flucht. Aus Tierschutzgründen Wildfleisch zu essen, macht wenig Sinn - zumindest dann, wenn man sich mit dem System, welches hinter der "Wildfleischerzeugung" steht, kritisch auseinandersetzt.
Den Artikel können Sie hier nachlesen
November 2020
Und wieder wurden zwei unbeteiligte Menschen durch die Jagdausübung verletzt. Bei einer Entenjagd übersahen die anwesenden 19 (!!!) Jäger zwei Männer, die sich zu diesem Zeitpunkt am gegenüber liegenden Ufer aufhielten. Die beiden Männer wurden durch Schrotkugeln verletzt. Die Polizei ermittelt.
Oktober 2020
Am Mittwoch wurde von der Bundesregierung beschlossen, das öffentliche Leben erneut drastisch einzuschränken. Viele Branchen geraten dadurch unter Druck, so mancher steht vor dem finanziellen Ruin. Trotz funktionierender Hygiene-Konzepte müssen Gastwirte ihre Betriebe schließen, Veranstaltungen werden abgesagt. Jeder ist dazu aufgerufen, seine persönlichen Kontakte weitestgehend einzuschränken. Völlig unverständlich ist vor diesem Hintergrund der erneute Ruf des DJV nach Ausnahmeregelungen für die Jägerschaft: so sollen Drückjagden, an denen viele Jäger und Treiber teilnehmen, weiterhin erlaubt bleiben. Reisebeschränkungen und Beherbergungsverbote sollen für Jäger nicht gelten. Wie die Jäger die Sache sehen, können Sie hier nachlesen:
Aufgrund hervorragender Verbindungen in die Politik werden die Jäger ihre Ausnahmegenehmigung wohl erhalten. Es bleibt allerdings die Frage, warum die Jäger unbedingt verhindern wollen, dass die Jagdausübung in irgendeiner Form eingeschränkt wird. Selbst eine zeitlich begrenzte Einschränkung ist ja offenbar nicht akzeptabel. Könnte es sein, dass die Jäger Angst habe, es könnte sich herausstellen, dass Jagd in vielen Bereichen eben doch überflüssig oder gar kontraproduktiv ist?
Oktober 2020
Die Bundesregierung plant, das Jagdgesetz möglicherweise noch in diesem Jahr zu erneuern. Die Diskussion zu diesem Thema findet allerdings unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. In den Medien wird darüber nicht berichtet. Tierrechtsorganisationen bleiben bei den Verhandlungen außen vor. Immerhin ließ das Ministerium PETA Ende September eine Stellungnahme zukommen. Wie zu erwarten, bringt der Entwurf keine Fortschritte für den Tierschutz. Weiterhin erlaubt wären so grausame Jagdmethoden wie die Bau- und die Fallenjagd, die Jagdhundeausbildung am lebenden Tier, der Haustierabschuss, Rehe würden uneingeschränkt zum Abschuss frei gegeben. Tierschutz und wildbiologische Erkenntnisse werden nicht berücksichtigt. Lesen Sie dazu einen Beitrag von "WildbeimWild":
Oktober 2020
Wir berichteten vor kurzem über einen Vorfall, bei dem eine junge Frau beim Joggen im Wald in Gefahr geriet, weil ein Jäger in ihrer unmittelbaren Nähe auf ein Reh geschossen hatte. Bei der Rekonstruktion des Vorgangs erhärtete sich der Verdacht, dass der Mann aus dem Auto heraus geschossen haben könnte. Der Vorfall wurde der zuständigen Behörde gemeldet, außerdem wurde Anzeige erstattet. Mittlerweile hat sich die Staatsanwaltschaft Darmstadt bei den Betroffenen gemeldet. Zwar bescheinigt die Staatsanwaltschaft nach Prüfung des Falls dem beschuldigten Jäger ein "äußerst bedenkliches und gefährliches Verhalten", die Aufnahme eines Strafverfahrens lehnt die Staatsanwaltschaft aber trotzdem ab. Eine vorsätzliche Gefährdung sei dem Jäger nicht nachzuweisen - er habe bei Schussabgabe darauf vertraut, niemanden zu treffen. Offenbar ist das nach deutschem Recht ausreichend. Immerhin leitete die Staatsanwaltschaft den Vorgang aber an die zuständige Behörde für Waffenrecht weiter. Dort soll nun überprüft werden, ob der Jäger die notwendige Zuverlässigkeit zum Führen einer Waffe besitzt. Die Begründung der Staatsanwaltschaft können Sie unter der Rubrik "So reagieren Behörden und Politiker" nachlesen.
Oktober 2020
Mit solchen Schildern versuchen Jäger, sich in der Öffentlichkeit als Tierschützer, Artenschützer und Naturschützer darzustellen. Wenn man dem Text auf diesem Schild glaubt, ist der Jäger unermüdlich im Einsatz, um das kleine Rehkitz vor gefährlichen Hunden und rücksichtslosen Spaziergängern zu beschützen.
Diese Vorstellung allerdings hat mit der üblichen Jagdpraxis wenig zu tun. Eine Naturliebhaberin aus der Voreiffel hat uns Fotos zukommen lassen, welche die Jagdrealität besser abbilden.
Dieses Tier etwa wurde angeschossen und ist dann elendig an seiner Schussverletzung zugrunde gegangen. Solche Fotos findet man auf den Werbeschildern der Jägerschaft aber nicht. Weitere Fotos, welche o.g. Naturliebhaberin bei ihren Spaziergängen im Wald aufgenommen hat, finden Sie unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung".
Diese Fotos zeigen sehr deutlich, was Jäger unter Tier- und Artenschutz verstehen.
Und es spiegelt die traurige Realität in unseren Wäldern wieder.
Die Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit ist unübersehbar.
Oktober 2020
Ein Beitrag aus der Serie Planet E mit dem Titel "Die jungen Jäger - Zwischen Jagdfieber und Verantwortung" schlägt in den sozialen Medien hohe Wellen. Zwar kamen durchaus auch Jagdkritiker zu Wort, dennoch wurde den Jägern (in diesem Fall handelte es sich wieder einmal um die "Hunter-Brothers") unverhältnismäßig viel Sendezeit zur Verfügung gestellt, um Werbung für ihr umstrittenes Hobby zu machen. Warum man beim ZDF nun zum wiederholten Male auf diese Weise mit den "Hunter-Brothers" zusammenarbeitet, bleibt das Geheimnis der Verantwortlichen. Die Waffenlobby jedenfalls dürfte sich über die fortgesetzte Schleichwerbung durchaus gefreut haben. Die Empörung in den sozialen Medien ist groß. Allerdings sollte man auch bedenken, dass die Selbstdarstellung der beiden Brüder bei unvoreingenommenen Zuschauern eher abstoßend gewirkt haben dürfte. Überzeugende Argumente fehlten durchgehend. Letztendlich konnte man den Eindruck gewinnen, dass es den beiden Herren nur darum geht, möglichst viele Jagdvideos im Netz hochzuladen. Und je mehr "Klicks", umso höher die Werbeeinnahmen für die beiden. So also soll für eine größere gesellschaftliche Akzeptanz der Jagd gesorgt werden? Hier geht´s zum Beitrag:
Oktober 2020
Bei Wunsiedel hat ein Jäger "versehentlich" einen Luchs erschossen und sich daraufhin selbst angezeigt. Offenbar war der Jäger der Meinung gewesen, auf ein Wildschwein geschossen zu haben. Bei der erforderlichen Nachsuche entpuppte sich das vermeintliche Wildschwein dann allerdings als Luchs. Nun sehen sich Luchs und Wildschwein nicht besonders ähnlich - selbst Laien dürften in der Lage sein, die Tiere voneinander zu unterscheiden. Dass dem Jäger dies nicht gelang, legt folgenden Schluss nahe: der Jäger hat gar nicht richtig gesehen, auf was er geschossen hat. Somit wurde wieder einmal die elementarste Sicherheitsvorschrift im Umgang mit Schusswaffen außer Acht gelassen, nämlich nur dann zu schießen, wenn man sich absolut sicher ist, auf was man schießt. Immer wieder kommen geschützte Tiere, Pferde, Kühe, Hunde und auch Menschen durch solche "Verwechslungen" zu Schaden. Einzelfälle? Oder doch eher ein Fehler im System?
Hier geht´s zum Bericht:
Oktober 2020
Bei Frankfurt wurden Spaziergänger unfreiwillig Zeuge einer Krähenjagd und haben sich entsetzt an das "Projekt Oase - Mensch und Tier im Einklang" gewandt. Offenbar waren einige der Tiere nur angeschossen worden und haben vor Schmerzen laut geschrien. Was genau geschehen ist, können Sie unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" nachlesen. Wir möchten diesen Vorfall zum Anlass nehmen, um einmal mehr darauf aufmerksam zu machen, dass sich der Krähenbestand durch Bejagung nicht beeinflussen lässt. Mit anderen Worten: Es gibt keinen vernünftigen Grund, Krähen zu töten. Trotzdem halten die Jäger weiterhin daran fest. Wer sich näher mit den Zusammenhängen zwischen Bejagung und der Bestandsentwicklung bei Krähen auseinandersetzen möchte, dem möchte ich nochmals das Buch "Rabenschwarze Intelligenz" von Josef H. Reichholf ans Herz legen.
Oktober 2020
Ende September war eine junge Frau im Wald joggen. Dabei hatte sie eine unangenehme Begegnung mit einem Jäger. Zuerst wurde in ihrer unmittelbaren Nähe ein Schuss abgegeben. Als sie kurz darauf wieder auf den Jäger traf, musste sie sich anzügliche Bemerkungen anhören. Aufgrund der Umstände und der zeitlichen Abfolge verstärkte sich bei der Frau zunehmend der Verdacht, dass der Schuss aus dem Auto abgegeben worden sein könnte. Dies allerdings würde gegen die Sicherheitsvorschriften verstoßen. Die junge Frau traf sich unmittelbar nach ihrer Joggingrunde noch mit ihrer Mutter zu einem Spaziergang im gleichen Gebiet. Dort trafen sie wieder auf den Jäger. Die Frauen sprachen ihn erneut auf den Vorfall an, der Jäger behauptete erst, dass alles mit rechten Dingen zugegangen sei. Dann fing er an zu pöbeln, weil die Hunde der beiden Frauen nicht angeleint waren. Die Frauen haben den Vorgang so gut es ging rekonstruiert und den Vorfall beim zuständigen Ordnungsamt gemeldet, von dort sollte die Meldung an die Untere Jagdbehörde weitergeleitet werden. Außerdem wurde der Vorfall der Polizei und der Staatsanwaltschaft Darmstadt gemeldet. Es gibt wohl auch eine weitere Augenzeugin, die den gleichen Jäger bereits zu einem früheren Zeitpunkt dabei gesehen hatte, wie dieser ebenerdig schoss. In diesem Fall war die Schussabgabe um die Mittagszeit erfolgt, als sich viele Menschen in besagtem Gebiet aufhielten. Bis jetzt liegt noch keine Reaktion der Behörden vor, wir halten Sie aber auf dem Laufenden.
Den Bericht der Mutter haben wir zusammen mit den "Tatort-Fotos" in unserer Rubrik "So reagieren die Behörden" veröffentlicht, den Bericht der Tochter finden Sie in unserer Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung".
Oktober 2020
Die Sendung "quer" strahlte vor kurzem einen interessanten Beitrag aus. Es geht um einen Jagdpächter, der in seinem Revier Wildschweine füttert und durch Zäune daran hindert, in andere Gebiete abzuwandern. Da das Revier in diesem Fall in einem Naturschutzgebiet liegt, versuchen Naturschützer und Lokalpolitiker, gegen diese Praktiken vorzugehen und haben sich deshalb an die zuständige Naturschutzbehörde gewandt. Auf eine abschließende Stellungnahme der Behörde warten Bürgermeister und Naturschützer seit nunmehr 8(!!) Jahren. Hier geht´s zur Sendung:
https://www.youtube.com/watch?v=DqD1g2REqEE
Dieser Fall gelangte an die Öffentlichkeit, weil die umstrittene Fütterung in einem Naturschutzgebiet stattfndet. Aber auch außerhalb von Naturschutzgebieten werden Wildtiere in beträchtlichem Umfang gefüttert - und das ist nicht weniger problematisch. Hier wird massiv zugunsten jagdbarer Arten (denn nur diese werden gezielt gefüttert) in das natürliche Gleichgewicht eingegriffen. Die so "gehegten" Arten vermehren sich immer mehr, was zu den bekannten Problemen führt. Dieser Probleme versucht man dann, mit einer Intesivierung der Jagd wieder Herr zu werden. Es wäre an der Zeit, diesen Teufelskreis zu durchbrechen und die Wildfütterung nur noch in extremen Notsituationen zuzulassen.
Oktober 2020
In diesem Facebook-Video äußert sich ein Jäger zum Thema "Beleidigungen und Drohungen im Internet". Während er den Umgangston im Internet beklagt, hat er offenbar keine Bedenken, seine Kritiker als "Vollidioten" und "dumme Arschlöcher" zu bezeichnen - wobei er damit nicht nur Jagdkritiker meint, sondern durchaus auch Jagdkollegen, die seine Meinung nicht teilen. Wie der Mann auf die Idee kommt, mit solchen Videos die Akzeptanz der Jagd in der Bevölkerung zu erhöhen, bleibt sein Geheimnis.
Machen Sie sich selbst ein Bild und schauen Sie sich den Film an:
Oktober 2020
Dieses Mal kommt die Kritik aus den eigenen Reihen: ein Berufsjäger, angestellt bei den Bayerischen Staatsforsten, kann die Jagd, wie sie bei seinem Arbeitgeber praktiziert wird, aus ethischen Gründen nicht mehr mittragen und wirft hin. Seine Gründe können Sie unter folgendem Link nachlesen:
Auch der Verein "Wildes Bayern" hat im Jahr 2019 gegen mehrere Forstbeitriebe Anzeige erstattet. Dabei ging es etwa um einen Abschuss neben der Winterfütterung, um Hetzjagden, Tierschutzvergehen, Verstöße gegen die Fleischhygiene oder Drückjagden im Schutzgebiet.
Oktober 2020
Hier ein Link zu einem Bericht einer Frau, die sich plötzlich inmitten einer Treibjagd wiederfand. Der Vorfall ereignete sich zwar in der Schweiz, könnte sich aber auch bei uns jederzeit genauso abspielen:
Oktober 2020
Lange ist der neue Vorsitzende des NABU noch nicht im Amt - und sorgt dennoch schon für einigen Wirbel. So erklärte der passionierte Jäger unlängst in einem Interview, dass er aktuell in drei Revieren auf die Jagd gehen würde. Brisanterweise liegen alle drei Reviere in Schutzgebieten - also in Gebieten, in denen die Ausübung der Jagd von vielen Menschen besonders kritisch gesehen wird. Auch gegen die Fuchsjagd hat er grundsätzlich nichts einzuwenden - und bringt so Jagdkritiker und Tierschützer gegen sich auf. Das Töten von Tieren begründet er übrigens damit, dass er "schließlich etwas im Sinne der Natur verändern" wolle. Offenbar muss aus seiner Sicht die Natur vor den Tieren geschützt werden. Dieser Argumentation dürften viele Mitglieder nicht folgen können. Das ganze Interview können Sie hier nachlesen:
In den sozialen Medien wird bereits heftig über diese Aussagen diskutiert. Offenbar gab es auch schon Austritte, weil so mancher diese Art von Naturschutz nicht mit seinem Geld finanzieren möchte. Andere haben beim NABU nachgefragt und Antworten erhalten, die auch vom DJV hätten stammen können. Was besonders negativ auffällt: offenbar ist man an einem echten Austausch mit seinen Mitgliedern überhaupt nicht interessiert. Kritik am Vorsitzenden ist nicht erwünscht. Hier ein Beispiel:
Oktober 2020
Im März hat ein Jäger einen Jagdkollegen erschossen, weil er ihn mit einem Nutria verwechselt hatte. Jetzt hat die Staatsanwaltschaft Anklage wegen fahrlässiger Tötung erhoben. Einen Bericht über diesen Vorfall nahm PETA zum Anlass, noch einmal ein Ende der Hobbyjagd zu fordern - dies wiederum gefällt den Nienburger Jägern so gar nicht. In der Kreiszeitung kommt der Vorsitzende der Jäger zu Wort, der der Auffassung ist, dass Jäger "passionierte, verantwortungsvolle Menschen" seien. Er versucht auch zu erklären, warum die Hobbyjagd auf keinen Fall abgeschafft werden kann. Seine Argumente können Sie hier nachlesen: https://www.kreiszeitung.de/lokales/nienburg/nienburg-jagd-unfall-tierschutz-marklohe-tierrechtsorganisation-peta-hobbyjagd-ende-sicherheit-90058747.html
Wir haben zu diesem Beitrag einen Leserbrief eingereicht, nachzulesen unter der Rubrik Leserbriefe.
Oktober 2020
Ich möchte Sie hier auf einen lesenswerten Beitrag des Vereins "Wolfsschutz Deutschland" aufmerksam machen. Immer wieder findet man im Wald Schilder mit der Aufschrift "Wild-Ruhe-Zone", gleichzeitig wird man aufgefordert, diese Bereiche nicht zu betreten. Dass diese "Wild-Ruhe-Zonen" für das Wild in Wirklichkeit aber gar keine sicheren Rückzugsgebiete sind, sondern Orte, an denen sie intensiv bejagt werden, zeigt der Faktencheck von "Wolfsschutz Deutschland", nachzulesen unter folgendem Link:
Oktober 2020
Im Nordkurier ist ein Bericht über eine Erntejagd erschienen, der die Schwächen unseres Jagdsystems offenbart. Der Bericht liest sich wie ein Abenteuerroman, es werden mehrere brenzlige Situationen beschrieben, die der Jäger bravourös meistert. Als Leser hat man allerdings den Eindruck, dass es nur ein glücklicher Zufall war, dass bei dieser Erntejagd niemand zu Schaden kam. Berichtet wurde über diese Erntejagd übrigens nur, weil der Jäger ein besonders großes Wildschwein geschossen hatte und dieses freudige Ereignis mit seinen Mitmenschen teilen wollte. Wir haben zu diesem Beitrag einen Leserbrief an die Zeitung geschickt, den Sie unter der Rubrik Leserbriefe nachlesen den können. Zum Artikel geht´s hier:
Oktober 2020
Ende September wurde dem Landtag in Brandenburg eine Petition vom Landestierschutzbund Brandenburg überreicht, in der ein sofortiges Verbot des Haustierabschusses gefordert wird. Über 9400 Menschen hatten die Petition unterschrieben. Offenbar möchten viele Menschen den Haustierabschuss nicht länger akzeptieren. Ob man in Brandenburg die Petition zum Anlass nimmt, sich endlich intensiver mit dem Thema auseinanderzusetzen und längst überfällige Reformen einzuleiten, bleibt abzuwarten. Wir halten Sie auf dem Laufenden.
Oktober 2020
Und wieder kam es bei einer Erntejagd zu einem Unfall. Ein 65-jähriger Jäger zielte auf flüchtendes Schwarzwild und traf stattdessen einen Traktorfahrer. Dieser musste im Krankenhaus stationär behandelt werden, gegen den Jäger wird wegen Körperverletzung ermittelt.
https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-geschoss-trifft-traktorfahrer-erntejagd-712177
Oktober 2020
Hier ein Link zu einer Umfrage, die sich mit dem Zusammenleben von Wildtieren und Menschen im Siedlungsraum befasst. https://www.soscisurvey.de/stadtwildtiere2020/
In der Umfrage werden positive und negative Erfahrungen mit Wildtieren erfasst, eventuelle Probleme sollen aufgezeigt werden. Die Ergebnisse könnten dann dazu führen, das spezielle Rückzugsorte für Wildtiere in Städten geschaffen oder Umweltbildungsmaßnahmen ins Leben gerufen werden. Leider kann das Ergebnis aber auch dazu führen, dass die Zahl der Wildtiere in Städten reduziert wird. Umso wichtiger ist es, dass möglichst viele Wildtierfreunde an der Umfrage teilnehmen. Es dürfen übrigens nicht nur Stadtbewohner an der Umfrage teilnehmen.
Außerdem ist eine neue Petition gestartet worden, mit dem Ziel, die Fuchsjagd abzuschaffen. Bitte unter folgendem Link unterschreiben: https://www.change.org/p/lovis-kauertz-jagdverbot-f%C3%BCr-f%C3%BCchse?recruiter=225764981&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=facebook&recruited_by_id=eb650460-ad5c-11e4-9ac7-7528de14fd96
Okotober 2020
Dieses Foto wurde bei einem Spaziergang aufgenommen. Der Hochsitz befindet sich direkt an einer Pferdekoppel, mehrere weitere Koppeln sind in der Nähe. Da die Jagdausübung überwiegend bei schlechten Sichtverhältnissen (Dämmerung/Dunkelheit) stattfindet, sind Verwechslungen vorprogrammiert. Das zeigt auch folgender aktuelle Fall:
In der Nacht vom 25. auf den 26.9. kam es in Rohrbach (Rheinland-Pfalz) zu einer folgenschweren Verwechslung. Ein Jäger saß in der Nähe einer Pferdekoppel auf seinem Ansitz und wartete auf Wildschweine. Als sich auf der Koppel etwas bewegte, kam er zu dem Schluss, dass es sich nur um ein Wildschwein handeln könne. Er schoss und traf eine Stute tödlich. Auf die Idee, dass sich Pferde auf der Koppel befinden könnten, kam er offensichtlich nicht. Der Jäger hat somit die wichtigste Sicherheitsregel bei der Jagdausübung missachtet. Nämlich erst dann zu schießen, wenn man sich zu 100% sicher ist, auf was man schießt. Ob dieser Vorfall Konsequenzen für den Jäger haben wird, bleibt abzuwarten. Offenbar wurde bis jetzt nur Anzeige wegen "Sachbeschädigung" erstattet.
https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-pferd-wildschwein-verwechselt-712176
Passend zu diesem Vorfall finden Sie unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" ein Schreiben einer Betroffenen, deren Pony im Jahr 2017 ebenfalls von einem Jäger erschossen wurde. Eindrucksvoll wird geschildert, wie es zum Tod des Pferdes kam. Leider hat sich an den geschilderten Zuständen bis heute nichts geändert.
Oktober 2020
Unter folgendem Link finden Sie einen interessanten Beitrag zum Thema Jagd im Bayerischen Rundfunk:
Allein die Existenz solcher Berichte zeigt, dass die Jäger mit dem Rücken zur Wand stehen und sich zunehmend für Ihr Tun rechtfertigen müssen. So recht gelingen will das nicht. So wird in diesem Beitrag darauf hingewiesen, welch umfangreiches Wisssen sich angehende Jäger aneignen müssen: Waffenkunde, rechtliche Vorschriften, Jagdhundewesen, Naturschutz und Wildhege. Gleichzeitig gibt man aber offen zu, dass dieses umfangreiche Wissen in nur 120 Theroriestunden vermittelt werden soll. Da stellt sich schon die Frage, wie fundiert dieses erworbene Wissen sein kann. Die jüngsten Teilnehmer des Kurses sind übrigens 14 und 15 Jahre alt. Ob in diesem Alter die geistige Reife für eine derartige Tätigkeit vorliegt, darf bezweifelt werden. Mehrfach wird betont, dass es den Jägern nicht in erster Linie darum geht, Tiere zu töten, sondern darum, sich in der freien Natur aufhalten zu können. Das dies auch ohne Jagdschein möglich ist, scheint noch nicht allgemein bekannt zu sein. Wieder einmal ist der Versuch, Jagd positiv darzustellen, nach hinten losgegangen. Denn auch dieser Beitrag gewährt aufschlussreiche Einblicke in die Defizite unseres Jagdsystems.
Oktober 2020
Ein Ehepaar war in Nordhausen mit seinem Hund spazieren. Plötzlich waren Schüsse zu hören, eine Kugel schlug in der Nähe des Ehepaars ein. Kurz darauf rannten vier aufgescheuchte Wildschweine auf das Ehepaar zu. Glücklicherweise konnten die Eheleute rechtzeitig ausweichen, so dass in diesem Fall niemand zu Schaden kam. Im MNZ wird über diesen Vorfall ausführlich berichtet. Bemängelt wird vor allem, dass keine Warnhinweise vorhanden waren, obwohl die Erntejagd in der Nähe eines Wohngebiets stattgefunden hat. Laut Auskunft der Unteren Jagdbehörde besteht für solche Erntejagden weder eine Genehmigungs- noch eine Anzeigepflicht. Auch sei es nicht zwingend erforderlich, die Anwohner vorab zu informieren. Die Jäger müssten sich allerdings an die Sicherheits- und Unfallverhütungsvorschriften halten und dafür sorgen, dass niemand gefährdet wird. Das dies nicht ausreichend ist, zeigt dieser Vorfall. Der Hinweis, dass "das Strafgesetzbuch greift", sollte dennoch jemand zu Schaden kommen, ist schon sehr zynisch. Wäre es nicht besser, dafür zu sorgen, dass solche Erntejagden endlich vernünftig abgesichert werden?
Den Bericht finden Sie unter folgendem Link: https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=281706&fbclid=IwAR3UTJQKmqjMR44RlBOHFtyDfnfPt9rdEGenegELnGCd-AqyX0VfNV2j4fk
September 2020
In einem Wohngebiet in Teltow geriet eine Frau, die gerade ihre Kinder aus der Kita abgeholt hatte, in eine Wildschweinjagd. Abgesehen davon, dass die grausamen Szenen die Kinder verstört haben, beklagt sie vor allem fehlende Hinweise oder Absperrungen und fühlt sich in ihrer Sicherheit bedroht. Stadtverwaltung und Jäger verteidigen die Vorgehensweise. Denn natürlich habe sich der Jäger vor Schussabhabe versichert, dass er niemanden gefährdet. Landbewohner schlagen sich schon lange mit diesem Problem herum, nun müssen sich offensichtlich auch Stadtbewohner damit auseinandersetzen. Grundsätzlich darf durch die Jagd niemand gefährdet werden. Ob in einer speziellen Situation eine Gefährdung ausgeschlossen werden kann, entscheidet allein der Jäger. Und wie oft es hier zu einer Fehleinschätzung kommt, zeigen die Toten und Verletzten, die Jahr für Jahr zu beklagen sind. Hier geht´s zum Bericht:
September 2020
Auch in Frankfurt/Oberrad führen Schüsse in der Nähe eines Wohngebiets jetzt zu Diskussionen. Anwohner und Nutzer des Naherholungsgebiets fühlen sich durch die Jagd auf Krähen gestört und auch bedroht. Nun wollen die Grünen ein Verbot der umstrittenen Krähenjagd durchsetzen. Sie sehen in der Krähenjagd eine unangemessene Nutzung des Naherholungsgebietes, die Bejagung sei tierschutzrechtlich fragwürdig, der Sinn der Krähenjagd wissenschaftlich widerlegt. So klare Worte würde man sich seitens der Politik öfter wünschen. Dass der Jagdpächter anderer Meinung ist und sich als Opfer militanter Jagdgegner sieht, versteht sich von selbst. Hier geht´s zum Artikel:
September 2020
Die Kritik an der Jagd wächst, der Rechtfertigungsdruck nimmt zu. Haustierabschuss, Prädatorenbejagung, Verwendung von Bleimunition, illegale Tötungen geschützter Tiere, Jagdtourismus, das Züchten und Aussetzen von Tieren zu Jagdzwecken - all dies stößt bei der breiten Bevölkerung auf wenig Akzeptanz. Um von diesen Missständen abzulenken, präsentieren sich die Jäger in der Öffentlichkeit gerne als Tier- und Naturschützer. Bis jetzt geschah das vor allem über positive Berichterstattung in der Lokalpresse oder auch über verschiedene "Bildungsangebote" für Kinder in Schulen und Kindergärten. Offenbar reicht dies jedoch nicht mehr aus. Immer öfter machen Jäger jetzt auch auf Plakaten in der freien Natur Werbung für ihr umstrittenes Hobby. Doch so ganz scheint die Strategie nicht aufzugehen. Die Menschen scheinen durchaus in der Lage zu sein, diese Art von Propaganda zu durchschauen auch das Anlegen so genannter "Wildäcker" wird sehr kritisch gesehen.
Ein Radfahrer, der auf einer Tour auf ein solches Plakat gestoßen ist, bringt die Sache auf den Punkt. Lesen Sie seine Meinung zu dem Thema unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" nach.
September 2020
Seeben Arjes ist als Nachsuchenführer a.D. ein Kenner der Jagdszene. In einem offenen Brief
äußert er sich jetzt sehr kritisch über die Hobbyjagd - vor allem in der Kommerzialisierung sieht er den "Sargnagel für die ehrbare Jagd". Wildtierschutz Deutschland hat Auszüge aus diesem Brief unter folgendem Link https://www.wildtierschutz-deutschland.de/single-post/jagd-kritik veröffentlicht.
Was viele Hobbyjäger immer noch verdrängen, sieht Seeben Arjes ganz klar. Er sagt:
"Unsere Gesellschaft hat sich human weiterentwickelt. Sie hat die aktuelle Hobbyjagd bereits zu einer geächteten Randgesellschaft gemacht und wird sie mittelfristig aus Gründen sozialer Hygiene über den Rand hinausgeleiten.“
September 2020
Hier ein Link zu einem interessanten Beitrag im Bayerischen Fernsehen:
https://www.facebook.com/Unser.Land/posts/1706145646208376
Es geht um die Frage: Dürfen Tierschützer und Tierrechtler Vorträge an Schulen halten? Der bayerische Bauernverband ist erwartungsgemäß dagegen. Insbesondere die bayerischen Landfrauen wehren sich gegen die in ihren Augen einseitige Meinungsmache - sie haben sich deshalb jetzt an den Kultusminister gewandt. Eigene Projekte - vom Besuch auf dem Bauernhof bis zur Bereitstellung von Unterrichtsmaterialien, Postern und Flyern - werden nicht so kritisch gesehen. Ebenso wie die Jagd gerät aber auch die konventionelle Landwirtschaft zunehmend unter Druck. Und ebenso wie die Jäger dürfen auch Vertreter der konventionellen Landwirtschaft Kindern ungefiltert ihre Sicht der Dinge näher bringen. Solange dies so ist, ist es zwingend notwendig, hier ein Gegengewicht zu schaffen und auch Tierschützern und Tierrechtlern im gleichen Umfang Zeit an Schulen zur Verfügung zu stellen. Den Kindern sollte ermöglicht werden, diese wichtige Thematik von verschiedenen Blickwinkeln aus zu betrachten, um sich dann eine eigene Meinung zu bilden können.
September 2020
In Ungarn steigen die Corona-Zahlen, die Grenzen werden geschlossen. Aus Sicht vieler Jäger kommt die Grenzschließung zu einem ungünstigen Zeitpunkt: stellt doch die "Jagd auf den reifen Brunfthirschen" für viele den Höhepunkt der Jagdsaison dar. Um als Jagdtourist doch noch an einer der begehrten Jagden teilnehmen zu dürfen, wird jetzt versucht, über die deutsche Botschaft eine "Sondereinreisegenehmigung" für Jäger zu erwirken. https://www.jagderleben.de/news/hirschbrunft-untersagt-ungarn-deutschen-jaegern-einreise-712089
September 2020
Zwei bewaffnete Männer, die über einen Campingplatz gelaufen waren und kurz danach mehrere Schüsse abgegeben hatten, lösten jetzt in Rheinland-Pfalz einen Polizeieinsatz aus. Wie die Polizei mitteilte, handelte es sich bei den beiden Männern um Jäger, die an der Mosel auf Entenjagd gehen wollten. Konsequenzen wird dieses rücksichtslose Verhalten übrigens für die beiden nicht haben: da beide jagdausübungsberechtigt sind, sind sie rein rechtlich nicht zu belangen. Wieder einmal müssen sich die Interessen der nichtjagenden Bevölkerung - und das ist immer noch die große Mehrheit - den Interessen der Jäger unterordnen. Ökologisch gesehen ist die Jagd auf Enten übrigens völlig unsinnig.
https://www.jagderleben.de/news/jaeger-loesen-ungewollt-polizeieinsatz-beim-entenjagen-712107
September 2020
In diesem Bericht in der "Volksstimme" entlarven sich die Jäger einmal mehr selbst:
Jahrzehntelang wurde von den Jägern das Fehlen von Beutegreifern beklagt. In der Öffentlichkeit wurde unermüdlich das Bild des Jägers als Natur- und Tierschützer gezeichnet. Ihre Hauptaufgabe wollten viele Jäger in der Hege sehen. Immer wieder wurde es so dargestellt, als ob viele Jäger nur ungern Tiere erlegen würden - um das ökologische Gleichgewicht zu erhalten, seien sie jedoch gezwungen, die Aufgabe der Beutegreifer zu übernehmen. Nun also sind die Beutegreifer zurück - und die Jäger enthüllen ihre wahren Motive: im Jagdrevier Burg seien die Strecken an Rehwild in den vergangenen Jahren um 35% zurückgegangen, beim Rotwild gar um 50%. Beim Schwarzwild wird ein Einbruch der Jagdstrecke um 60% prognostiziert. Eigentlich müssten die Jäger also froh sein - nimmt der Wolf ihnen doch viel Arbeit ab. Dem ist jedoch nicht so. Da die Jagdstrecken (also die Anzahl der von Jägern erlegten Tiere) kontinuierlich abnehmen würde, sei es schwierig, die betroffenen Reviere zu verpachten. Logische Konsequenz: der Abschuss der Wölfe müsse erleichtert werden - damit die Jäger wieder gute Strecke machen können.
September 2020
Hier ein Link zu einem Video, auf dem eine wehrlose Hauskatze von mehreren Jagdhunden grausam getötet wird. https://www.facebook.com/jens.niehtouus/videos/1558308411041636
Auch dies fällt aus Jägersicht wohl unter Tier- und Artenschutz.
September 2020
An der TU Dresden kann man jetzt an einer Umfrage teilnehmen, mit dem das Bild der Jäger und Jägerinnen in der Öffentlichkeit ermittelt werden soll. Bitte zahlreich teilnehmen unter folgendem Link: https://bildungsportal.sachsen.de/umfragen/limesurvey/index.php/134777?lang=de&fbclid=IwAR1id_HZj5Uw6A47Kf_iLnWwyM09Cd9oldY3oLR7IgvtbUgJk8SIWCoFIpo
September 2020
Auf einen Bericht in der Süddeutschen Zeitung über die Probleme des "Vorreiterprojekts Fellwechsel" in Corona-Zeiten haben wir mit einem Leserbrief reagiert, den Sie unter der entsprechenden Rubrik nachlesen können. Den Bericht finden Sie unter folgendem Link: https://www.sueddeutsche.de/leben/tiere-rastatt-probleme-wegen-corona-fuer-vorreiterprojekt-fellwechsel-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200830-99-360572
Den Betreibern von "Fellwechsel" wurde eine ganze Seite zur Verfügung gestellt, um Werbung für ihr Projekt zu machen. Kritische Nachfragen fehlten leider völlig.
September 2020
In Stuttgart wurde jetzt Anzeige gegen einen Jäger erstattet, der es für angemessen hielt, zwei vierzehnjährige Jungen, die ihm einen Streich gespielt hatten, mit der Waffe zu verfolgen. Einen der beiden zwang er dazu, mit ihm mitzukommen. Der Vater des Jungen schaltete die Polizei ein, der Jäger muss sich nun wegen Nötigung verantworten. Das Ordnungsamt prüft den Fall ebenfalls, da Zweifel an der nötigen Zuverlässigkeit zum Führen einer Waffe vorliegen. Hier der Bericht: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.polizeieinsatz-in-stuttgart-vaihingen-jaeger-droht-14-jaehrigen-nach-streich-mit-waffe.d3c4a433-5c2c-473d-99ff-f28902f839a2.html?fbclid=IwAR3sVu3ONLFKL3n2VbusNbFt56T5IalOUjff_A_AUcR14w1jbcre0zG6_Rk
August 2020
Wie bereits berichtet, hatte ein Jäger und Diplom-Forstwirt auf Facebook gepostet, dass er in diesem Jahr schon 28 Katzen "in den Katzenhimmel umgesiedelt" habe. Nach massiver Kritik äußerte sich der Jäger jetzt auf Facebook nochmals zu dem Thema. Was er zu sagen hat, können Sie unter der Rubrik "Reaktionen von Jägern" nachlesen.
Aufgrund dieses Vorfalls startete jetzt der Landestierschutzverband Brandenburg eine Petition, in der er ein sofortiges Verbot des Haustierabschusses fordert. Außerdem wird gefordert, oben genannten Jäger die Jagdberechtigung zu entziehen. Die Petition finden Sie unter folgendem Link: https://www.change.org/p/landtag-brandenburg-sofortiges-jagdverbot-auf-hunde-und-katzen-im-land-brandenburg?utm_content=cl_sharecopy_24388670_de-DE%3A2&recruited_by_id=ec68d900-ea7c-11ea-a120-49cfe18bc127&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=psf_combo_share_initial
August 2020
PETA hat eine Petition gestartet, um die sinnlose und grausame Fuchsjagd endlich zu stoppen. Unter dem Link https://www.peta.de/fuchsjagd-stoppen finden Sie sowohl die Petition als auch viele Informationen zum Thema Fuchs und Fuchsjagd.
August 2020
Ein Jagdscheininhaber und Diplom-Forstwirt gibt bei Facebook in einem öffentlichen Post damit an, dass er in diesem Jahr bereits 28 Katzen erschossen hat. In seinem Post bezeichnet der Jäger den Abschuss der Katzen als "aktiven Artenschutz", Katzenhalter bezeichnet er als "unverantwortliche Egoisten". Zudem ist er der Auffassung, dass Katzen "in unserer Landschaft absolut nichts verloren haben". Er rechtfertigt sein Vorgehen damit, auf diese Weise "vielen Hunderten Vögeln das Leben gerettet zu haben." Dagegen sei doch "nix einzuwenden." Im Übrigen würde er sich täglich mit dem Artenschutz befasssen, nämlich um 5.30 Uhr auf seinem Hobchsitz und vor ihm "liegen zwei Füchse auf der Wiese". Dieser Post wurde mittlerweile sehr oft geteilt, Tierschützer fordern Konsequenzen. Auch in der Jägerszene wird über diesen Post diskutiert - die vorherrschende Meinung scheint wohl zu sein, dass man sich beim Katzenabschuss an die goldene Regel "Schießen - Schaufeln - Schweigen" halten sollte. Hier ein Link zu einer der Diskussionen.
August 2020
Im Münchner Merkur wird über einen Jäger berichtet, der verbotenerweise ein Rotwild-Muttertier erschossen hat. Zwei Wanderer hatten die Schüsse gehört und Anzeige erstattet. Auch in diesem Fall wurde ein Polizeibeamter mit den Ermittlungen betraut, der selbst Inhaber eines Jagdscheins ist. Mittlerweile läuft zwar ein Strafverfahren gegen den Jäger - ob die Tat Konsequenzen haben wird, ist trotzdem fraglich. Offenbar konnte er überzeugend glaubhaft machen, dass es sich um "ein Versehen" gehandelt habe. Obwohl hier eindeutig ein Verstoß gegen das Jagdrecht und gegen das Tierschutzgesetz vorliegt, betonen die örtlichen Jäger dennoch, dass Jagd und Tierschutz untrennbar miteinander verbunden sei. Eine zufriedenstellende Erklärung für diese Aussage bleiben die Jäger aber schuldig. Hier geht es zum Artikel: https://www.merkur.de/lokales/garmisch-partenkirchen/garmisch-partenkirchen-ort28711/garmisch-partenkirchen-jaeger-muttertier-reh-kitz-tot-gesetz-wanderer-schuesse-kalb-13828529.html
August 2020
Auch in der Schweiz gerät die Trophäenjagd unter Druck. Vor allem grüne Politiker sezten sich für ein Verbot der Jagd auf geschützte Tiere ein. Auch hier argumentieren die Jäger damit, dass sie durch das Töten von geschützten Tieren ihren Beitrag zum Artenschutz leisten würden. Eine Argumentation, der wohl nur Jäger folgen können. Die Argumente beider Seiten könne Sie in einem Beitrag des SRF nachlesen und nachhören.
August 2020
In der Hildesheimer Allgemeinen wurde darüber berichtet, dass die örtliche Jägerschaft vermehrt als Lehrer aktiv werden möchten. Der Trend, dass Jäger in Schulen Werbung für ihr umstrittenes Hobby machen dürfen, hält unvermindert an. Wir haben einen Leserbrief an die Zeitung geschickt, den Sie unter der Rubrik "Leserbriefe" nachlesen können.
August 2020
In Halver wurden Anwohner und Waldspaziergänger durch unzählige Schüsse im Wald aufgeschreckt. Der Presseobmann des örtlichen Hegerings erklärt die Schüsse mit dem sog. "Krähensilvester". Am 1. August beginnt traditionell die Krähenjagd. Diese sei notwendig, weil es laut Meinung der Jäger einfach zu viele Krähen gibt - und diese seien auch noch sehr gefährlich. Sie würden lebenden Kitzen die Augen herauspicken (bei dieser Aussage dürfte es sich eher um Jägerlatein handeln als um eine faktenbasierte Aussage). Außerdem entstehen der Landwirtschaft angeblich enorme Schäden durch die Krähen (die Höhe dieser Schäden kann aber ebenfalls nicht beziffert werden). Die Rechtfertigungsversuche für die Krähenjagd wollen nicht so recht überzeugen. Zumal dann nicht, wenn man weiß, dass sich der Krähenbestand durch Bejagung sowieso nicht regulieren lässt. Aber offenbar ist man es in Havel nicht gewohnt, dass sich Menschen über die Jagdausübung beschweren. Der Presseobmann des Hegerings hat zu diesem Verhalten auch eine ganz spezielle Meinung: "
Während der letzten Jagdmesse "Jagd und Hund" in Dortmund kam es zu massiven Protesten.
Tier- und Naturschutzverbände, Jagdkritiker und auch viele Einzelpersonen wandten sich an die Stadt Dortumund. Kritisiert wurde hauptsächlich, dass auch Anbieter umstrittener Trophäenjagden auf der Messe vertreten waren, deren Angebote zumindest zum Teil nicht mit deutschem Recht kompatibel waren. Dieser Protest hat jetzt Wirkung gezeigt.Die beiden Oberbürgermeister sprachen sich dafür aus, Anbieter von Trophäenjagden künftig nicht mehr auf der Messe zuzulassen. Diese Entscheidung wiederum bringt jetzt die Jäger auf die Palme. Von den Linken und den Grünen habe man nichs anderes erwartet, dass sich aber auch der Oberbürgermeisterkandidat der FDP gegen die Jagd auf geschützte Tiere ausspricht, ist für viele Jäger offenbar schwer zu verkraften. Da wird vom Selbstbestimmungsrecht afrikanischer Länder gesprochen und davon, dass die Jäger durch die Teilnahme an solchen Jagden die Armut in den Ländern bekämpfen würden. Das Argument des Oberbürgermeisterkandidaten, dass durchaus auch durch eine andere Art von Tourismus Geld erwirtschaftet werden könne, kann offenbar nicht nachvollzogen werden - in den Kommentaren wird von "unreflektiertem Müll" gesprochen, die FDP sei mit einer solchen Position nicht mehr wählbar. Nochmal zur Erinnerung: nur etwa 1% des Betrags, den ein Jäger für den Abschuss eines Löwen oder Elefanten zahlt, kommt bei der Bevölkerung an. Den Großteil bekommen die Anbieter dieser Reisen, die Jagdfarmen und korrupte Politiker. Von daher ist die Entscheidung in Dortmund nur zu begrüßen. Und die Jäger enlarven sich einmal mehr selbst. Der Artikel ist unter diesem Link https://www.jagderleben.de/news/jagd-hund-fdp-will-trophaeenjagdangebote-verbieten-712039 nachzulesen.
Übrigens: die Bundes-FDP hat sich von der Meinung des Oberbürgermeisterkandidaten distanziert, die CDU möchte weiterhin an den Trophäenjagden festhalten, die SPD konnte sich noch zu keiner Meinung durchringen.
August 2020
Die Afrikanische Schweinepest (ASP) wird von Politikern und Jägern gerne zum Vorwand genommen, um die intensive Jagd auf Wildschweine zu rechtfertigen. Den Wildschweinen wird unterstellt, Hauptüberträger der Seuche zu sein. Bereits im Jahr 2018 erschien in der Zeit ein Interview mit dem Wildbiologen Sven Herzog, der die vermehrte Bejagung als "irreführende Propaganda" und "fehlgeleiteten politischen Aktionismus" bezeichnet. Im Interview wird deutlich, dass die Wildschweine eher die Opfer der Seuche sind, Hauptüberträger ist der Mensch, der das Virus an Schuhen oder Kleidung einschleppt. Wildschweine infizieren sich hauptsächlich über weggeworfene, infizierte Nahrung und verbreiten die Seuche auch nur in einem kleinen Umkreis weiter. Ebenfalls längst erwiesen ist, dass vermehrte Abschüsse nur kurzfristig und lokal Einfluss auf den Wildschweinbestand haben - ganz unabhängig von ASP. Das lesenswerte Interview finden Sie unter folgendem Link https://www.zeit.de/2018/03/afrikanische-schweinepest-wildschweine-ausbreitung-sven-herzog-interview
All diese Informationen scheinen bei Jägern und Politikern noch nicht angekommen zu sein. Anders ist es nicht zu erklären, dass Mecklenburg-Vorpommerns Agrarminister Till Backhaus (SPD) stolz verkündet, dass im vergangenen Jagdjahr zur Bekämpfung der Afrikanischen Schweinepest so viele Wildschweine geschossen wurden, wie nie zuvor. Um genau zu sein: 96.559 Tiere! Allein in Mecklenburg-Vorpommern!
Übrigens: im Zeit-Interview mit dem Wildbiologen Sven Herzog wird auch erwähnt, welche negativen Auswirkungen die vermehrte Jagd auf Wildschweine auch auf andere Wildtiere und den Wald hat. Durch die ständige Beunruhigung durch die Jagd verlasssen die Tiere den Wald seltener zur Futtersuche, was dann wiederum zu vermehrtem Wildverbiss an Jungbäumen führt. Dieses Problem soll dann wiederum mit einer Intensivierung der Jagd gelöst werden.
August 2020
Viele Jäger möchten auch im Urlaub nicht auf ihr Hobby verzichten und reisen dann gerne nach Afrika, um Jagd auf Löwen oder Elefanten zu machen. Da eine solche Reise in diesem Jahr aufgrund von Corona nur unter erschwerten Bedingungen möglich ist, haben die deutschen Jäger jetzt ein neues Tier für sich "entdeckt": das Murmeltier. In Deutschland gibt es eine ganzjährige Schonzeit für das Murmeltier, in Österreich hingegen darf das Murmeltier gejagt werden. Und so eilen die deutschen Jäger ihren österreichischen Kollegen jetzt zu Hilfe. Gebucht wird meist ein Pauschalangebot, im Preis stets enthalten: der Abschuss eines Murmelbären. Trifft der Jäger nicht, gibt es Geld zurück. Die Nachfrage ist groß, Murmeltierjagden sind ausverkauft. Einen Bericht hierzu finden Sie unter https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/pauschalangebote-fuer-murmeltierjaeger-wie-das-geschaeft-mit-der-jagd-auf-die-nagetiere-laeuft/26054960.html
Das Murmeltier scheint übrigens ziemlich gefährlich zu sein, denn: das Murmeltier gräbt Gänge!! Und ist somit eine Gefahr für die Allgemeinheit. Almen werden untergraben, Almhütten zum Einsturz gebracht, sogar Strom- und Telefonmasten werden destabilisiert. Dieser Rechtfertigungsversuch ist dermaßen haarsträubend - da erübrigt sich jeder weitere Kommentar.
August 2020
In der Mittlebayerischen Zeitung erschien vor ein paar Tagen ein Beitrag, in dem der Hegeringleiter mit der Aussage zitiert wurde, dass es zum Schutz der soeben ausgesetzten Rebhühner nötig sei, "Raubzeug wie Fuchs und Habicht" kurz zu halten. Da der Habicht unter strengem Schutz steht, haben sich viele Bürger an die Zeitung gewandt. Wir haben ebenfalls an die Zeitung geschrieben, außerdem wurde das Komitee gegen den Vogelmord, Tatort Natur und weitere Naturschutz- und Vogelschutzverbände auf den Artikel aufmerksam und haben reagiert. Wildtierschutz Deutschland hat Anzeige erstattet, diese mittlerweile aber wieder zurückgezogen. Nun hat die Zeitung mit folgendem Beitrag reagiert: https://www.mittelbayerische.de/region/schwandorf-nachrichten/wirbel-um-aufruf-zur-jagd-von-habichten-21416-art1927360.html Da der Beitrag leider nur nach Anmeldung komplett zu lesen ist, hier eine kurze Zusammenfassung. Offensichtlich ist man um Schadensbegrenzung bemüht. Der Hegeringleiter spricht von einem Missverständnis und einer "unglücklichen Aussage." Der Revierpächter wird folgendermaßen zitiert: "Ich weiß nicht, was er sich dabei gedacht hat." Weitere Erklärungsversuche wirken derart an den Haaren herbeigezogen, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann. Selbst der LBV äußert sich zurückhaltend - hatte man doch selbst das Rebhuhnprojekt zuvor als "sehr ehrenwert" gelobt. Hier zeigt sich, dass die Zusammenarbeit mit Jägern für Natur- und Tierschutzverbände schnell zum zweischneidigen Schwert werden kann. So versucht der LBV die Äußerung des Hegeringleiters dadurch zu relativieren, dass dieser seine Empfehlung vermutlich "aus alter Literatur" heraus abgegeben habe - und ist gerne bereit, den Hegeringleiter nochmals über den Schutzstatus des Habichts aufzuklären.
Die Versuche, die Aussage des Hegeringleiters zu relativieren, sind völlig unglaubwürdig. Vermutlich hat er genau das gemeint, was er gesagt hat. Solche Äußerungen sind unter Jägern nicht ungewöhnlich - viele Jäger machen kein Geheimnis daraus, dass "Raubzeug" und Beutegreifer allgemein im Jagdrevier nicht erwünscht sind. Allerdings hat der Hegeringleiter gegen eine wichtige Regel verstoßen: solche Aussagen äußert man nur, wenn man unter sich ist, aber niemals öffentlich.
Übrigens: die auf dem Bild abgebildete, von einem Jäger illegal aufgestellte Habichtfalle wurde keine 5 km von dem Ort entfernt gefunden, an dem jetzt die Rebhühner ausgesetzt wurden. Die Aufforderung, den Habicht kurz zu halten, fällt offenbar auf fruchtbaren Boden.
Wir haben erneut einen Leserbrief an die Zeitung geschrieben. Diesen können Sie auch unter der Rubrik "Leserbriefe nachlesen".
August 2020
Vor ein paar Tagen erst wurde ein Rentner auf seinem eigenen Grundstück bei einem Jagdunfall schwer verletzt. Jetzt traf es einen 68-jährigen Freibad-Besucher. Der Mann befand sich auf der Liegewiese, als er von einer Kugel getroffen wurde. Direkt neben dem Freibad fand eine Erntejagd statt. Als ein 80(!!!)-jähriger Jäger auf flüchtendes Wild schießen wollte, traf er stattdessen den Badegast. Der Mann hatte wohl Glück und wurde nur leicht verletzt. Erst letztes Jahr wurde ein Mensch bei einer Erntejagd getötet. Offensichtlich hat man nichts dazu gelernt, die Politik ist nach wie vor untätig. Und so wird auch dieses Opfer mit Sicherheit nicht das letzte sein.
https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-projektil-trifft-badegast-712015
August 2020
Im Juni erschien in der Rhein-Neckar-Zeitung ein Bericht, in dem der Fuchs wieder einmal sehr negativ dargestellt wurde. Daraufhin wandte sich eine Leserin in einem Leserbrief an die Zeitung. Als dieser nicht gedruckt wurde, versuchte die Leserin es mit einer gekürzten Fassung erneut. Auch diese wurde nicht gedruckt. Dafür bekam sie Post vom zuständigen Redakteur. Ausführlich wird erklärt, warum Jagd als Regulativ unverzichtbar sei. Obwohl der Redakteur und Jagdscheininhaber betont, dass die Jagd genauso legitim sei wie ihre Ablehnung, möchte er eine jagdkritische Meinung in "seiner" Zeitung nicht lesen. Offensichtlich sollen hier Meinungen, die nicht ins eigene Weltbild passen, unterdrückt werden. Vielleicht hat man auch Angst, dass die Argumente der "Gegenseite" überzeugender sein könnten als die eigenen. Sie finden den Leserbrief und die Antwort unter der Rubrik "Reaktionen von Jägern". Den Leserbrief haben wir zusätzlich in unsere Leserbrief-Sammlung aufgenommen.
Juli 2020
Und wieder wurde ein Mensch durch rücksichtslose Jagdausübung verletzt. Dieses Mal traf es einen Rentner in Niedersachsen. Der Mann befand sich im Anbau seines Hauses, als er angeschossen wurde. Der Mann wurde ins Krankenhaus eingeliefert. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass die Verletzungen des Mannes schwerer sind als ursprünglich angenommen. Wann endlich werden Anwohner vor solchen "Unfällen" geschützt? https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-verirrtes-projektil-trifft-anwohner-712005?fbclid=IwAR0vh3N1hsBIjO4Zam7fv-tZC8B2WadH3n2aMZ8ohDNksbgH_PXq4UWgLj0
Juli 2020
Anfang Juli erschien in der Mittelbayerischen Zeitung ein Artikel, in dem die Zunahme der Wilderei streng geschützer Tiere beklagt wird. Wilderei sei kein Kavaliersdelikt und müsse konsequent verfolgt werden. In der gleichen Zeitung wurde jedoch heute (30.7.20) ganz offen dazu aufgerufen, streng geschützte Tiere zu töten. Jäger haben Fasane gezüchtet und diese nun ausgesetzt. Dieses Engagement der Jäger wird von den beiden Bürgermeistern gelobt - gerne ist man bereit für ein gemeinsames Foto mit den Jägern. Gleichzeitig ruft der Hegeringmeister ganz offen dazu auf, Raubzeug wie Fuchs und Habicht "kurz zu halten". Offenbar ist keinem der Beteiligten aufgefallen, dass der Habicht - übrigens vom NABU zum Vogel des Jahres 2020 auserwählt - streng geschützt ist. Das Töten von Habichten ist illegal. Dass Raubvögel von Jägern gehasst werden, ist nicht neu - will man doch die jetzt ausgesetzten Rebhühner später selbst erlegen. Über die Zeitung zum Töten streng geschützter Tiere aufzurufen, ist aber mehr als dreist. Hier geht´s zum Artikel https://www.mittelbayerische.de/region/schwandorf-nachrichten/25-junge-rebhuehner-wurden-ausgewildert-21416-art1926583.html
Und das sagt der NABU über den Habicht: https://nrw.nabu.de/natur-und-landschaft/landnutzung/jagd/jagdbare-arten/greifvoegel/04510.html
Juli 2020
Im folgenden Beitrag https://www.jagderleben.de/mediathek/jaegerleben-folge-2-lockjagd-gaense-711964 nehmen ein paar Jäger Sie mit auf Gänsejagd. Nachdem Lockvögel auf dem Boden festgebunden worden sind, legt man sich gut getarnt auf die Lauer. Fallen vorüberfliegende Gänse auf den Trick herein und es gelingt, ein Tier zu töten, ist die Freude der Jäger groß. Die Gänsejagd ist höchst umstritten, oftmals kommt hier auch hochgiftige Bleimunition zum Einsatz. Dennoch kann auf die Bejagung der Gänse aus Jägersicht nicht verzichtet werden. Die Zunahme von "Gänsefraß" und "Verkotung" der Felder sei den Landwirten nicht mehr zuzumuten. Offizielle Zahlen darüber, wie groß die Schäden tatsächlich sind, werden aber nicht genannt. Wieder einmal soll vermittelt werden, dass Jäger keinen Spaß am Töten von Tieren haben und dies nur aus uneigennützigen Motiven tun - die Bilder vermitteln jedoch etwas anderes.
Juli 2020
Gibt es zu viele Störche? Die Jäger in Nidderau sind offensichtlich dieser Meinung. Während sich die meisten Menschen freuen dürften, wenn sie einen Storch sehen, können Teile der Jägerschaft diese Freude nicht teilen. Bis jetzt habe man den Storch geduldet, aber jetzt seien die negativen Auswirkungen der Störche auf das Ökosystem nicht mehr hinnehmbar - zu dieser Einschätzung kommen Jäger und Landwirte in Nidderau. Gleichzeitig wirft man dem Naturschutzbund wieder einmal falsch verstandenen Artenschutz vor. Was genau die Jäger dazu zu sagen haben, können Sie unter folgendem Link nachlesen: https://www.op-online.de/region/main-kinzig-kreis/nidderau/nidderau-zu-viele-stoerche-machen-jaegern-zu-schaffen-voegel-machen-jagd-auf-hasen-90010939.html
Einmal mehr werden Niederwild und Bodenbrüter vorgeschoben, um ein Tier in ein schlechtes Licht zu rücken. Bei vielen anderen Tierarten ist diese Praxis schon lange an der Tagesordnung - nun also trifft es den Storch.
Im Beitrag wird übrigens auch erwähnt, dass es bereits zu einer Anpassungsreaktion gekommen ist: so gibt es wohl mehr Brutpaare, die einzelnen Brutpaare bringen aber weniger Junge zur Welt. Eigentlich die perfekte Lösung. Die Jäger scheinen den natürlichen Regulierungsmechanismen jedoch zu misstrauen. Ein schöner Einblick in die Psyche der Jäger und ein gutes Beispiel dafür, wie weit sich große Teile der Jägerschaft bereits von der Natur entfernt haben.
Juli 2020
Im Landkreis Altötting soll ein Fuchs eine 16 Jahre alte Katze getötet haben. Nun soll der Fuchs mit Hilfe einer Lebendfalle gefangen und anschließend getötet werden. Das Landratsamt argumentiert damit, dass der Fuchs sich nicht artgerecht verhalten habe und es nicht auszuschließen sei, dass der Fuchs krank ist. Da sich in der Nähe des "Tatorts" ein Kinderspieplatz befindet, wolle man kein Risiko eingehen. Der Fuchs wird als unberechenbar beschrieben, gleichzeitig wird durch Fehlinformationen die Bevölkerung in Alarmstimmung versetzt. Auch wenn sich jetzt mehrere Privatpersonen und Organisationen mit der Forderung, den Fuchs leben zu lassen, an das Landratsamt gewandt haben, ist das Schicksal des Fuchses wohl besiegelt. So sehr mir die Katze Leid tut: ein Fuchs ist ein Tier und somit nicht in der Lage, sein Handeln moralischen Maßstäben unterzuordnen. Sollte er die Katze also getötet haben (was noch gar nicht endgültig geklärt ist), so rechtfertigt das dennoch nicht das Töten des Fuchses. https://www.jagderleben.de/news/fuchs-toetet-katze-erlegt-711985?fbclid=IwAR1cdc8W2_R0xCcYJtwJf3bKS6ySV3lQXzJ7RQnSK5VI2Pe8G8xUh2BvFsU
Juli 2020
In der Mittelbayerischen Zeitung ist am 18.7. ein Leserbrief erschienen, in dem der Verfasser seinem Ärger über den Schutzstatus von Wölfen, Luchsen, Ottern, Bibern und Elstern Luft macht. Er bezieht sich dabei auf den Artikel "Wölfe sind in Bayern daheim", ebenfalls erschienen in der Mittelbayerischen Zeitung. Der Verfasser bezeichnet die genannten Tiere als "Zuwanderer" und "Plagen" und macht deutlich, worum es vielen Jägern in Wirklichkeit geht, wenn sie von "Naturschutz" sprechen: den Schutz des eigenen Jagdreviers. Naturschützer werden als weltfremde Naturromantiker bezeichnet. Gleichzeitig wird im Leserbrief sehr deutlich, dass der Verfasser nicht in der Lage ist, ökologische Zusammenhänge zu erfassen. Den Leserbrief und unsere Erwiderung finden Sie unter der Rubrik "Leserbriefe".
Juli 2020
Wie bereits berichtet, beobachtete im Januar ein Spaziergänger den ortsansässigen Jäger beim Aufstellen dieser Habichtfalle. Gemeinsam mit dem LBV wurde Anzeige wegen Tierquälerei und Wilderei erstattet. Jetzt fand erneut eine Zeugenbefragung statt, ein Experte für Umweltkriminalität ermittelt in dem Fall. Offenbar hatte der Jäger zum Tatzeitpunkt keine gültige Erlaubnis zur Fallenjagd. Das dürfte den Jäger den Jagdschein kosten. Zwar streitet der Jäger die Vorwürfe ab und behauptet, nichts mit der Falle zu tun zu haben. Die Zeugenaussage des Spaziergängers und die Tatsache, dass man die Falle mittlerweile auf dem Grundstück des Jägers sichergestellt hat, machen diese Behauptung jedoch unglaubwürdig.
Passend zu diesem Thema ist in der Mittelbayerischen Zeitung ein Artikel unter dem Aufmacher "Mehr Wilderei in Bayern: Täter kommen meist straffrei davon" erschienen. In dem Artikel wird beklagt, dass es immer wieder zur Tötung geschützter Tiere wie Luchse oder Greifvögel kommt. Leider wird wenig über die Täter gesagt. Wie der oben geschilderte Fall zeigt, können durchaus auch Aktivitäten des zuständigen Jägers den Tatbestand der Wilderei erfüllen. Es muss nicht immer der große Unbekannte sein. Den Artikel finden Sie unter folgendem Link: https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/mehr-wilderei-in-bayern-taeter-kommen-meist-straffrei-davon-21705-art1922098.html
Wir haben uns mit einem Leserbrief an die Zeitung gewandt. Diesen können Sie auch hier in der Rubrik "Leserbriefe" nachlesen.
Juli 2020
Ein Hundeführer aus der Oberpfalz hat seine Hunde auf gesunde Wildschweine gehetzt in der Absicht, diese zu ermüden um sie dann mit einer sog. Saufeder abstechen zu können. Gegen den Hundeführer wurde jetzt Strafbefehl erlassen, der Jagdschein wurde ihm entzogen. Ihm wird vorgeworfen, dass er bei dieser Aktion erhebliche Schmerzen und Leid für die Wildschweine billigend in Kauf genommen habe. Dies sei mit dem Tierschutz nicht zu vereinbaren. Als Beweismittel dient übrigens ein youtube-Video, welches des Beschuldigte selbst online gestellt hatte. Über den Fall wird auf "Jagderleben.de" berichtet: https://www.jagderleben.de/news/hundefuehrer-erhaelt-strafbefehl-youtube-video-saujagd-711960?fbclid=IwAR1MdV1MOQ4etvo2NTi-odV-m7S2FezKuZBItuaR6wys9Op9ICPBNOjLB7s
Der Hundeführer kündigte an, gegen den Strafbefehl Rechtsmittel einzulegen.
Bleibt noch anzumerken, dass viele Jagdmethoden nicht mit unserem Tierschutzgesetz zu vereinbaren sind. Es wäre an der Zeit, das Tierschutzgesetz auch im Bereich Jagd endlich konsequent umzusetzen.
Juli 2020
Eine Jagdgegnerin, die bei Altötting während einer Drückjagd Aufnahmen von Jägern gemacht und diese Aufnahmen unverpixelt auf youtube eingestellt hatte, wurde jetzt dazu verurteilt, die Aufnahmen zu löschen. Normalerweise sind Jäger nicht so öffentlichkeitsscheu. Wenn es darum geht, das Märchen vom Jäger als Natur- und Tierschützer aufrecht zu erhalten, haben sie in der Regel nichts gegen Publicity. Immer wieder sind Fotos und Berichte in den Lokalzeitungen zu finden, in denen sich die Jägerschaft inszenieren darf: gemeinsam mit dem Bürgermeister vor einer öffentlichkeitswirksam angelegten "Bienenwiese", gemeinsam mit dem Bauern nach einer durchgeführten Drohnen-Rehkitz-Rettungsaktion - auch mit Kindergartenkindern und Schulklassen lässt man sich gerne ablichten. All diese Berichte haben allerdings eines gemeinsam: der Jäger wird positiv dargestellt, kritische Nachfragen gibt es nicht. Dass man sich dagegen nicht so gerne bei einer Drückjagd filmen lassen möchte, ist durchaus nachvollziehbar. Denn genau diese Jagdrealität soll ja möglichst vor der Öffentlichkeit verborgen werden. Mit einer Drückjagd gewinnt man keine Sympathien. Das ist auch den Jägern klar. Also zieht man vor Gericht. Auch wenn der Jäger jetzt vor Gericht Recht bekommen hat: letztendlich hat gerade die Klage dazu geführt, dass über den Fall berichtet wurde und sich somit viele Menschen mit dem Thema Jagd auseinandergesetzt haben. Ob das Ergebnis dieser Auseinandersetzung im Sinne der Jäger ist, darf bezweifelt werden.
Die ganze Geschichte können Sie hier nachlesen:
https://www.jagderleben.de/news/urteil-jagdgegnerin-anti-jagd-video-entfernen-711952
Übrigens: Ein Vorwurf der Jagdgegnerin lautete, dass während der gefilmten Drückjagd auch Rehe bejagt wurden - ein klarer Verstoß gegen geltendes Jagdrecht. Auch wir bekommen im Vorfeld von Drückjagden hier in der Gegend immer wieder Hinweise von Insidern auf Unregelmäßigkeiten: ein Vorwurf, der regelmäßig auftaucht, ist die unerlaubte Bejagung von Rehen während Drückjagden, ein anderer Vorwurf ist der Gebrauch von verbotener Munition. Wir haben bei der zuständigen Behörde nachgefragt, wie diese Jagden kontrolliert werden. Uns wurde mitgeteilt, dass überhaupt keine Kontrollen stattfinden und man sich auf die Selbstkontrolle durch die Jäger verlassen würde.
Juli 2020
In Lichtenau wächst der Widerstand gegen die Errichtung eines Wildtiergatters. Offenbar gibt es am geplanten Standort seltene Tier- und Pflanzenarten - um diese zu schützen, organisieren Naturschutzverbände jetzt Widerstand. Jäger stellen sich in der Öffentlichkeit ja gerne selbst als Naturschützer dar - wie es in der Realität mit dem Naturschutz aussieht, zeigt dieses Beispiel. Den Artikel können Sie hier nachlesen: https://bnn.de/lokales/buehl/buerger-stellen-sich-wegen-schwarzwildgatter-bei-muckenschopf-gegen-die-jaegerschaft?fbclid=IwAR183x_7qP2LCuRUFjcnOojFnl4gig2jnPZTgUUQ7y3axRRzOBxCv8wFmJU Dass Jagdverbände der Öffentlichkeit immer noch aus Naturschutzverbände verkauft werden (auch in diesem Fall ist die Landesjägerschaft mit allen anderen anerkannten Naturschutzverbänden unter dem Dach des baden-württembergischen Landes-Naturschutzverbandes vereinigt) ist nicht zuletzt aufgrund solcher Meldungen nicht mehr nachvollziehbar.
Juli 2020
Eigentlich war das Verbot von Bleimuntion auf europäischer Ebene bereits beschlossene Sache. Nach langwierigen Verhandlungen hatten sich das Umwelt- und das Landwirtschaftsministerium darauf geeinigt, für ein Verbot auf europäischer Ebene zu stimmen. Wie es in letzter Sekunde zu einem Sinneswandel im Landwirtschaftsministerium kam, zeigt ein Beitrag auf der Seite "Riffreporter" https://www.riffreporter.de/flugbegleiter-koralle/kloeckner-blei/?fbclid=IwAR0xapFOPv6sIA7MamEK5QipqsrhI7npMH8hKhmdQih4OpAx0nG7rbPf9go Wieder einmal wird deutlich, wie stark gewissen Interessengruppen die Tagespolitik beeinflussen. Das Einknicken vor Jagd- und Munitionslobby ausgerechnet damit zu rechtfertigen, dass bei Verwendung nicht bleihaltiger Munition der Tierschutz nicht gewährleistet werden könne, ist an Dreistigkeit kaum noch zu überbieten. Es wird höchste Zeit, dass der Tierschutz nicht mehr dem Landwirtschaftsministerium zugeordnet wird - ein eigenes Tierschutzministerium ist überfällig.
Juli 2020
Eine Spaziergängerin entdeckte in der Nähe von Ingolstadt diese fragwürdige Konstruktion. Auf einem völlig morschen Anhänger befindet sich eine Jagdkanzel, die ohne erkennbare Sicherung auf dünnen Brettern auf diesem maroden Gefährt steht. Ort (umgeben von Getreidefeldern) und Zeitpunkt (kurz vor der Ernte) lassen vermuten, dass diese wackelige Vorrichtung bei einer Erntejagd zum Einsatz kommen soll. Die Spaziergängerin hat sich so ihre Gedanken gemacht, ob eine Schussabgabe unter diesen Umständen sicher sein kann. Unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" finden Sie noch mehr Bilder und die Eindrücke der Spaziergängerin.
Juli 2020
Wie berichtet, haben wir die Gemeinde Jetzendorf Anfang Juli gebeten, mehrere Schilder im Gemeindebereich, auf denen noch immer vor Wildtollwut gewarnt wird, entfernen zu lassen. Mit Schreiben vom 7. Juli teilte uns ein Mitarbeiter nun mit, dass die gemeldeten Warnschilder mittlerweile entfernt worden sind. Falls auch Sie noch irgendwo solche Schilder sehen sollten, melden Sie diese bitte im zuständigen Rathaus. Die Gemeinden sind verpflichtet, die Schilder zu entfernen.
Juli 2020
Diese Katze wurde mit einem Luftgewehr angeschossen. Es wurde Anzeige erstattet, die Polizei ermittelt. Aufgrund der verwendeten Waffe ist in diesem Fall eher nicht davon auszugehen, dass es sich beim Täter um einen Jäger handelt. Sollte der Schütze also ermittelt werden können, wird er sich vor einem Gericht verantworten müssen, da eindeutig ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz vorliegt. Gleichzeitig werden in Deutschland im Rahmen des "Jagdschutzes" noch immer unzählige Katzen (und auch Hunde) völlig legal von Jägern getötet. Sie werden erschossen oder in Fallen gefangen und dann umgebracht. Manche Jäger hetzen auch ihre Jagdhunde auf Katzen. Warum hier immer noch mit zweierlei Maß gemessen wird, ist nicht nachvollziehbar. Wie Jäger über Katzen und deren Besitzer denken, kann unter anderem unter folgendem Link (Forum Wild und Hund) nachgelesen werden: https://forum.wildundhund.de/threads/nabu-will-katzen-einschlaefern.115904/page-4 Zwar lehnen auch hier einige Jäger den Haustierabschuss ab, die große Mehrheit der Diskutierenden aber "argumentiert" auf einem Niveau, welches kaum noch zu unterbieten ist - Zitat: "Der gute Jäger hasst die Katze. Hört sich blöd an, ist aber so." Oder: "Die Hauskatze heißt Hauskatze, weil sie im Haus lebt, sie hat im Jagdrevier nichts verloren." Auf diesem Niveau ist eine sinnvolle Auseinandersetzung wohl kaum möglich.
Juli 2020
Auf der Seite von "Wildtierschutz Deutschland" ist ein Video zu sehen, auf dem gezeigt wird, wie grausam es bei der Fuchsjagd zugeht. Das Video stammt von der französischen Tierschutzorganisation ASPAS und ist unter folgendem Link zu sehen: https://www.wildtierschutz-deutschland.de/single-post/Fuchsjagd?fbclid=IwAR1qzFzVh3ZlLulU7tACtMDzs6NJwmZnCA1EvUj-2MR_cGyJBkhUhMVaJuM
Das Märchen vom Jäger als Tierschützer wird einmal mehr widerlegt.
Juni 2020
Jäger gegen ein Verbot von Bleimunition:
Die EU-Kommission unternimmt einen weiteren Anlauf, ein längst überfälliges Verbot von bleihaltiger Munition in Feuchtgebieten durchzusetzen. Die Bundesregierung möchte sich allem Anschein nach bei der Abstimmung enthalten. Obwohl die durch Blei verursachten gesundheitlichen Schäden bei Mensch und Tier lange bekannt sind, knickt man hier immer noch vor der Jagdlobby ein. Welche Auswirkungen Blei auf unser Ökosystem, auf Tiere und auf Menschen hat und mit welchen "Argumenten" sich Jäger gegen ein Verbot von Bleimunition wehren, können Sie im folgenden Beitrag nachlesen: https://www.spektrum.de/news/wird-bleihaltige-jagdmunition-endlich-verboten/1744688?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0HFjGAmQNTHIoJdk08BNPMO3tJFn2nnqND7dwjBC84beTs0joNLrjT_E4#Echobox=1592817040
Die Haltung der Jäger offenbart einmal mehr, dass es mit dem viel beschworenen Tier- und Naturschutz nicht weit her ist.
Juni 2020
Im Münchner Merkus wird über einen Vorfall berichtet, bei dem ein Wanderer und ein Jäger in Streit gerieten. Lesen Sie, was Ihnen passieren kann, falls Sie einmal im Wald ein Schild übersehen sollten. https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz/kochel-am-see-ort28931/nach-streit-in-wildfuetterung-hausdurchsuchung-in-kochel-13804825.html?fbclid=IwAR1OFe7RSmZ3LCt7j9-QvCYmRLoBusNB8jdtpIh0EqPvJjqA9qYoV3qe2eQ
Juni 2020
Und wieder ein Beispiel für gelebten Tierschutz durch einen Jäger: im August vergangenen Jahres wurde bei Freiburg ein Auerhahn von zwei betrunkenen Männern mit einer Flasche erschlagen. Einer der beiden Männer war Jäger. Die Staatsanwaltschaft hat jetzt Anklage erhoben. Es liegt ein Verstoß gegen das Bundesnaturschutzgesetz sowie eine illegale Tiertötung vor. Berichtet wurde über den Vorfall auf der Seite "Jagderleben". Hier der Link www.jagderleben.de/news/anklage-gegen-auerhahn-quaeler-schwarzwald-711915?fbclid=IwAR30L-3MrLTgzfDQnhgeQ1T5vuOMBnbiXgUdHNHYX5dpVwKvfMnZnQhtbLg
Wichtig schien der Redaktion vor allem die Frage zu sein, ob die Tatsache, dass es sich bei dem mutmaßlichen Täter um einen Jäger gehandelt hat, bei der Anklageerhebung eine Rolle gespielt hat.
Juni 2020
Deutschland ist seit dem Jahr 2008 offiziell tollwutfrei. Trotzdem sind auch zwölf Jahre später noch Schilder zu finden, auf denen vor Wildtollwut gewarnt wird. Laut Vorgaben des Ministeriums für Umwelt und Verbraucherschutz müssten diese Schilder längst entfernt worden sein. Zuständig hierfür sind die Gemeinden. Diese Aufnahme entstand im Gemeindebereich Jetzendorf. Wir haben die Gemeinde nochmals darum gebeten, die Vorgaben des Ministeriums umzusetzen und sämtliche Schilder im Gemeindebereich endlich entfernen zu lassen. Unser Schreiben an die Gemeinde können Sie unter der Rubrik "So reagieren die Behörden" nachlesen.
Juni 2020
Gerade in den öffentlich-rechtlichen Medien wurden in letzter Zeit immer wieder äußerst jagdfreundliche Sedungen ausgestrahlt. Jäger durften ungestört und ohne kritische Nachfragen ihre Argumente verbreiten. Jagdkritiker kamen (wenn überhaupt) nur kurz zu Wort. Außerdem wurden deren Argumente in vielen Fällen von Jägern "richtiggestellt." Das "Aktionsbündnis Fuchs" befasst sich intensiver mit einigen Sendungen im SWR und WDR und stellt die durchaus berechtigte Frage, ob die positive Berichterstattung damit zusammenhängen könnte, dass etwa der Landesjagdverband NRW im Aufsichtsrat des WDR sitzt und somit Einfluss auf die Programmgestaltung nimmt. Lesen Sie den Beitrag vom "Aktionsbündnis Fuchs" unter folgendem Link: https://www.aktionsbuendnis-fuchs.de/post/swr-und-wdr-gratispropaganda-jagd
Juni 2020
Auf der Seite naturwelt.org ist ein äußerst lesenswerter Beitrag zum Thema Jagd erschienen. Die Verfasserin hat sich eine Jagdzeitschrift vorgenommen und zeigt gekonnt auf, wie Jäger sich darin selbst entlarven. Lesen Sie den informativen Beitrag unter folgendem Link: https://www.naturwelt.org/der-wald/gegen-die-jagd/jagdkritik/.
Juni 2020
In Rheinland-Pfalz ereignete sich ein weiterer "tragischer Jagdunfall": beim Versuch eines Jägers, sein Gewehr im Auto zu entladen, löst sich ein Schuss. Die Kugel trifft ein auf der Weide stehendes Pferd und verletzt dieses tödlich. Vermutlich wird auch dieser Vorfall nicht dazu führen, dass sich an unserem Jagdsystem grundlegend etwas ändert. Solche "tragischen Einzelfälle" sind der Bevölkerung offensichtlich zuzumuten. https://www.jagderleben.de/news/jagdunfall-schuss-loest-beim-entladen-trifft-pferd-711902?fbclid=IwAR0iSlpXgApLjkHdfM59ZgYMekJUGAKORe8oc63iGzt6k6b2-_pzc6B8PNM
Juni 2020
Auf der Seite www.agrarheute.com wird gerade eine Umfrage durchgeführt. Es wird darüber abgestimmt, ob Tierrechtler in Schulen Vorträge halten dürfen. https://www.agrarheute.com/land-leben/duerfen-tierrechtler-schulen-vortraege-halten-umfrage-569281?utm_campaign=share-link&utm_source=agrarheute&utm_medium=fbsharer&fbclid=IwAR1qvGyrH0YgNVlNBDr05InLbFKXErdL5HneVGrP94wH5xpnm-dqRJxIHuk Man kann an dieser Umfrage übrigens noch teilnehmen. Im Moment ist eine knappe Mehrheit der Abstimmenden dagegen, dass unsere Kinder in der Schule etwas über Tierrechte oder Tierschutz erfahren. Es sagt viel über unsere Gesellschaft aus, dass sich Widerstand ausgerechnet gegen die Vermittlung von Tierrechten regt. Andererseits wird es oftmals völlig unreflektiert hingenommen, wenn Jäger ihre Sicht der Dinge in Schulen und Kindergärten verbreiten. Und das ist durchaus üblich. Folgender Beitrag setzt sich mit dieser Problematik auseinander: simmersbach.de/nein-zu-hobbyjaegern-in-schulen?fbclid=IwAR2pLUa39EmHCsJf4PQhTQJH7gI2JpR3_qCnRVFo8qji0koHUtvgYWoaoX8
Meine Lösung: solange Jäger in Schulen "unterrichten" dürfen, sollte es verpflichtend vorgeschrieben sein, dass zeitnah auch ein Tierrechtler oder Tierschützer zu Wort kommen muss. Denn nur so können sich die Kinder eine eigene Meinung bilden.
Juni 2020
Wie "gewissenhaft" manche Jäger mit Alkohol und Waffen umgehen, zeigt dieser Bericht: https://www.nwzonline.de/blaulicht/damme-vechta-oldenburg-berufung-in-oldenburg-verworfen-jaeger-mit-scharfer-waffe-in-bar-muss-ordentlich-zahlen_a_50,7,1861228276.html?fbclid=IwAR3hDf_YfVsLzJuc0saCkad7feb6_7ZE_bD3TAFpQvQO1X1qFK1kOYXjU-w
Juni 2020
Kirrungen (also das Anfüttern von Wild, um es besser schießen zu können), unterliegt gewissen gesetzlichen Regelungen. Ein Jäger in der Eifel hat jetzt gegen diese Regelungen verstoßen, es wurde ein Verfahren eingeleitet. Den ausführlichen Bericht finden Sie hier: https://www.volksfreund.de/region/bitburg-pruem/eifeler-jaeger-lockt-mit-mais-tiere-an-und-muss-mit-verfahren-rechnen_aid-51532709?fbclid=IwAR2ZtoHmjWrAwV9iUkvXGtV3AWxEUFFvhFdaE4708PDm-RvNpbqWLpByS34 Zwei Dinge fallen in dem Artikel allerdings auf. Zum Einen hat der Anwohner/Spaziergänger, der auf die illegalen Fütterungsstellen aufmerksam geworden war, seine Beweisfotos lieber anonym an die zuständige Behörde weitergeleitet - auch jetzt möchte auch jetzt nicht namentlich genannt werden. Warum das so ist, kann sicherlich jeder, der schon einmal gegen die Jagd allgemein oder auch nur gegen gewissse Jagdpraktiken Stellung bezogen hat, nachvollziehen. Zum Anderen ist die zuständige Behörde zwar den Vorwürfen nachgegangen, gleichzeitig wird aber versucht, die Angelegenheit herunterzuspielen und dieses Vergehen wieder einmal als Tat des vielbemühten "schwarzen Schafes" und als "Einzelfall" darzustellen. Und das geht an der Realität leider völlig vorbei.
Juni 2020
Wieder ein Unfall, der im Rahmen der Jagdausübung verursacht wurde: in diesem Fall stürzte eine Reiterin schwer, weil sich ihr Pferd durch einen Schuss erschreckt hatte und die Frau abgeworfen wurde. Auch wenn der Jäger in diesem Fall der Frau wenigstens zu Hilfe kam - solche Fälle häufen sich und es ist längst überfällig, die Sicherheitsvorschriftenn im Zusammenhang mit Schusswaffen deutlich zu erhöhen. Muss man inzwischen in der freien Natur wirklich jederzeit mit Schüssen rechnen? https://www.jagderleben.de/news/schussabgabe-reiterin-stuerzt-verletzt-schwer-711854?fbclid=IwAR2nTANQs2_Htm8nD2AyY5Kp5nuT5puyZDAhwYlz5nEdGQ0516bAHObz3hE
Juni 2020
Hier ein lesenswerter Bericht über den illegalen Abschuss eines Steinadlers: https://www.suedtirolnews.it/chronik/vom-tod-eines-koenigs?fbclid=IwAR1sS8f-Q-upHxFf4K8HVLMwMPuUkZSdZMBh7I1oLSFFsqp-s2Md8KguwN4
Juni 2020
Hier ein Bericht über einen Jäger aus Holland und seine Probleme bei der Einreise nach Deutschland zwecks Jagdausübung. https://www.nordkurier.de/neubrandenburg/jaeger-aus-holland-verzweifelt-an-behoerdenauskuenften-0739619206.html?fbclid=IwAR000jsMuc_3Kk1xsb1S45yYDXxC5KB5kIagGUCnOvK_r6JchxGPvXGQVz8 Die Probleme des Jägers sind für die Öffentlichkeit nicht relevant - viel wichtiger wäre es, zu fragen, warum so viele holländische Jäger so gerne in Deutschland auf die Jagd gehen. Die Antwort darauf ist ganz einfach: weil uns unsere hollänidischen Nachbarn in Sachen Jagdrecht und Tierschutz Welten voraus sind, In Holland ist die Jagd bereits stark eingeschränkt, während in Deutschland nach wie vor so ziemlich alles erlaubt ist. Dies führt zu einem regelrechten Jagdtourismus nach Deutschland. Es wäre an der Zeit, dies durch eine entsprechende Reform der Jagdgesetzgebung zu ändern.
Juni 2020
Auf folgendem Link ist ein Video zu sehen, auf welchem eindrucksvoll gezeigt wird, wie es um die Schießkünste einiger Jäger bestellt ist. Gejagt wird ein Wildschwein, welches erst nach dem dritten Schuss tot ist. Vor seinem Tod, als das Wildschwein bereits bewegungsunfähig war, durfte sich noch eine Meute Jagdhunde an dem Tier austoben, bevor es letztendlich erlöst wurde. Sind solche Szenen mit unserem Tierschutzgesetz kompatibel? https://www.youtube.com/watch?v=cSVUxBOtx9A&feature=youtu.be&fbclid=IwAR01ngJXS0rffBYLWNEivdvb_mdNfQmvghmJURg3QAvwRR0OPklnDIPxa-s
Juni 2020
Ein Jäger war mit dem Auto unterwegs, als er in einen Unfall verwickelt wurde. Die hinzugerufene Polizei stellte fest, dass der Jäger alkoholisiert war - die mitgeführte Waffe sowie der Führerschein wurden eingezogen. Offensichtlich hätte der Jäger aber keine Bedenken gehabt, mit einem Alkoholgehalt von 1,45 Promille mit einer Schusswaffe zu hantieren - er war auf dem Weg zur Pirsch. Ein Einzelfall? Den Bericht finden Sie unter: https://www.nordkurier.de/ueckermuende/betrunkener-jaeger-in-unfall-verwickelt-0739613606.html?fbclid=IwAR0T9hemffdl51iyFl8YkwqdH9uXJX9Z7a4lVI_3GGcDLbLEB4bNdcsWMO0
Mai 2020
Der Petitionsausschuss des Bayerischen Landtages hat die Petition von "Wildtierschutz Deutschland e.V." zur Verlängerung der Schonzeit für den Fuchs erwartungsgemäß abgelehnt. Die Stellungnahme liest sich wie von der Jagdlobby diktiert. So muss laut Tierschutzgesetz ein "vernünftiger Grund" für die Tötung eines Tieres vorhanden sein. Diesen "vernünftigen Grund" sehen die Ageordneten dadurch gegeben, das das Fell des Fuchses ja zu Pelz verarbeitet werden könne - zudem sei die Fuchsjagd somit auch noch nachhaltig. Dass nur das Fell von sehr wenigen Füchsen wirklich verarbeitet wird und die große Mehrzahl der Füchse einfach entsorgt wird, stört die Abgeordneten nicht. Dass CSU-Abgeordnete im Sinne der Jäger entscheiden, ist nicht weiter verwunderlich. Von den Grünen hätten sich sicher viele etwas mehr Einsatz für den Fuchs gewünscht. Die Stellungnahme können Sie unter folgendem Link nachlesen:
Mai 2020
In der Öffentlichkeit stellen sich Jäger ja gerne als Natur- und Tierschützer dar. Wie es um diesen "Tierschutz" in der Praxis oftmals bestellt ist, zeigt ein Video, das auf der Facebook-Seite des "Komitees gegen den Vogelmord e.V." unter folgendem Link https://www.facebook.com/Komitee.CABS/videos/693306824575370 zu sehen ist. Auf dem Video hetzt ein Jäger und Jagdhundeausbilder aus Rheinland-Pfalz seinen Hund immer wieder auf ein angeschossenes junges Wildschwein, dabei fordert er den Hund mehrfach auf, das Wildschwein zu beißen - das angeschossene Tier wurde somit minutenlang bewusst gequält. Laut geltender Rechtslange wäre der Jäger verpflichtet gewesen, das angeschossene Tier sofort zu erlösen. Das Videomaterial liegt mittlerweile der zuständigen Staatsanwaltschaft vor, ein Strafverfahren wurde eingeleitet.
Mai 2020
Verhalten vieler Jäger in Brutgebieten problematisch:
Wie jedes Jahr zur Brut- und Setzzeit lassen die Jäger keine Gelegenheit aus, sich einmal mehr als Beschützer der Wildtiere zu inszenieren. Ob durch entsprechende Stellungnahmen in der Lokalpresse oder durch Schilder wie das hier abgebildete – die Botschaft ist immer die gleiche: der Jäger als Anwalt und Beschützer der Wildtiere. Doch leider halten sich viele Jäger selbst nicht an die von ihnen immer wieder geforderte Rücksichtnahme. Entlarvend ist hier ein Schreiben des Vogelschutzbundes an die Jäger. In dem Schreiben (veröffentlicht im aktuellen Newsletter) werden die Jäger gebeten, freiwillig auf die Jagd in Gebieten zu verzichten, in denen Bodenbrüter ihren Nachwuchs großziehen. In dem Schreiben wird kritisiert, dass „Jäger teils massive Jagdkanzeln mitten in den Brutgebieten der störungsempfindlichen Vögel gebaut haben“. Die Vogelschützer gehen weiter davon aus, dass sich viele Jäger gar nicht bewusst seien, dass „diese Jagdform zu erheblichen Störungen der gerade brütenden Wiesenvögel führen kann“. Allein diese Einschätzung zeigt, was vom Jäger als Tier- und Artenschützer zu halten ist. Weiter heißt es, dass „abendliche und nächtliche Störungen durch die Jagd erheblichen Stress und zusätzliche Gefahren für die Vögel und ihren gerade geschlüpften Nachwuchs bedeuten“. Ein Problem sei vor allem die übliche Praxis, die geschossenen Tiere mit Fahrzeugen aus den Wiesen zu holen. Außerdem werden zum Teil die Innereien der erlegten Tiere vor Ort liegen gelassen, was zusätzlich nächtliche Beutegreifer anlockt.
Anzumerken bleibt noch, dass es den Jägern ausschließlich um den "Schutz" der jagdbaren Wildtiere geht. Es ist kein Zufall, dass für die Propagandaarbeit der Jägerschaft immer das Rehkitz herhalten muss. Können Sie sich das obige Bild mit einem Fuchs vorstellen? Eher nicht. Denn Füchse sind laut Jägerlogik keine Wildtiere, sondern Raubwild oder Raubzeug - und dieses muss ganzjährig bekämpft werden. In Hessen wurde gerade die Schonzeit für Füchse aufgrund massiver Lobbyarbeit wieder aufgehoben - dort dürfen jetzt auch wieder junge Füchse und Elterntiere ganzjährig getötet werden. So sieht der Tier- und Artenschutz der Jäger aus.
April 2020
Bejagung bedrohter Arten:
In der "Volksstimme" ist ein aufschlussreicher Artikel erschienen, der sich mit einem Aspekt der Jagd befasst, der den meisten Menschen so nicht bewusst sein dürfte - widerspricht dieser Aspekt doch so grundlegend dem Bild des Jägers als Heger und Beschützer der Wildtiere, dass von Jägerseite aus darüber in der Öffentlichkeit nicht gerne gesprochen wird.
Im Artikel kommen der Kreisjägermeister und der Kreisnaturschutzbeauftragte des Altmarkkreises sowie ein Vertreter des NABU zu Wort. Hauptkritikpunkt ist die Tatsache, dass auch Tiere bejagt werden, die in ihrem Bestand gefährdet sind. Grundsätzlich sind der Kreisnaturschutzbeauftragte und der Vertreter des NABU der Auffassung, dass es einen vernünftigen Grund für die Bejagung von Wildtieren geben muss und dass Jäger außerdem dem Tierschutz verpflichtet seien - sie kommen zu dem Schluss, dass das Vorliegen eines "vernnünftigen Grundes" nicht allein dadurchgegeben sein kann, dass ein Tier jagdbar ist. Der Jäger sieht das erwartungsgemäß anders. Da von dieser Seite keine Einsicht zu erwarten ist, wäre es an der Zeit, dass der Gesetzgeber hier endlich tätig wird und zumindest die Bejagung von gefährdeten Arten untersagt. Anzufügen wäre noch, dass manche der erwähnten Arten wie Rebhuhn und Fasan extra zu Jagdzwecken gezüchtet werden - ein "vernünftiger Grund" für den Abschuss dieser Tiere dürfte schwer zu finden sein. Den Artikel können Sie hier nachlesen: https://www.volksstimme.de/lokal/salzwedel/jagd-der-tod-lauert-im-lauf
April 2020
In der DJZ (Deutschen Jagdzeitung) werden die Leser aufgefordert, in der Coronazeit auf Initiativen gegen die Jagd zu achten. Wie Lobbyarbeit funktioniert und wie Abgeordnete auch auf europäischer Ebene beeinflusst werden, ist in diesem lesenserten Artikel sehr schön beschrieben.
April 2020
In Oberhaching hat ein Jäger einen Polizeigroßeinsatz ausgelöst, nachdem Spaziergänger einen Mann mit einer Langwaffe im Wald gemeldet hatten. Offensichtlich hatte der Jäger Schießübungen durchgeführt, obwohl sich zu diesem Zeitpunkt viele Spaziergänger im entsprechenden Waldgebiet aufgehalten hatten. Der Verfasser des Artikels betont mehrmals, dass die Schießübungen des Jägers völlig legal gewesen seien, die Spaziergänger in den Kommentaren werden als "hysterisch" bezeichnet. Auch wird behauptet, dass zu keinem Zeitpunkt eine Gefährdung der Spaziergänger bestanden hätte. Einseitiger geht Berichterstattung kaum. Den Artikel können Sie hier nachlesen: https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.oberhachinger-forst-schiessuebungen-im-wald-jaeger-loest-grossen-polizeieinsatz-aus.c743f3b3-ee36-48ba-8e00-55d2c2c0747f.html?fbclid=IwAR2Bpd5YyW7l_RrH0nx2wHHhjLpuCy1joNSXAGvPjbT_HppT4kZcc5_0a4A
April 2020
In Thüringen geriet ein Bussard an einem privaten Luderplatz in eine Schlagfalle und musste aufgrund seiner schweren Verletzungen vom Amtstierarzt getötet werden. Das zuständige Landratsamt und die Polizei ermitteln nun wegen diverser Jagdvergehen. Bleibt zu hoffen, dass nicht auch dieses Verfahren wieder eingestellt wird. Den Bericht hierzu können Sie unter https://www.thueringer-allgemeine.de/leben/blaulicht/bussard-durch-schlageisen-schwer-verletzt-id228938765.html?fbclid=IwAR0a7UCq_-Mn1Xh8KRra0-KoZ9oiQlGx_AAYJJOLNmovxkqPT_9sw4FHkfM nachlesen.
April 2020
Im Landkreis Rottal/Inn hat ein Jäger während der Schonzeit ein trächtiges Reh erschossen. Es wurde Strafanzeige wegen Jagdwilderei und Nichteinhaltung der Schonzeit erstattet. Aus nicht nachvollziehbaren Gründen wurde das Verfahren jetzt von der Staatsanwaltschaft eingestellt. Einen Bericht hierzu finden Sie unter https://www.pnp.de/lokales/landkreis-rottal-inn/eggenfelden/Traechtiges-Reh-geschossen-Verfahren-gegen-Jaeger-eingestellt-3662478.html?fbclid=IwAR0PgQO1sArMj2rtnLXg0G8k7KBGWkvH48Y5CvLJqK44F-oW_YGdB9kWWa4
April 2020
In Hessen wurde zum 1.4.2020 die Schonzeit für Jungfüchse, Waschbären und Marderhunde aufgehoben. Die Jagdlobby wurde dabei tatkräftig von der Hessen-FDP unterstützt. Aus diesem Grund hat die Bürgerinitiative "Pro Fuchs Hessen" eine Online-Demonstration gestartet, an der jeder noch bis 11.4 2020 teilnehmen kann. Weitere Informationen finden Sie unter folgendem Link: https://facebook.com/events/s/online-demo-2020-quer-durch-de/205377114244528/?ti=cl
April 2020
Zum Thema "Fasanenjagd" erreichte uns heute eine interessante Zuschrift. Der Verfasser macht sich Gedanken über den Sinn bzw. die Sinnlosigkeit der Fasanenjagd. Wussten Sie z.B., dass der Fasan ursprünglich aus Asien stammt und bei uns gar nicht heimisch ist? Wussten Sie, dass jährlich unzählige Fasane zu Jagdzwecken gezüchtet werden? Haben Sie sich schon einmal Gedanken darüber gemacht, welche Auswirkungen das viele Bleischrot, das bei der Fasanenjagd zum Einsatz kommt, auf unsere Umwelt hat? Ganz zu schweigen von den Auswirkungen, die der "Schutz des Niederwilds" für heimische Beutegreifer nach sich zieht. Antworten auf diese und andere Fragen finden Sie in dem lesenswerten Beitrag, der unter der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung" zu finden ist.
April 2020
TV-Tipp für Montag, 6.4.2020 um 20.15 in der ARD: "Stadt - Land - Fuchs" https://programm.ard.de/?sendung=281062992750885&fbclid=IwAR3SqxkwVi_5rNHaeXi3nyA0Nfl2b0i1b_howjIi0psL_UOYuszVtLNpl6U
März 2020
Gebetsmühlenartig wird von Jägerseite das große Verantwortungsbewusstsein jedes einzelnen Jägers und das strikte Einhalten von Sicherheitsvorschriften betont. Die Realtität sieht anders aus: in Niedersachsen schoss jetzt ein Jäger in der Dämmerung auf etwas, was er (Zitat:) "für ein Stück Wild hielt". Hier wurde die grundlegendste Sicherheitsregel nicht beachtet: nicht zu schießen , wenn man nicht sicher weiß, worauf man schießt. Die Fehleinschätzung des Jägers kostete einem Menschen das Leben. Im aktuellen Fall traf es einen Jagdkollegen, oft genug trifft es aber auch völlig Unbeteiligte. Den Bericht zu diesem Vorfall finden Sie hier: https://www.n-tv.de/der_tag/Jaeger-erschiesst-Kollegen-bei-der-Jagd-article21662961.html
März 2020
"Wir jagen was, wann und wo wir wollen!"
Ein Spaziergänger war mit seinem Hund unterwegs und fühlte sich durch mehrere Schüsse in unmittelbarer Nähe nicht mehr sicher. Er meldete den Vorfall der Bürgermeisterin, die ihn an die Jagdbehörde verwies. Dort wurde dem Vorfall nachgegangen und man kam - wenig überraschend - zu dem Ergebnis, dass bei der beanstandeten Jagd alles vorbildlich abgelaufen sei. Dennoch entstand im Internet eine rege Diskussion, in der die Jäger doch sehr stark kritisiert wurden. Daraufhin erschien in der Lokalpresse ein überaus jagdfreundlicher Artikel. Der Artikel macht einmal mehr deutlich, wie gut Jäger, örtliche Presse, Politik und Behörden vernetzt sind. Der Artikel ist nachzulesen unter https://www.come-on.de/lennetal/nachrodt-wiblingwerde/kraehenjagd-nachrodt-eilerde-sorgt-streit-netz-13603448.html?fbclid=IwAR0uttyqPLefBeSQIw9BcSY__NSENbvHHaiQsiAm0w-h-3ZSyi_yhrxsdBI
Bleibt noch anzumerken, was hier bejagt wurde: es handelte sich um eine Krähenjagd. Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass die Bejagung keinen Einfluss auf den Krähenbestand hat. Aber das spielt offensichtlich keine Rolle, denn: "Wir jagen was, wann und wo wir wollen!"
März 2020
Trotz Corona-Krise setzen Jäger momentan alles daran, weiter ungehindert ihr Hobby ausüben zu dürfen: Ausgangssperren sollen für sie nicht gelten, entsprechende Schreiben an die zuständigen Minister und Behörden wurden bereits versandt. Die Jäger gehen sogar so weit, ihr Hobby als "systemrelevante Daseinsvorsorge" zu bezeichnen, stellen sich somit auf eine Stufe mit Krankenschwestern und Ärzten. Aufgrund des starken politischen Rückhalts ist davon auszugehen, dass die Jagd trotz Ausgangssperre weiterhin ausgeübt werden darf. Die Argumente der Jäger können Sie hier https://wildundhund.de/djv-jagd-trotz-corona-krise-notwendig/?fbclid=IwAR1Dcl7X4hdauwi7PSvOcaAblqb6M8p-RxP1KL5VG1vYcxIxR_hLFrhzWi0 nachlesen. Bleibt nur zu hoffen, dass die Jagdausübung in nächster Zeit zumindest eingeschränkt wird. Der Abschuss von Haustieren dürfte jedenfalls nicht unter die Rubrik "systemrelevante Daseinsvorsorge" fallen.
März 2020
Wildtierschutz Deutschland hat eine Petition gestartet, deren Ziel die Einrichtung eines Tierschutzministeriums ist. Bis jetzt ist für den Tierschutz überwiegend das Landwirtschaftsministerium zuständig. Da auch aus unserer Sicht die Einrichtung eines Tierschutzminsteriums längst überfällig ist, bitten wir Sie, die Petition möglichst zahlreich zu unterzeichnen. Sie finden die Petition unter folgenem Link: http://chng.it/QFKSz5JVjf
März 2020
Das Gerichtsurteil im Falle des Jägers, der zwei Reiterinnen beleidigt und bedroht hat (siehe unten), wird auch in Jägerkreisen diskutiert, unter anderem bei "Jawina - Jagd-Wild-Natur" unter folgendem Link: www.jawina.de/bayern-reiterinnen-beleidigt-und-bedroht-jaeger-verurteilt/
Anmerkung: Die Aussage, dass die Überwachung von staatlichen Normen nicht grundsätzlich die Aufgabe von Jagdausübenden ist und der Staat sich gefälligst selbst um die Einhaltung kümmern soll, irritiert doch etwas. Hierzu möchte ich anmerken: zu den Aufgaben von Jägern gehörte es noch nie, "staatliche Normen" zu überwachen. Aber offensichtlich ist das einigen Jagdausübenden nicht klar. Bleibt zu hoffen, dass solche Urteile letztlich dazu führen, dass der ein oder andere Möchtegern-Hilfssheriff sein Verhalten in der Öffentlichkeit überdenkt und sein Auftreten den unter zivilisierten Menschen üblichen Umgangsformen anpasst.
März 2020
Das Amtsgericht in Haßfurt verurteilte jetzt einen Jäger, der im Januar vergangenen Jahres zwei Reiterinnen beleidigt und bedroht hat. Während der Auseinandersetzung fuchtelte er immer wieder mit seinem Gewehr herum, drohte damit, den Hund der beiden abzuschießen und gefährdete die Reiterinnen durch seine aggressive Fahrweise. Das Gericht verurteilte den Jäger zu einer Geldstrafe, außerdem muss er für 6 Monate seinen Führerschein abgeben. Den Bericht hierzu finden Sie unter https://www.infranken.de/regional/hassberge/jaeger-legt-sich-mit-reiterinnen-an;art217,4944666?fbclid=IwAR3t80hRsj51UsTrfud-6guLyzoGTdaDHrn2MCAm_ed7O-vxYXpNFRfzGXI
Bleibt zu hoffen, dass dieses Urteil Signalwirkung hat und künftig mehr Betroffene den Mut finden, solche Vorfälle auch zur Anzeige zu bringen. Denn Einzelfälle sind solche Vorfälle leider nicht.
März 20220
Da es immer wieder vorkommt, dass Jäger Hochsitze/Kanzeln in unmittelbarer Nähe zu Wohnhäusern aufstellen und diese zudem oft so aufgestellt sind, dass nur eine Schussabgabe in Richtung Wohnbebauung möglich ist, haben wir uns an das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft gewandt. Wir wollten wissen, ob es einen Sicherheitsabstand zur Wohnbebauung gibt und ob eine Schussabgabe Richtung Wohnbebauung zulässig ist. Die Antwort kurz zusammengefasst: es gibt hier vom Gesetzgeber keine Einschränkungen für Jäger, also keinen vorgeschriebenen Mindestabstand. Auch eine Schussabgabe in Richtung Wohnhaus ist zulässig, sofern sich der Jäger zuvor vergewissert hat, dass er niemanden gefährdet. Wie dies im Einzelfall aussehen soll, bleibt offen. Letztendlich muss bei einer Schussabgabe Richtung Wohnhaus immer damit gerechnet werden, dass jemand gefährdet wird. Dass es hier durchaus zu Fehleinschätzungen seitens der Jäger kommt, zeigt sich an den Fällen, in denen Kugeln im Wohnzimmer landen oder versehentlich Haustiere erschossen werden. Weiter heißt es, dass man die Jagdausübung wegen einer „abstrakten“ Gefahr nicht einschränken kann, nur bei einer „konkreten“ Gefahr kann die Jagdausübung untersagt werden. Ähnlich ungeregelt ist die Sachlage bei Jagdausübung an Straßen. Auch hier gibt es kaum verbindliche Vorschriften. Und es wird nur selten überprüft, ob die wenigen existierenden Regelungen eingehalten werden. Den vollständigen Schriftverkehr finden Sie unter der Rubrik „So reagieren die Behörden“.
Februar 2020
Grünen-Politikerin kritisiert die vermehrte Wildschweinbejagung zur Eindämmung der afrikanischen Schweinepest und macht damit auch deutlich, wie wenig wissenschaftliche Erkenntnisse Eingang in die Jagdpraxis finden.
Februar 2020
Auch im Münsterland gibt es jetzt das erste jagdfreie Gebiet. Wie die ehemaligen Jagdgenossen und der Jagdverband darauf reagieren, finden Sie unter folgendem Link https://www.die-glocke.de/Erste-jagdfreie-Zone-im-Muensterland-37776426-6758-4cd5-a18e-aa7bf9ff7684-ds?fbclid=IwAR39XX8UR8vxzlf5Eb2BkY_8Hn_KGMa0hcyCQOsBgK22tGGv4UHSoYA-I20
Februar 2020
Wie umstritten die Fuchsjagd mittlerweile in Deutschland ist, zeig folgender Bericht: https://www.zvw.de/inhalt.rems-murr-kreis-fuchswoche-massentoetung-oder-noetige-regulierung.0d7db735-ce00-46f0-a12b-4f148346b64d.html?fbclid=IwAR293ryXqhzFk7gexFLsihVVnb2TvVH6gYJGRsx1o2BqcdJm3eRX9ILvnM0
Auch in diesem Beitrag bemüht die Jägerschaft die üblichen Argumente, schürt Ängste vor Krankheiten und stellt sich selbst als Retter der Natur und der Artenvielfalt dar. Leider widersprechen sich die Rechtfertigungsversuche der Jäger immer wieder, was dem aufmerksamen Leser nicht entgehen dürfte.
Februar 2020
Dass die Fuchsjagd überflüssig ist und endlich auch in Deutschland abgeschafft werden muss, zeigt das Beispiel Luxemburg. Dort wurde die Fuchsjagd vor fünf Jahren eingestellt - mit durchweg positiven Folgen. Hier ein Beitrag dazu von "Wildtierschutz Deutschland", erschienen im Presseportal: https://www.presseportal.de/pm/133267/4189362?fbclid=IwAR3vFA9trx2YzjF4gwnxwFXL52R3fKGyxJiFZYNRD3MMkZKLJiQHC-U7tE4
Februar 2020
Auch in Soest trafen sich 120 Jäger zur Taubenjagd. Vorgebliches Ziel war die Unterstützung der Bauern, die um ihre Wintersaat fürchteten. Und weil man nun schon gerade mal dabei war, wurde kurzerhand der Friedhof für einige Stunden gesperrt, um auch dort ungestört auf Tauben schießen zu können. Offensichtlich ist es der Bevölkerung nicht zuzumuten, verschmutzte Grabsteine hin und wieder zu reinigen. Den Bericht finden Sie unter https://www.soester-anzeiger.de/lokales/werl/jaeger-schiessen-werl-tauben-unterstuetzung-bauern-13546479.html?fbclid=IwAR2I6_gcP49e9U-jb8Bl5jtSAGFQFNbijoVzzYJM2uQs2Tsy4dLYm9jCfD4
Februar 2020
Im Saterland schießen Jäger völlig grundlos 155 Tauben ab, küren einen Jagdkönig, einen Vize-König und einen Vize-Vize-König. Zudem kann man an einem Tipp-Spiel teilnehmen. Veranstaltungen wie diese machen mehr als deutlich, worum es den Jägern wirklich geht. Da ist nicht mehr viel zu erkennen vom viel beschworenen Tier- und Naturschutz. Dass der Erlös dieser Veranstaltung dann scheinheilig der Deutschen Teddystiftung gespendet wird, macht die Sache auch nicht besser.
Februar 2020
Ein Jäger aus Regensburg wurde jetzt zu einer Geldstrafe verurteilt, weil er illegal Luchse getötet und Fischotter ertränkt hat. Außerdem muss der Mann seinen Jagdschein abgeben. Wie Sie folgendem Artikel entnehmen können, fühlt der Mann sich aber nach wie vor im Recht und möchte das Urteil anfechten. Überführt wurde der Mann überigens, weil er lauthals mit seinen Taten geprahlt hatte.
Januar 2020
Ein achtjähriges Mädchen aus Nordrhein-Westfalen gerät beim Spielen im Wald in eine "Bärenfalle". Die Polizei ermittelt. Den Bericht finden Sie unter https://www.noz.de/deutschland-welt/nordrhein-westfalen/artikel/1983971/achtjaehrige-geraet-beim-spielen-in-lengerich-im-kreis-steinfurt-in-baerenfalle?fbclid=IwAR13JfnBrXuQtHvU4iQs-qd7zHsYDKzlRfpHkR-uPxsTa0dehoq8p2_YAb4
Januar 2020
Hiermit möchte ich Sie auf eine Petition aufmerksam machen, deren Ziel es ist, dem Deutschen Jagdverband die Naturschutzstatus abzuerkennen. Den Link finden Sie in der Rubrik "Petitionen".
Januar 2020
Das „Komitee gegen den Vogelmord e.V.“ kritisiert, dass auf der Jagdmesse „Jagd und Hund 2020“ (Start 28.1.2020) wieder mehrere Anbieter vertreten sind, die den Abschuss seltener Tiere zu ihrem Geschäftsmodell erklärt haben. Einen Beitrag zu diesem Thema finden Sie im Presseportal unter folgendem Link:
https://www.presseportal.de/pm/7154/4503087
Auch Dr. Christian Felix äußert sich in einem Update zu seiner Petition gegen den Import von Jagdtrophäen geschützter Tierarten kritisch über die Dortmunder Jagdmesse. Den Link zur Petition finden Sie unter der Rubrik „Petitionen“.
Elf Artenschutzorganisationen haben sich mit einem gemeinsamen Schreiben an die Stadt Dortmund gewandt und gefordert, dass Anbieter solcher Jagdreisen künftig von der Messe ausgeschlossen werden. In diesem Schreiben wird übrigens auch die immer wieder verbreitete Behauptung, dass die Einnahmen aus dem Jagdtourismus der örtlichen Bevölkerung zugutekommen würden, widerlegt. Laut einer Studie der Weltnaturschutzunion (IUCN) erhält die lokale Bevölkerung nur etwa 0,3 US-Dollar pro Person und Jahr. Das Geld aus dem Geschäft mit der Jagd geht an die Jagdveranstalter und die Besitzer der Jagdfarmen.
Januar 2020
Auf dem folgenden Bild sehen Sie eine illegale Greifvogelfalle – in der Falle sitzen lebende Tauben, mit denen die Greifvögel angelockt werden sollen. Ein aufmerksamer Spaziergänger wurde auf die Falle aufmerksam und hat einen Mitarbeiter vom LBV informiert, welcher dann die Polizei eingeschaltet hat. Die Polizei stattete dem Jäger einen Besuch ab und fand auf dessen Grundstück noch eine weitere Falle vor. Ein paar Tage später wollte der Spaziergänger nachschauen, ob die Falle entfernt worden ist und musste feststellen, dass die Falle zwar weg war, dass der Jäger aber die Tauben einfach getötet und liegen gelassen hat. Gegen den Jäger wurde Anzeige erstattet wegen Wilderei und Tierquälerei.
Wenn Sie eine solche Falle sehen, melden Sie den Fund der Polizei.
Hier eine der toten Tauben.
Januar 2020
Unter der Rubrik „Reaktionen aus der Bevölkerung“ finden Sie einen neuen Erfahrungsbericht, in dem ein Mountainbike-Fahrer erzählt, was ihm passiert ist, als er in eine Jagdveranstaltung geraten ist und die Polizei gerufen hat.
Januar 2020
Unterstützen Sie die neue Petition von Wildtierschutz Deutschland und dem Aktionsbündnis Fuchs für eine sofortige Beendingung der Raubtierwochen in Kahlgrund und eine ganzjährige Schonzeit für Füchse in Bayern. Den Link finden Sie unter der Rubrik "Petitionen".
Januar 2020
In Nürnberg regt sich Widerstand gegen eine Jagdkanzel, die in einem viel besuchten Naherholungsgebiet aufgestellt worden ist. Bewohner des nahe gelegenen Wohngebiets fühlen sich nicht mehr sicher. Auch in diesem Fall hört man von offizieller Seite nur die immergleichen Argumente, die Befürchtungen der Anwohner werden nicht ernst genommen. Offensichtlich sind aber immer weniger Menschen bereit, das Vorgehen der Jagd- und Forstbehörden kampflos hinzunehmen. Einen Beitrag zu diesem Thema finden Sie unter https://www.br.de/nachrichten/bayern/aufregung-um-jaegerstand-in-nuernberg,Rn9Oysu?fbclid=IwAR3Wq1VkYIzyzYGiC1m1CGxnijaPItu-MJUf82yP_pwD1MruEH2yh-MOWJQ.
Ein weiterer Artikel ist auf nordbayern.de erschienen: https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/schusse-am-tiergarten-neuer-jagerstand-sorgt-fur-arger-1.9707459
Der Jagdwagen auf der folgenden Aufnahme befindet sich ebenfalls nahe an einem Wohngebiet in unmittelbarer Nähe eines Spazierwegs. Wie sicher würden Sie sich bei einem Spaziergang in der Dämmerung fühlen? Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie ständig damit rechnen müssten, dass Ihre Katze vom nächsten Ausflug nicht mehr nach Hause kommt - weil sie vom Jäger erschossen worden ist - und das direkt vor der eigenen Haustür?
Januar 2020
Zu den gerade wieder überall stattfindenden "Fuchswochen" erreichte uns ein kritisches Schreiben, in dem die Methoden der Jäger anschaulich beschrieben werden. Außerdem macht sich der Verfasser Gedanken darüber, wie ein solches Vorgehen mit unserem Tierschutzgesetz vereinbar ist. Den lesenswerten Beitrag finden Sie in der Rubrik "Reaktionen aus der Bevölkerung".
Januar 2020
Im Artikel "Streit um Hasenjagd" äußert ein Jäger offen Kritik an der Hasenjagd und somit auch an seinen Jagdkollegen. Bleibt zu hoffen, dass sich diese vernünftigen Stimmen innerhalb der Jägerschaft weiter durchsetzen.
Januar 2020
Nachdem ein Jäger einen in einer Falle gefangenen Hund per Kopfschuss getötet hat, wurde er nun zu einer Geldstafe verurteilt, außerdem musste er seinen Jagdschein eingezogen. Die ganze Geschichte finden Sie unter https://www.mainpost.de/regional/schweinfurt/Hund-erschossen-Jaeger-muss-seinen-Jagdschein-abgeben;art769,10379079#anker
Dezember 2019
Wie jedes Jahr, so stellte unser Jagdpächter auch in diesem Jahr zusätzlich zu den in ausreichender Menge vorhandenen fest installierten Hochsitzen einen mobilen Schießwagen auf. Die Aufnahme entstand von einem unserer Kinderzimmer aus. Auch wenn der Jäger sein Gefährt dieses Mal so aufgestellt hat, dass nicht in Richtung Wohnbebauung geschossen wird, ist die Ausübung der Jagd so nahe an einem Wohngebiet nicht akzeptabel. Der Schuss auf der Aufnahme ist nicht echt, vermittelt aber durchaus ein realistisches Bild davon, was Anwohnern hier zugemutet wird.
Dezember 2019
In Baden-Württemberg will die grün-schwarze Landesregierung die Jagd erleichtern und ausweiten. Unter anderem soll die Jagd in befriedeten Gebieten ermöglicht werden. Der Gesetzentwurf ist unter folgendem Link einzusehen:
Außerdem können interessierte Bürger hier noch bis zum 10.1.2020 ihre Meinung zu diesem Gesetzentwurf äußern.
Dezember 2019
Am 7.12.2019 fand an der Straße zwischen Pöttmess und Kühnhausen eine Jagd statt. Einer Autofahrerin, die an diesem Tag gegen 15.00 Uhr auf dieser Straße unterwegs war, fielen (ca. 50-80m von der Straße entfernt) mehrere Jäger auf. Sie ging davon aus, dass es sich um eine Treibjagd handelte und wunderte sich, dass keinerlei Warnschilder aufgestellt waren. Um zu erfahren, ob diese Jagd genehmigt war und warum nichts unternommen worden war, um Passanten auf die Gefahr hinzuweisen, wandte sie sich an die Untere Jagdbehörde in Aichach und bekam eine erstaunliche Antwort – nachzulesen unter der Rubrik „So reagieren die Behörden“.
Dezember 2019
Auch dieses Jahr forderte die Jagd Todesopfer, zahlreiche Menschen wurden verletzt oder durch rücksichtsloses Verhalten seitens der Jägerschaft in Angst und Schrecken versetzt, es landeten Kugeln in Wohnhäusern, Kühe und Pferde wurden mit Wildschweinen verwechselt und "versehentlich" erschossen, ebenso fielen zahlreiche Hunde und Katzen den Jägern zum Opfer. Eine Auswahl der Zwischenfälle des vergangenen Jahres hat die Initiative zur "Abschaffung der Jagd" zusammengetragen: https://www.abschaffung-der-jagd.de/menschenalsjaegeropfer/jagdunfaelle---straftaten-2019/index.html
Dezember 2019
Ein weiterer interessanter Artikel zum Thema "Drückjagden" ist im AK-Kurier erschienen. Sie können den Artikel unter folgendem Link nachlesen: https://www.ww-kurier.de/artikel/85874--totmacher--im-westerwald-?_ga=2.18728573.534093671.1576760769-362208304.1576760768
Die unter dem Link https://www.ak-kurier.de/akkurier/www/artikel/86038-drueckjagd-im-westerwald-lesermeinungen veröffentlichten Lesermeinungen zeigen, dass solche Treibjagden in der Bevölkerung zunehmend kritisch gesehen werden.
Dezember 2019
Über folgenden Artikel https://www.ln-online.de/Lokales/Stormarn/Zarpen-Unbekannte-feuern-Schrotkugeln-auf-Kater-Filou-ab darf sich jeder gerne seine eigenen Gedanken machen. Sollte der Kater Filou also von einem "Nichtjäger" angeschossen worden sein, wäre es nach dem Tierschutzgesetz eine Straftat und der Täter ein "Tierquäler" - sollte die gleiche Tat von einem Jäger begangen worden sein, wird sie völlig anders bewertet. Der Artikel ist auch ein schönes Beispiel dafür, wie gut Jägerschaft und Lokalpresse zusammenarbeiten. Kritische Nachfragen? Fehlanzeige! Wieso ausgerechnet einen Hundetrainerin, zu deren Kundschaft nach eigener Aussage auch viele Jäger gehören, hier als Expertin (wofür?) zitiert wird, bleibt das Geheimnis des Verfassers. Vor dem Hintergrund, dass jedes Jahr mehrere Hundert Hunde und Zehntausende Katzen (Zahlen Deutscher Tierschutzbund) von Jägern getötet werden, ist der Verdacht, dass der Täter ein Jäger war, ganz so abwegig dann doch nicht.
Dezember 2019
Immer wieder kommt es zu kriminellen Handlungen an geschützten Tierarten. Ein Großteil dieser Vergehen bleibt ungeklärt und für den Täter folgenlos. Tatsächlich wurde erst in diesem Jahr zum ersten Mal ein Täter in Bayern für seine Tat zur Rechenschaft gezogen. Bei den betroffenen Tieren handelt es sich hauptsächlich um Greifvögel, Eulen, Biber, Fischotter, Luchse und auch Wölfe. Um die Aufklärungsquote zu erhöhen, hat die Gregor-Louisoder-Umweltstiftung (GLUS) gemeinsam mit dem LBV das Projekt „Tatort Natur“ ins Leben gerufen. Unter www.tatort-natur.de finden Sie viele interessante Informationen zu diesem Thema. Die Seite klärt über die Hintergründe zu solchen Taten auf und zeigt, wie man vorgehen soll, wenn man den Verdacht hat, dass man auf einen Fall von Naturschutzkriminalität gestoßen ist. Gleichzeitig kann man Verdachtsfälle auch auf der genannten Seite melden.
Dezember 2019
Im Presseportal ist ein lesenswerter Beitrag von "Wildtierschutz Deutschland" erschienen. In dem Artikel erfahren Sie, was bei einer Drückjagd passiert, warum das Fleisch der geschossenen Tiere oft nicht mehr verwertbar ist und warum diese Art der Jagd sogar unter Jägern nicht unumstritten ist. Den Beitrag " Totmacher in deutschen Wäldern - warum Tiere bei Drückjagden besonders leiden" finden Sie unter folgendem Link: https://www.presseportal.de/pm/133267/4459318
November 2019:
In Elsendorf (Landkreis Kelheim, Bayern) flüchten sich zwei Wildschweine in Wohnhäuser. Die Wildschweine waren durch eine Treibjagd, die offenbar viel zu nah an einem Wohngebiet stattgefunden hat, in Panik geraten. Dass hierbei nur ein Sachschaden entstand und niemand verletzt wurde, ist reiner Zufall. Abgesehen davon, dass Treibjagden aus Tierschutzgründen abzulehnen sind, stellt sich die Frage, wie lange Anwohner noch mit solchen Vorkommnissen leben müssen. Den Bericht finden Sie unter folgendem Link https://www.br.de/nachrichten/bayern/flucht-vor-treibjagd-wildschwein-durchschlaegt-wohnungsfenster,RixDWFM?fbclid=IwAR266-_WfVr8_bE5ZJl2M_Wi8I-Iw3W2ywFZejM-YZxXAwMlQ9m-70zwHiE
November 2019:
Hiermit möchte ich Sie auf ein lesenswertes Interview mit Kurt Eicher von der Initiative "Abschaffung der Jagd" hinweisen. Das Interview ist unter dem Titel "Die Natur reguliert sich selbst" erschienen. Hier der entsprechende Link: https://www.lr-online.de/nachrichten/brandenburg/interview-_die-natur-reguliert-sich-selbst_-40691630.html?fbclid=IwAR3pMB8LmaeCBFqNt-fXplCwZ9mZqJqavIsVmkFiRUWOFXr1PIRuWGp0BmQ
Achtung! TV-Tipp für kommenden Montag, 21.10.2019 um 22.45 Uhr im Ersten:
Rabiat - Auf der Jagd.
Informationen finden Sie jetzt schon unter :
https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/rabiat/sendung/auf-der-jagd-100.html
Bitte nach der Sendung möglichst zahlreich kommentieren, um zu zeigen, dass das Thema die Menshen interessiert.
Oktober 2019:
Passend zu den zur Zeit wieder überall stattfindenden Treib- und Drückjagden hat uns eine Leserreaktion erreicht, die die Zustände sehr treffend schildert. Sie finden diese unter der Rubrik "Reaktionen".
September 2019:
Anlässlich des Welt-Tollwuttages am 28.09.2019 hat das Aktionsbündnis Fuchs eine Pressemitteilung herausgegeben - diese können Sie bei uns unter der entsprechenden Rubrik nachlesen.
Auch wir möchten den Welt-Tollwuttag dazu nutzen, nochmals ausdrücklich darauf hinzweisen, dass Deutschland seit September 2008 offiziell als tollwutfrei gilt. Bereits vor mehr als 10 Jahren wurden die Landratsämter (bzw. die zuständigen Kommunen) daher angewiesen, noch vorhandene Schilder mit der Aufschrift "Wildtollwut - Gefährdeter Bezirk" zu entfernen. Dennoch sind viele dieser Schilder auch heute noch zu finden. Nach wie vor rechtfertigen Jäger ihr umstrittenes Tun, indem sie mit den Ängsten einer meist schlecht informierten Öffentlichkeit spielen.
Sollten Sie daher noch irgendwo ein ensprechendes Schild finden, wenden Sie sich bitte an die zuständige Gemeinde. Städtische Gemeinden verhalten sich meist durchaus kooperativ und entfernen die Schilder ohne Probleme. In ländlichen Gemeinden ist der Widerstand deutlich höher, hier braucht man deutlich mehr Geduld, um ans Ziel zu kommen.
Als Argumentationshilfe könnte Ihnen folgendes Schreiben von der Bayerischen Staatsregierung dienen:
..."wir danken für Ihr Schreiben, zu dem wir Ihnen Folgendes mitteilen möchten:
Das heutige Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz ..... hat mit Schreiben an die
Regierungsbezirke mitgeteilt, dass seit September 2008 Deutschland nach den internationalen Kriterien der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) offiziell als tollwutfrei gilt. Da seitdem kein
Tollwutfall bei Haus- oder Wildtieren aufgetreten ist, gibt es auch keine "gefährdeten Bezirke" im Sinne des § 8 der Tollwutverordnung mehr.
Gefährdete Bezirke sind nach § 8 Abs. 2 der Tollwut-Verordnung durch Schilder zu kennzeichnen, wobei die Gemeinden für das Aufstellen und Entfernen der Schilder (Wildtollwut Gefährdeter Bezirk)
zuständig sind. Die Landratsämter wurden gebeten, die Gemeinden zum Entfernen von noch vorhandenen Schilder aufzufordern...."
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Servicestelle
der Bayerischen Staatsregierung
September 2019:
Nachdem immer wieder Anfragen über die Rechtmäßigkeit von Wildtierfütterungen bei uns eingegangen sind, haben wir uns an das zuständige Ministerium gewandt, um die rechtliche Lage zu klären. Vom Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten erhielten wir dazu folgende Antwort:
"Wie von Ihnen angesprochen ist zwischen der Fütterung von Wild und dem Betreiben von Kirrungen zu unterscheiden. Unter Fütterungen sind Stellen zu verstehen, an denen Futtergaben ausgebracht werden mit dem Zweck, dem Wild Nahrung zu bieten. An diesen Stellen wird nicht gejagt.
Dabei dürfen keine Futtermittel ausgebracht werden, die nach Zusammensetzung, Qualität oder Menge den ernährungsphysiologischen Bedürfnissen der jeweiligen Wildart nicht entsprechen. Das Füttern von Schalenwild ist darüber hinaus nur in der Notzeit erlaubt, anderenfalls liegt eine missbräuchliche Wildfütterung vor. Diese und weitere Regelungen zur Fütterung finden sich in Art. 43 des Bayerischen Jagdgesetzes sowie in § 23a der Ausführungsverordnung zum Bayerischen Jagdgesetz.
Kirrungen dagegen sind bestimmte Stellen, an die das Wild mit geringen Futtergaben zum Zweck der leichteren Erlegbarkeit gelockt wird. Die Richtlinien für die Hege und Bejagung des Schalenwildes in Bayern enthalten Vorschriften über die Kirrung bei der Schwarzwildbejagung.
Danach ist die Kirrung auf den geringst möglichen Umfang zu beschränken. Ausreichend ist ein Kirrplatz je 100 ha Revierfläche, beschickt mit ca. 1 kg artgerechtem Kirrmaterial wie Getreide einschließlich Mais und Waldfrüchte. Im Feld soll grundsätzlich keine Kirrung bis zum Abernten erfolgen.
Die genannten Vorschriften finden Sie auf der Seite http://www.wildtierportal.bayern.de/jagd/094822/index.php unter "Rechtliche Grundlagen"..."
Dezember 2019
Die Fallenjagd erfreut sich offensichtlich bei der Jägerschaft zunehmender Beliebtheit. Immer wieder bekommen wir Anfragen von Menschen, die zufällig auf eine Falle gestoßen sind und wissen möchten, was sie dagegen tun können. Obwohl die Fallenjagd sehr umstritten ist und von großen Teilen der Bevölkerung abgelehnnt wird, halten die Jäger weiter daran fest. In einem Beitrag vom NDR https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Beliebt-und-umstritten-Jagd-mit-Lebendfallen,fallenjagd100.html kommen Tierschützer, der NABU, der Ökologische Jagdverband und konventionelle Jäger zu Wort. Wenig überraschend, dass allein die konventionellen Jäger die Fallenjagd in vollem Umfang befürworten. Auf dem Bild oben ist eine Kofferfalle zu sehen. Es handelt sich hierbei um eine sog. Lebendfalle, d. h. die Tiere werden lebend gefangen und dann "waidgerecht" getötet. Nicht selten sind die Tiere allerdings beim Öffnen der Falle bereits tot. Gestorben an Stress und Erschöpfung aufgrund verzweifelter Befreiungsversuche. PETA hat ein youtube-Video veröffentlicht, auf dem eindrucksvoll zu sehen ist, was Fallenjagd für die bejagten Tiere bedeutet. Es stellt sich die Frage, wie diese Jagdpraxis mit unserem Tierschutzgesetz zu vereinbaren ist. Das Video finden Sie unter folgendem Link: https://www.youtube.com/watch?v=EUiZ0ZVafak
Die folgenden drei Fotos wurden an der gleichen Stelle aufgenommen (in einem Waldstück bei Geisenfeld). Da sich direkt neben der Fütterungsstelle ein Hochsitz befand, ist davon auszugehen, dass es sich wohl um eine Kirrung handeln muss. Ob sich die ausgebrachte Futtermenge (und auch deren Zusammensetzung) mit den oben aufgeführten Vorschriften in Einklang bringen lässt, darf angezweifelt werden.
Rund um den oben abgebildeten Futtertrog waren jede Menge Rüben zu finden. Die empfohlene Höchstmenge von 1 kg Kirrmaterial wurde auf jede Fall weit überschritten. Im Zweifelsfall sollten Sie solche Fütterungsstellen bei der zuständigen Behörde melden.
Da in letzter Zeit vermehrt Autos mit dem Aufkleber "Jagdschutz" zu sehen sind, haben wir ebenfalls beim zuständigen Ministerium nachgefragt, was es mit diese Aufklebern auf sich hat und wozu die Inhaber einer solchen Plakette berechtigt sind. Hier die Antwort:
"...Sie erkundigen sich außerdem nach den Rechten von Personen, die die Plakette "Jagdschutz" in ihrem Auto angebracht haben. Plaketten mit dieser Aufschrift sind jedoch frei verkäuflich. Daher ist allein aufgrund der Plakette nicht ohne weiteres zu erkennen, mit welchen Rechten die Person ausgestattet ist..."
April 2019
Fuchsjagd: Offener Brief an den Deutschen Jagdverband
Wildtierschutz Deutschland hat gemeinsam mit der Deutschen Juristischen Gesellschaft für Tierschutzrecht, dem Aktionsbündnis Fuchs und weiteren Tierschutzorganisationen einen offenen Brief zur Fuchsjagd an den Deutschen Jagdverband (DJV) gerichtet.
Anlass waren die alljährlich im Januar und Februar stattfindenden so genannten Fuchswochen, bei denen regelmäßig während der Paarungszeit große Teile der Jagdstrecke gemacht werden. Die Fuchsjagd während dieser Zeit des Jahres wird von Tierschützern besonders kritisch gesehen: Einerseits werden dabei Fuchsrüden erschossen, die als künftige Elterntiere für das Überleben des Nachwuchses erforderlich sind. Andererseits kommen bereits im Februar die ersten Fuchswelpen zur Welt, die nach dem Tod ihrer Eltern verhungern müssen.
Wir wollen vom DJV erfahren, wie der Verband das Thema Weidgerechtigkeit seit seiner im Jahr 2000 aufgeschriebenen „Grundsätze zur Weidgerechtigkeit“ insbesondere im Hinblick auf die Fuchsjagd weiterentwickelt hat und mit ihm eine öffentliche Diskussion dazu führen. Wir hinterfragen den Sinn der Fuchsjagd und stellen die Frage nach der Gewährleistung des Schutzes der zur Aufzucht von Jungtieren erforderlichen Elterntiere. Uns interessiert, wie die Jägerschaft zu Themen wie der seit langem wissenschaftlich belegten Selbstregulierung von Fuchsbeständen oder zur Jagd als “Schädlingsbekämpfung“ steht.
Während in Deutschland jedes Jahr noch weit über 400.000 Füchse erschossen werden, geht das Fuchsjagdverbot im benachbarten Luxemburg in das fünfte Jagdjahr. Die Behörden haben dort weder eine Zunahme der Zahl der Füchse festgestellt, noch eine Zunahme von Krankheiten. Im Gegenteil, die Befallsrate mit dem Fuchsbandwurm ist seit dem Jagdverbot sogar signifikant rückläufig.
Hier der Link zum Brief:
www.djgt.de/system/files/242/original/190424_Offener_Brief_an_den_DJV_endgültig.pdf
März 2019
Mit diesem Schild wird im Raum Geisenfeld während der Brut- und Setzzeit direkt neben einem beliebten Spazierweg vor Fallen gewarnt. Genauere Informationen finden Sie auf der Seite "So reagieren die Behörden".
Hinweise auf weitere Schilder, bzw. Fallen nehmen wir gerne entgegen.
Mittlerweile wurde uns ein weiteres Schild gleich hinter Holzleiten gemeldet. Wir haben uns die Stelle angesehen. Hier befindet sich das nächste Wohngebiet gleich auf der anderen Straßenseite. Als wir uns die Stelle angessehen haben, konnten wir auch zwei Dorfkatzen im "Sperrgebiet" entdecken. Wir haben mittlerweile neben der Unteren Jagdbehörde auch die Stadt Geisenfeld und den Tierschutzverein Pfaffenhofen informiert. Außerdem wird inzwischen in den sozialen Netzwerken wohl ebenfalls vor den Fallen gewarnt.
Über die weitere Entwicklung halten wir Sie auf dem Laufenden.
11. April 2019: Nachdem die Obere Jagdbehörde eingeschaltet wurde, wurden die Schilder nach Angabe der Behörde wohl gestern Abend (10.April) durch den Revierpächter entfernt. Ob in den betroffenen Gebieten Fallen vorhanden waren oder die Schilder nur aufgestellt wurden, um unliebsame Spaziergänger (vor allem solche mit Hunden) abzuschrecken, kann letztendlich nicht mehr geklärt werden. Angeblich hat der Revierpächter "vergessen", die Schilder rechtzeitig zum Beginn der Brut- und Setzzeit abzumontieren. Das Foto oben wurde Mitte März aufgenommen. Das zweite Warnschild, welches nur ein paar Meter neben dem fotografierten Schild aufgestellt wurde, war zum Zeitpunkt der Aufnahme noch gar nicht vorhanden....
Bedanken möchten wir uns außerdem beim Bund Naturschutz/Pfaffenhofen und beim Bürgermeister der Stadt Geisenfeld, die ebenfalls in der Sache tätig geworden sind. Warum ausgerechnet der Tierschutzverein Pfaffenhofen hier offensichtlich keinen Handlungsbedarf sah, ist aus unserer Sicht nicht nachvollziehbar.
Die Reaktionen aus der Bevölkerung haben uns auch gezeigt, dass viele Menschen die Fallenjagd grundsätzlich ablehnen, vielen war gar nicht bewusst, dass immer noch mit Fallen gejagt werden darf. Dass durch die Warnschilder so viele Menschen für das Thema "Fallenjagd" sensiblisiert werden konnten, werten wir durchauch positiv.
März 2019
Diese Fotos wurden bei einem Spaziergang aufgenommen. Was passieren kann, wenn Sie solche Funde bei den Behörden melden, können Sie auf den Seiten "Reaktionen" und "So reagieren die Behörden" lesen.
Diskussion „Ist Jagd nötig?“
Am Freitag (24.06.2016) luden die Ingolstädter Jäger zur Diskussion „Ist Jagd nötig?“ ein. Schon an der Teilnehmerliste war zu erkennen, dass die Diskussion ziemlich einseitig ablaufen würde. Echte Jagdgegner waren nämlich gar nicht erst eingeladen worden.
In der Eröffnungsrede wurde das schlechte Image in der Öffentlichkeit beklagt. Diese schlechte Meinung über die Jäger wurde damit erklärt, dass die Jägerschaft nicht genügend Werbung in eigener Sache machen und die Öffentlichkeit nicht ausreichend über die Wichtigkeit der Jagdausübung informieren würde. Jagdkritiker wurden als weltfremde Bambi-Beschützer dargestellt, die aber sofort nach dem Jäger schreien würden, sobald der Marder am eigenen Auto ein Kabel durchgefressen hat.
Anschließend begann die sog. Diskussion. Zuerst wurde die Frage gestellt, ob Jagd denn überhaupt nötig sei. Danach folgten endlose Monologe seitens der Jagdbefürworter. Auch die Vertreter vom Vogelschutzbund und vom BUND Naturschutz wurden dazu befragt. Beide Organisationen lehnen die Jagd zwar nicht grundsätzlich ab, sehen aber doch hier und da Reformbedarf.
Dann wurden einzelne Kritikpunkte abgearbeitet. So wurde vom Vertreter des Vogelschutzbundes kritisiert, dass der Eichelhäher, der im Bestand gefährdet ist, nach wie vor bejagt wird. Ein Jäger aus dem Publikum meldete sich zu Wort und lieferte folgenden qualifizierten Diskussionsbeitrag ab: „Und was ist mit den ganzen Vögeln in Italien, da sagt ihr nichts!!!“ Von offizieller Seite wurde die Bejagung damit erklärt, dass dort, wo es keine Eichelhäher gibt, die Jäger freiwillig auf die Jagd verzichten würden, wenn aber ein Jäger durch intensive Hege einen hohen Bestand schaffen konnte, der die Bejagung erlaubt, dann darf er natürlich auch schießen. Das sei immerhin legal, darüber brauche man nicht weiter zu diskutieren. Dieser Argumentation kann wohl auch nur ein Jäger folgen.
Ein weiterer Kritikpunkt wurde vom BUND Naturschutz angebracht: die illegalen Tötungen der Luchse. Daraufhin ergriff der Vorsitzende das Wort und wies darauf hin, dass in seinem Büro immerhin ein Plakat angebracht sei, das die illegalen Abschüsse verurteilt. Und „schwarze Schafe“ würde es schließlich überall geben. Ende der Diskussion.
Ich habe die Veranstaltung nach zwei Stunden verlassen, weil die Strategie der Jäger klar war. Und die Argumentation mit steigendem Alkoholkonsum nicht besser wurde. Sowieso in der Überzahl, wurden sämtliche Fragen abgeschmettert, indem man auf die Legalität bestimmter kritisierter Jagdpraktiken hinwies.
Interessanter als die Diskussion selbst fand ich allerdings die Gespräche vor der eigentlichen Veranstaltung. Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, gemeinsam mit Jägern an einem Tisch zu sitzen. Offensichtlich ist man gar nicht auf die Idee gekommen, dass auch jemand anwesend sein könnte, der die Jagd nicht ganz so toll findet. So erklärte ein angehender Jäger an meinem Tisch, dass er sich jetzt doch für den kurzen Kurs zum Jagdschein entschieden habe, für den längeren Kurs habe er keine Zeit. Daraufhin meinte ein anderer Jäger, dass es trotzdem kein Problem sei, den Jagdschein zu bestehen, weil der angehende Jagdkollege ja alle Fragebögen zu Hause habe. Die müsse er halt auswendig lernen. Ist das das „Grüne Abitur?“
Der gleiche Jäger ließ sich auch in aller Ausführlichkeit darüber aus, dass ihm ein Verbot von bleihaltiger Munition egal sei, da er zu Hause noch Bestände habe, die bis zu seinem Lebensende reichen würden. Und für die Entenjagd gibt es halt nichts Besseres. Kontrollen gibt es wohl auch nicht. Trotzdem war dieser Jäger einer von denen, die am lautesten klatschte und „so isses! „ brüllte, als während der offiziellen Diskussion von Seiten der Jägerschaft behauptet wurde, dass Jagd Naturschutz ist.
Und um das Maß voll zu machen, wurden am Nebentisch auf einem I-Phone stolz Fotos von der letzten Safari in Afrika herumgezeigt. Der Jäger in der üblichen Pose: ein Fuß auf dem erlegten Tier, zwei schwarze Jagdhelfer an seiner Seite und ein glückliches Lächeln im Gesicht.
Eine Anmerkung zum Schluss: falls die Jäger wirklich darüber diskutieren wollen, ob Jagd notwendig ist, dann sollten sie sich das nächste Mal auch ein paar Jagdgegner einladen. Eine Liste mit entsprechenden Vorschlägen habe ich dem Vorsitzenden der Ingolstädter Jäger zukommen zu lassen.
Sollten Ihnen in Ihrer Umgebung ähnliche Absperrungen aufgefallen sein, setzen Sie sich bitte mit uns in Verbindung.
Diese Absperrungen - von wem auch immer errichtet - befinden sich in der Nöttinger Heide bei Geisenfeld im Landkreis Pfaffenhofen
Wir möchten Sie auf eine Petition zur Novellierung des Bundesjagdgesetzes hinweisen. Einzelheiten finden Sie unter folgendem Link:
http://www.abschaffung-der-jagd.de/kampagnen/novellierungderjagdgesetzejetzt.html
Unter folgendem Link finden Sie ein Beispiel dafür, wie durch überhöhte Gebühren verhindert werden soll, dass Menschen, die die Jagd ablehnen, aus der Jagdgenossenschaft austreten und ihr Grundstück befrieden lassen: http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_rottal_inn/pfarrkirchen/1770959_Antrag-auf-Befriedung-sorgt-fuer-Streit.html
Am 28.12.2015 gerieten zwei Reiterinnen bei Wolnzach in eine nicht abgesicherte Treibjagd, die Betroffenen meldeten den Vorfall bei der Polizei:
http://ingolstadt-today.de/lesen--schuesse-pfiffen-um-die-ohren%5B22861%5D.html
Druckversion 